51位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，我看了一下這個描述啊,，前方啊是有責任，但是責責任不會太大啊,，最多是50%的責任啊,，好吧,，你們這個監(jiān)護人啊，這個也沒有放好,，肯定要承擔責任的?。?
    展開
    收起
    2024-06-11 18:51:21
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，首先呢,，這個小孩的看護職責是在你的父母這邊啊，這是第1個第2個的話呢,，當時放有熱水,，如果沒有采取必要的保護措施，前方的客人并不知道的情況下,，那么對于小孩這個被開水燙傷這件事情它是有一定的過錯的,，但是這個占比可能不會高于30%，您可以照此進行索賠
    展開
    收起
    2024-06-11 18:52:06
    回復
  • 李小苑 服務方：
    你好,，你這種情況首先孩子的監(jiān)護責任是在父母這邊,，其次在放置開水沒有采取必要的防護措施的情況下，父母這邊的過錯相對較大,，而對于前面的顧客如果其沒有相應的注意義務,，或者是在這個受傷這個過程中，他沒有故意實施侵害的這樣的行為,，那么他所承擔的責任不會超過30%
    展開
    收起
    2024-06-11 18:53:21
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 警怎么說的,？有沒有開調(diào)解筆錄之類的？再者說你知不知道前排的人的姓名,、身份證號,？不知道還得查一下才能起訴。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:52:26
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 30″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，你好,，你母親將盛有開水的杯子放在座椅前支架上前排電動座椅倒在開水廁所，小孩被燙傷,，這種情況一般情況前排是沒有責任的,，為什么呢？嗯,，因為這個吊吊動作掩飾人家前排的一個人家的一個權(quán)利,，對吧？那你把這個水放到這個指甲上,，那里肯定要啊,，特別是有小孩的時候，作為監(jiān)護人一定要看護好，對吧,，行吧,，我?guī)退?
    展開
    收起
    2024-06-11 18:52:35
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 94″
    展開
    收起
    2024-06-11 18:52:47
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 前方乘客需要承擔責任，孩子監(jiān)護人也要承擔一部分責任
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2024-06-11 18:52:55
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：看到你的問題了啊,，那個高鐵上的那個維權(quán)啊,，我簡單過很多問題啊，建議啊,，首先建議你那個跟我私信聊啊,，那個，你可以點擊我頭像,，然后再點下左下角的這些工作,，這些工作，然后呢,，第二個呢就是你那個問題啊,，我認為不僅僅是乘客問題啊，可能還有其他的這個那個問題,，但是。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:53:22
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 80″
    展開
    收起
    2024-06-11 18:54:43
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 1.這涉及過錯和原因力兩個方面,，從過錯考察,，雙方均有過錯，比較二者,，雙方過錯相當,。2.從原因力考察，前排原因力較小,。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:54:44
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果前排旅客應當注意到后排,，在小桌上開水，而且挪座椅時位起到注意義務,，前排旅客就有責任,，屬次要責任，如果前排旅客沒有注意義務,，那前排旅客就沒有責任,，賠付的范圍包括醫(yī)療費陪護費，營養(yǎng)費,，伙食補助費,，如果造成傷殘的話，有傷殘賠補助費
    展開
    收起
    2024-06-11 18:57:40
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你的描述,，我認為高鐵占主要責任,，你母親次要責任，前排調(diào)座椅的人也是次要責任,。至于具體比例大致為20到30,，我的意見供參考,。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:58:01
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好，對方調(diào)整座椅如果沒有注意的情況下是需要承擔部分賠償責任,，另外,，桌椅設計不當高鐵管理運營部門也需要承擔部分賠償義務，協(xié)商不成,，建議起訴由法院依法調(diào)解或判決
    展開
    收起
    2024-06-11 18:58:23
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：哪里的前排乘客,？他調(diào)座椅也是正常行為，而且他也不知道你這個小豬板上會放置什么東西,，就是說他調(diào)座椅這個行為并沒有過錯,，嗯，前排乘客是沒有過錯的,，所以說從我這個角度講的話,，我認為前排乘客是不用承擔責任的。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:59:05
    回復
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 第一雙方構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系,。第二需要對雙方責任進行劃分,。第三需要對傷情進行評殘鑒定。第四需要承擔醫(yī)療費,、誤工費,、護理費，伙食補助費,、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金等。
    展開
    收起
    2024-06-11 18:59:51
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 法律只規(guī)定了原則,，沒有也不可能規(guī)定在各種情況下的比例,。我印象里，高鐵上的廣播和列車員會提醒,，不要把開水放在支架上,，因為太淺，不穩(wěn)定,。個人認為前排占比小于百分之五十,，你母親占比大于百分之五十。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:01:16
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個情況下,，孩子的監(jiān)護人也是有一定的責任,，你的母親對裝有開水的杯子也應盡到相應的注意義務。前方乘客責任不會很大,，建議先協(xié)商處理,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:02:48
    回復
  • 韓冰 服務方：
    這個情況下，孩子的監(jiān)護人是有一定責任的。你的母親對裝有開水的杯子沒有盡到相應的注意義務,。前方乘客責任不會很大,，建議先協(xié)商處理。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:03:43
    回復
• 

  尤靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 1.媽媽將開水的杯子放到支架上,，是否有提示,？前排乘客注意 2.前排調(diào)動座椅的時候是否沒有觀察快速調(diào)整 3.被燙傷的小孩是否與媽媽坐在同一排？是否在打鬧亂動,？ 4.如果前排調(diào)動座椅時緩緩調(diào)整,，小孩也沒有亂動，則大部分的責任在于媽媽 5.積極與被燙小孩的家長進行溝通,，積極配合治療,，賠付的費用主要包括醫(yī)療費，如果有二次檢查的話,，以及二次檢查的費用
    展開
    收起
    2024-06-11 19:05:30
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 前排有一定的責任,，沒有做好防護措施，也沒有及時提醒,，責任比例可以主張其為主要責任,，要求賠付醫(yī)療費，護理費,，營養(yǎng)費,，誤工費，如果構(gòu)成傷殘的,，也可以主張傷殘賠償金。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:05:57
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 金牌乘客,，如果說在不知情的情況下調(diào)動座椅,，這種情況大部分責任還是在孩子監(jiān)護人這邊。因為,，你的家人應當可以預見盛有開水的杯子很有可能會造成傷害事件,，但是輕信可以避免，沒有采用相應的防范措施,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:07:01
    回復
  • 匿名 服務方：
    前排乘客
    展開
    收起
    2024-06-11 19:07:22
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這種情況下，前排的責任應該承擔本的60那么你方的責任,，應當承擔本的30到40啊,，佩服醫(yī)療費，護理費,，伙食費,，營養(yǎng)費。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:08:01
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，通過你的描述,，你們這一方責任是比較大的,，應該盡到謹慎的義務。對方除非是存在過失,，還要看具體情況,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:21:19
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 前排座椅調(diào)動導致你方的熱水翻到從而燙傷孩子，正常情況下調(diào)動座椅是不會碰到后面茶幾上的熱水的,，除非前面故意或者動作太過夸張,。因此前面的人和孩子的監(jiān)護人責任一人一半。賠償醫(yī)療費,，護理費,，營養(yǎng)費，誤工費（家人）,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:21:37
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 首先,，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定:侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，遇到這樣的時候應當?shù)谝粫r間報警處理,，其次,，可以協(xié)商，協(xié)商不成可以起訴至人民法院,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:29:07
    回復
• 

  蔡明福

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，前排責任比例和前排是否盡到注意義務、調(diào)整座位幅度合理與否相關(guān),，根據(jù)現(xiàn)有條件不好估計具體比例,，但一般不會超過50%。 能賠付的費用包括醫(yī)療費,，如果醫(yī)囑有需要護理內(nèi)容,，還可以主張護理費；有其他實際損失也可以主張,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:33:47
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，責任劃分跟過錯程度有關(guān)系，作為監(jiān)護人是第一責任人,，因為打開水和放開水的主體是你母親,，應當能夠預料可能會產(chǎn)生的風險，而前排人能預料到這種風險的程度較低,，前排責任相對來說低一些,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:35:10
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 105″
    展開
    收起
    2024-06-11 19:41:53
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：調(diào)動座椅是正常的行為，在不知情的情況下是無法預料,，有可能會發(fā)生燙傷時間的,。
    展開
    收起
    2024-06-11 19:44:00
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 以前好像有個類似的案件,，接開水后未蓋蓋子，承擔35%的責任,，前排乘客安全注意義務35%的責任,，父母監(jiān)護責任30%。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:01:00
    回復
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,！ 本案不知道你方和前方調(diào)整座位的旅客,，有沒有不符合乘坐規(guī)范的行為，也就是有沒有過錯,，如果事故是一方過錯造成的,，由過錯方承擔責任。如果是雙方過錯,，根據(jù)過錯大小,，各自承擔相應責任。 另外考慮該高鐵座椅或物品支架設計是否有問題,，如果有,，則可考慮高鐵所有者或管理者承擔相應責任。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:03:55
    回復
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，第一,，如前排乘客調(diào)整座椅時未盡到注意義務，應付次要責任,，監(jiān)護人未將開水杯蓋子擰好應負主要責任,，另外，高鐵作為服務方,，可能也未盡到提醒義烏,。前排責任比例不會太多。第二,，可以要求賠付醫(yī)療費,、交通費等合理費用。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:07:25
    回復
• 

  常磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 74″
    展開
    收起
    2024-06-11 20:12:42
    回復
  • 常磊 服務方：
    10″
    展開
    收起
    2024-06-11 20:13:10
    回復
  • 常磊 服務方：
    11″
    展開
    收起
    2024-06-11 20:14:37
    回復
• 

  段佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個具體比例是由法官根據(jù)案件具體情況確定的,，一般來說水杯熱水灑出與三方有關(guān)，一是調(diào)動座椅方,，二是我方,，三是高鐵方。高鐵方具有相應的安全保障義務,，一般高鐵座椅上都會有警示文字,，有一些高鐵可能還會語音播報提醒防止熱水燙傷，問題的關(guān)鍵在于僅有警示文字能否認定高鐵方已經(jīng)完全履行了安全保障義務,。關(guān)于我方和調(diào)動座椅方的責任需要根據(jù)具體情況進行分析,?？傊绻ㄟ^訴訟索賠,，需要準備相應證據(jù)，并具體分析事情的原委,。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:19:25
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好 在此過程中,，調(diào)節(jié)座位的人員沒有注意觀察 直接進行調(diào)動存在一定過錯是本次事故的主要原因，車座的設計也存在過錯而列車未盡到管理和提醒業(yè)務 那么鐵路方也需要承擔部分的賠償責任,，當然您的母親在照顧孩子過程中將熱水放在可調(diào)節(jié)座椅的小桌板上，也需自行承擔一部分責任
    展開
    收起
    2024-06-11 20:28:57
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 孩子多大,，這個時候關(guān)機看看大小能力,，這個理論上講是有一定的責任，但是孩子的父母因為沒有照顧,，即使照顧也承擔一定的責任。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:31:03
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 一,、首先，對孩子不幸受傷表示慰問,。祝孩子早日康復。 二,、根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條,、第一千一百七十九條之規(guī)定，結(jié)合您介紹的基本情況考查,，前排乘客應對孩子所受傷害承擔百分之五十以下的責任,，應依其過錯程度賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費等為治療和康復支出的合理費用,。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:37:29
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這個前排,，我認為責任比較小，主要還是你媽媽媽媽媽媽媽是有開水的杯子直接放在座椅支架上,，這個嗯,，他的過失更大一點??！
    展開
    收起
    2024-06-11 20:41:33
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：就這種情況可以用對方進行基礎嗯，有法院啊啊,，這個責任進行劃分,。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:43:45
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)你描述的情況下,，前排的這個人實際上不大的,，因為高鐵到那個前排也都是看不到后面，但是你那個是開水,，你是那個保險員直接支配控制的,，所以目前這一塊兒你這個你們自己比比較大，減排的責任基本上是沒有責任哦,，再見,。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:43:58
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：如果前排是正常的調(diào)座椅，前排是沒有責任的,，你媽媽將開水杯放在座椅的支架上,，應當對前排挪動座椅有一定的可預見性，所以你媽媽賬責任比例會更大一些,。
    展開
    收起
    2024-06-11 20:50:15
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 建議算了,。 我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2024-06-11 20:56:39
    回復
  • 匿名 服務方：
    我微信15658517890
    展開
    收起
    2024-06-12 06:04:11
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 32″
    自動轉(zhuǎn)換：哎,，你好朋友，那么根據(jù)你描述的這種情況呢,？嗯,，如果說對方是有故意啊，或者說是重大的故事,，那么肯定是要承擔相當?shù)呢熑蔚?，但是如果說對方屬于正常的調(diào)整座椅，那么這種情況下可能啊承擔非常少的責任??！
    展開
    收起
    2024-06-11 21:04:15
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 前排調(diào)動座椅導致開水撒了是主要原因，應該說付主要責任,，但是你把開水放支架上也存在一定的過錯,，付次要責任。
    展開
    收起
    2024-06-11 21:05:38
    回復
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 座椅是可調(diào)座椅,，因此乘客在調(diào)座椅也屬于合理范疇,，否則不會設計為可調(diào)座椅，所以前排調(diào)座椅的乘客過錯較小甚至沒有過錯,，而作為你方監(jiān)護人應當看護好自己的孩子并對旅途中的一切可能的危險有義務注意,，而且熱水也是你方監(jiān)護人放置，應當注意到對孩子的危險性,，因此,，如果此事進行訴訟的話，除了協(xié)商調(diào)解一致外,，法院判的話對方承擔頂多20%
    展開
    收起
    2024-06-11 21:15:09
    回復
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 這種很難認定前排乘客存在過錯,，相反，您目前盛有開水的杯子應該蓋好蓋子,，盡到基本注意義務,，個人認為前排乘客不存在過錯，不負有賠償責任,。
    展開
    收起
    2024-06-11 21:45:31
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果一定要負責任的話,，前排顧客應該承擔60%的責任，后排老人承擔40%的責任,。主要就是賠償孩子的治療費用,，如果孩子有住院需要賠償孩子父母的誤工費。
    展開
    收起
    2024-06-11 21:53:08
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 這種情況雙方的責任要看具體的操作情況。而且關(guān)于設計的問題,，其實可能是意外事件,，而且最好由保險來處理，根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗
    展開
    收起
    2024-06-11 22:15:59
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 對于你所講的這種情況,，如果你方?jīng)]有過錯，那就應當由,。前排調(diào)整座椅的地方以及列車所在機構(gòu),。承擔全部賠償責任。賠償項目主要有醫(yī)療費,，營養(yǎng)費,，誤工費，護理費,，住院伙食補助費,，傷殘賠償金，交通費等等
    展開
    收起
    2024-06-11 22:25:35
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 30″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況裝有開水的杯子本身應該要放置好,，對方要調(diào)整這個桌椅,，應該要提前通知對方承擔的責任，也就是30%,，平常的費用就是相關(guān)的醫(yī)療費用,，交通費用等等，具體還有哪些賠償項目,，還要看孩子燙傷的情況了,。
    展開
    收起
    2024-06-11 22:35:52
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，前排屬于過失責任,，并不知道，你母親將開水的杯子放在座椅后排,，同時,，你母親作為成年人，那么乘開水的杯子有存在燙傷的可能,，你母親應當會預見,，所以說沒有及時的阻止，那么存在相應的過錯,，因此,，按照責任事故比例來說，你母親占主要責任,，前排乘客占次要責任,。
    展開
    收起
    2024-06-11 22:39:53
    回復
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，根據(jù)你敘述的情況，可能后排責任占比要大一些,，和小孩坐在同一排,，應當對危險因素多加留意，熱水杯應當加蓋,、妥善放置,。 可以主張的費用包括醫(yī)療費、護理費,、伙食補助費,、營養(yǎng)費、誤工費等,，構(gòu)成傷殘的還可以主張殘疾賠償金,，小孩傷的比較重還可以主張精神損害賠償。
    展開
    收起
    2024-06-11 23:31:39
    回復
• 

  林夢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    一般這種情況下小孩的家長是負有監(jiān)護責任,，承擔主要責任,，高鐵的運營方承擔次要責任，至于前排旅客正常來講也是次要法律責任,，不過最終還是以法院的認定為準,，個人判斷高鐵和前排乘客各10%左右，小孩監(jiān)護人80%
    展開
    收起
    2024-06-12 13:36:19
    回復