以下從律師角度分析：
一、關(guān)于是否給員工開具在公司上班7年記錄證明
1. 從事實(shí)層面：若員工確實(shí)在公司工作7年,，公司有義務(wù)如實(shí)出具工作經(jīng)歷證明,，這是對(duì)客觀事實(shí)的確認(rèn) 。
2. 從法律風(fēng)險(xiǎn)層面：
? 配合社保補(bǔ)繳角度：開具真實(shí)證明本身是協(xié)助員工完善社保補(bǔ)繳所需材料,，若證明內(nèi)容屬實(shí),，一般不會(huì)因開具證明直接產(chǎn)生新的法律責(zé)任 。但要注意,，公司此前未繳社保行為本身存在違法性（即使員工自稱“自愿”,，因社保是法定強(qiáng)制繳納，“自愿不購買”約定無效 ）,。
? 后續(xù)潛在風(fēng)險(xiǎn)：員工拿到證明后,，若以證明為證據(jù)，就公司未繳社保行為進(jìn)一步主張權(quán)利（如要求賠償社保待遇損失等 ），會(huì)使公司面臨需補(bǔ)繳社保,、支付滯納金,、被行政處罰，以及承擔(dān)相關(guān)待遇賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),。不過,，這些風(fēng)險(xiǎn)源于公司最初未依法繳社保的過錯(cuò)，并非開具證明直接導(dǎo)致,，只是證明可能成為員工維權(quán)的證據(jù)之一,。
二、關(guān)于員工現(xiàn)在是否可起訴公司未買社保
1. 仲裁時(shí)效與受理范圍：
? 員工2018年離職,，若就公司在職7年未繳社保主張補(bǔ)繳等權(quán)益,，需先看當(dāng)?shù)刂俨脮r(shí)效規(guī)定。一般勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為1年,，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起算 ,。但社保補(bǔ)繳等涉及公法領(lǐng)域（社保征繳是行政職責(zé)范疇 ），實(shí)踐中,，部分地區(qū)勞動(dòng)者要求用人單位補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),，不受仲裁時(shí)效限制；也有地區(qū)會(huì)結(jié)合具體情況判斷,。
? 若員工訴求是要求公司賠償因未繳社保導(dǎo)致的無法享受社保待遇損失等,，需先經(jīng)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確認(rèn)無法補(bǔ)繳，這類糾紛屬于勞動(dòng)爭議受案范圍,，若未過仲裁時(shí)效（從退休后知道無法享受待遇等損失起算 ）,，法院或仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)受理 。
2. 舉證與責(zé)任承擔(dān)：
? 員工需舉證證明與公司存在7年勞動(dòng)關(guān)系（如工資支付記錄,、工作證,、考勤記錄,、此次要求開具的證明等 ）,。公司需對(duì)是否已依法繳社保承擔(dān)舉證責(zé)任，若無法證明已繳,，需承擔(dān)未繳的不利后果 ,。
? 公司主張“員工自愿不購買”很難免責(zé)，因?yàn)闉閱T工參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位法定義務(wù),，雙方不得約定免除,，該約定因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效 。
三,、關(guān)于社保補(bǔ)繳基數(shù)
社保補(bǔ)繳基數(shù)一般按職工本人工資確定,；本人工資難以核定的，可按當(dāng)?shù)芈毠て骄べY或相關(guān)規(guī)定確定。若公司此前未如實(shí)申報(bào)工資導(dǎo)致基數(shù)不足,，補(bǔ)繳時(shí)需按實(shí)際應(yīng)繳工資基數(shù)核算,，可能涉及補(bǔ)繳差額、滯納金等 ,。 建議公司：若員工情況屬實(shí),，可協(xié)商處理，妥善應(yīng)對(duì)社保補(bǔ)繳及可能的糾紛,，必要時(shí)咨詢當(dāng)?shù)厣绫２块T,、勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)律師，降低法律風(fēng)險(xiǎn) ,。
展開
收起
2025-06-05 21:50:38
