58位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，你好,，這種情況的話呢，是需要承擔(dān)責(zé)任,，但是承擔(dān)責(zé)任這個(gè)比例呢,？相對(duì)來說是比較小的啊,！
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:44
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 27″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：唉,，你好朋友，向你描述的情況呢,？這種情況下,，如果說沒有人勸酒啊，那么基本上是不用承擔(dān)任何責(zé)任的,，并且和他的疾病的又發(fā)還不確定是否是因?yàn)楹染茖?dǎo)致啊,，不管是不是因?yàn)楹染茖?dǎo)致這個(gè)參加一起喝酒的人啊,？也是不用承擔(dān)啊,，賠償責(zé)任的啊,！
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:50
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 邀請(qǐng)者需要承擔(dān)責(zé)任
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:30
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 37″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這種情況責(zé)任是比較小的,，這個(gè)她是突發(fā)到一起分析和原因呢，與今后是沒有直接的關(guān)系，而且我們中間沒有勸阻,，反正也不大，即便是對(duì)方起訴,，那么進(jìn)入了司法程序,，你們所有的人平常的人也不會(huì)超過10%的。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:51
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 81″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:57
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 這種情況,，其他聚餐的人是不需要承擔(dān)責(zé)任的,。除非w在聚餐期間喝了大量的酒，而且腦溢血就是因?yàn)榇罅匡嬀圃斐傻?，一起喝酒的人才需要承?dān)賠償責(zé)任,。比例不大，大概也就是10%~20%,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:58
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 有家族性遺傳病病發(fā),，只要不是勸酒、疏于照顧等情況,，同行同桌人員基本沒什么責(zé)任,，腦溢血也屬于小概率情況，沒法歸責(zé),。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:02
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 49″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好像你說這個(gè)屬于突發(fā)疾病的,，跟聚餐沒有關(guān)系啊，如果你是看到了那種就是關(guān)于大家聚餐喝酒嗯,，除了事故這一類的,，那是有一定的關(guān)系的，不管你們跟他熟不熟??？在一個(gè)同桌飲酒人多少是要承擔(dān)一些責(zé)任的，但是按你描述的他并不是餓,，由于喝酒引起來了,，什么交通事故或者喝酒當(dāng)場(chǎng)呃或者之后猝死了，而是這種腦溢血性質(zhì)的一般,，除非他能證明他的這個(gè)腦溢血就是呃,，喝酒引起的啊，這就叫做鑒定了,，那就很難,，所以基本上不會(huì)有影響，而且最主要的是你們并沒有去勸酒,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:21
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果是聚餐沒有人勸酒,，自愿參加，聚會(huì)結(jié)束后已經(jīng)安全到家，那么,，后續(xù)因?yàn)樽陨砑膊∫l(fā)的人身損害跟其他人無關(guān),，其他人不需要賠償。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:29
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果要是沒有人勸酒,，他自己喝,，而且喝的也不是特別多，這種情況下是不用承擔(dān)責(zé)任的,，只有人有人勸酒,，而且放任他大量喝酒，才承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:31
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 1.若W主張賠償或者補(bǔ)償,，必須基于侵權(quán)責(zé)任糾紛提起訴訟。2.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的四個(gè)要件中,，過錯(cuò),、因果關(guān)系要件非常重要。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:26
    回復(fù)
  • 夏虹 服務(wù)方：
    3.如果沒有勸酒行為,，酒局組織者,、參與人不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:24
    回復(fù)
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 第一雙方構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系,。第二朋友一起聚餐喝酒有義務(wù)對(duì)其照顧,。第三目前要通過醫(yī)囑確定發(fā)病原因，是否與喝酒有關(guān)系,。第四沒有勸酒的朋友可以免除一定責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:56
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，我是劉志凱律師,，如果沒有人勸酒,，又是第二天突發(fā)疾病，那么分下下來應(yīng)該與其他人無關(guān)的,，其他人不需要承擔(dān)任何的賠償責(zé)任,，而且其喝酒后也安全到家了，第二天自己身體原因?qū)е碌耐话l(fā)疾病與他人無關(guān) 我是劉志凱律師 電話：13102121801
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:12
    回復(fù)
• 

  尤靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 晚上聚餐到幾點(diǎn),，這個(gè)問題很關(guān)鍵,，如果距離第二天六點(diǎn)的時(shí)間間隔很長，同聚餐人不承擔(dān)法律責(zé)任,，頂多是人道主義關(guān)懷,。但晚上聚餐到凌晨3.4點(diǎn)的話，可能會(huì)有共同飲酒后的照顧義務(wù)
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:15
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，如果期間沒人進(jìn)行勸酒,，那么同飲的朋友并沒有過錯(cuò)，也就不需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，且發(fā)病期間與飲酒期間跨度時(shí)間較長,，還需舉證是因飲酒導(dǎo)致犯病之間存在因果聯(lián)系
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:20
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)你描述的情況,，我認(rèn)為聚餐的人不承擔(dān)責(zé)任。首先他并不是約好聚餐的人,，即沒有人喊他來聚餐,。其次，他自己本身有疾病,，是否能飲酒等他自己最清楚,，沒有人對(duì)他勸酒,，所以他應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),，其他人沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:28:15
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果并未存在勸酒的行為,，ww,，自身有病史的情況下，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)大部分的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:06
    回復(fù)
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,！ 我認(rèn)為，你沒有招呼他來喝酒,，沒有勸酒,，沒有縱容他開車，你沒有責(zé)任,。 【中華人民共和國民法典】 第一千一百六十五條 【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 此案中你沒有過錯(cuò),，也不是法律規(guī)定的推定有過錯(cuò)的情形,。所以不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:40
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：而這個(gè)你看看他有沒有贏我玩一下,？第二天早上六點(diǎn)鐘的話,，這個(gè)但是你這個(gè)講法的關(guān)聯(lián)性不起來，我認(rèn)為不需要承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:30:20
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 我就是專業(yè)醫(yī)療律師,，腦血管意外，這種情況要看是本身的體質(zhì)有腦瘤還是有其他的原因,，還是跟聚餐有直接的因素,。聚餐做了些什么，而且呢？聚餐的過程有沒有誘發(fā)疾病的因素,？其他人員尤其是有沒有,。導(dǎo)致病情突發(fā)的因素，所以必須采取醫(yī)療法律和法律的精確,。把握的措
    展開
    收起
    2024-07-12 17:32:27
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 中間如果沒有勸酒什么都是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的,，但是如果人到時(shí)候沒了，可能會(huì)需要出于人道主義賠償一點(diǎn)點(diǎn)的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:35:36
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例。首先W不是原定的聚餐人員,，自己跑過來的,，雖然跟其中一人認(rèn)識(shí)，但是也不應(yīng)該出現(xiàn)在聚餐處,。其次,，聚餐期間沒有人勸酒，且他自己掃碼車離開的,，最后他是在家里突發(fā)腦溢血搶救無效死亡的,。所以聚餐人員不需要承擔(dān)法律責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:15
    回復(fù)
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 51″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯,，根據(jù)你描述的情況來看呢,，沒有勸酒行為，就沒有使他陷入到這個(gè)危險(xiǎn)狀態(tài)的這個(gè)客觀行為,，呵呵,，請(qǐng)人吃飯，朋友之間喝酒聊天,，這個(gè)肯定不能做犯罪吧,？所以說，你后來因?yàn)榈诙炝?，腦袋有身體不適的犯病的原因呢,，這個(gè)和喝酒之間有必然的這種關(guān)系啊，沒有必然的這種關(guān)系,，說來喝酒,，后來他犯病了，可能是醫(yī)學(xué)上有優(yōu)異,，但是在法律上的因果關(guān)系,，它是不存在的，這種情況下,，那么呢,，他在法律上呢,，想喝酒的人員呢，你沒選有這種情況下,，它是沒有法律責(zé)任的,，好好再見。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:28
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好啊,，一下你說的這個(gè)情況,，一般來說這種的是不需要承擔(dān)責(zé)任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:41:53
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果參與人沒有勸酒,，酒局結(jié)束以后自己騎電動(dòng)車回家,，后面發(fā)生腦溢血，該行為由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任,，其他人沒有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:42:50
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 這個(gè)主要看有沒有拉酒，就是在喝酒的時(shí)候有沒有拿酒,，這個(gè)才是最重要的,，怎么參與的這個(gè)不重要,，主要看喝酒期間有沒有拉酒啊,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:44:02
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 90″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:46:06
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我看到你的問題了，那個(gè)我看你說的也不詳細(xì),，有些細(xì)節(jié)啊,，你沒有提到這個(gè)，咱們私信聊啊,，另外,，你的事情發(fā)現(xiàn)在哪個(gè)省,？哪個(gè)?。磕膫€(gè)市,？哪個(gè)省的是哪個(gè)?。磕膫€(gè)省的哪個(gè)省的哪個(gè)省的是哪個(gè)省的是哪個(gè)省的哪個(gè)省的啊啊發(fā)行時(shí)間,？
    展開
    收起
    2024-07-12 17:49:38
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：經(jīng)常腦溢血的話,，跟喝酒二者之間有沒有因果關(guān)系？這個(gè)很難說呀,，因?yàn)椴皇钱?dāng)天晚上呀,，酒精含量就已經(jīng)很少了，在體內(nèi)消化了一晚上,，所以我覺得聚餐的人員應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)小朋友,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:51:17
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果啊,，一起吃飯的人沒有進(jìn)行勸阻啊，那么呢可能會(huì)適當(dāng)?shù)馁r償一部分,，但是金額不會(huì)很多,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:20
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 不需。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:35
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    15658517890微信
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:51
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 對(duì)方在聚餐中是否飲酒，如有飲酒是否意識(shí)清晰,。如果一起聚餐的人未勸酒,，并盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù) 一般不需要承擔(dān)責(zé)任。具體需要看對(duì)方突發(fā)疾病是有什么原因引起,。一般承擔(dān)責(zé)任,，所有人責(zé)任在30-40%之間
    展開
    收起
    2024-07-12 17:56:41
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看剛喝了多少酒，喝完酒后離開騎電動(dòng)車是否正常到家,？如果都正常的話,，我認(rèn)為是沒有責(zé)任的。如果有責(zé)任,，那么對(duì)方是要承擔(dān)主要的責(zé)任,，其他人要承擔(dān)很小的一部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:57:14
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你說的情況,。聚餐人員對(duì)w的病史不知情,，也沒有勸酒行為。對(duì)其突發(fā)疾病沒有過錯(cuò),，不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:26:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 撇開是否屬于聚餐對(duì)象的情形，不管是基于道德層面也好還是法定責(zé)任也好,，聚餐人員應(yīng)當(dāng)都不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。1.沒有證據(jù)證明W腦溢血后果系聚餐飲酒造成。2.同桌人不知其有心腦血管病史,，也未勸酒,。3.聚餐離開時(shí)雖同桌未對(duì)其詢問，但并非途中病發(fā),，綜上以為無過錯(cuò),。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:29:41
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 59″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：看了你咨詢的問題,，你這個(gè)情況第一是這個(gè)w也參加了你們的晚餐，那么要看是否有人要求第二,，在聚餐期間,，你說是沒人勸架啊，沒人勸酒,，那么接受以后是否有人知道,，他說買兩共享電瓶車離開，那么像這種情況呢,？我認(rèn)為是聚餐的人員不需要承擔(dān)責(zé)任,，但是需要你們聚餐人員提供相關(guān)的證據(jù)，沒人邀請(qǐng)她也沒有勸君和結(jié)束以后他自己掃碼一輛共享電動(dòng)車也可以,，你們都不知道嗯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:33:50
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)你所描述的情況，因?yàn)槠洳∏橥话l(fā)腦溢血,，與聚餐飲酒,，沒有必然的因果關(guān)系，也不能證明朋友的存在過錯(cuò),，因此在這種情況下,，聚餐人員無需承擔(dān)法律責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:58:02
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，聚餐的人員,，如果沒有勸酒行為的這種情況,，因?yàn)樗齻€(gè)人體質(zhì)原因產(chǎn)生的這種情況,，聚餐人員是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:59:18
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，對(duì)方自愿參加,，在一起吃飯的人，如果沒有勸酒行為,，并且不存在其他故意或過失,，一般是不需要承擔(dān)責(zé)任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:01:25
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看腦溢血與飲酒有沒有因果關(guān)系,。其次要看聚餐人員是否知曉他有這些疾病,，是否有勸酒等行為。責(zé)任比例屬于法官自有裁量權(quán),，不同的法官都可能不一樣,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:06:02
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，根據(jù)您的描述,，承擔(dān)責(zé)任的概率不大,，目前看沒有侵害這個(gè)人的身體權(quán)益的行為,，不違反民法典中關(guān)于侵權(quán)方面的責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:19:55
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查,，因?yàn)楝F(xiàn)有證據(jù)無法證明各聚餐人對(duì)W突發(fā)疾病有過錯(cuò)，所以諸聚餐人無需對(duì)W所受損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:44:11
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 68″
    展開
    收起
    2024-07-12 19:48:17
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 發(fā)病屬于自身疾病,，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為，不需要承擔(dān)任何責(zé)任,。 發(fā)病屬于自身疾病,，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為，不需要承擔(dān)任何責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:03
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，如果有證據(jù)證明你們都沒有勸酒，那么就無需承擔(dān)責(zé)任,，另外這種是發(fā)生在第二天得,，不一定是因?yàn)楹染茖?dǎo)致，可以申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:46
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 大不了有高血壓家族腦血管疾病史,，看在場(chǎng)的人知道不知道，如果都不知道的話,，像你所述的這種情況,，聚餐者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
    展開
    收起
    2024-07-12 20:07:03
    回復(fù)
• 

  駱楚湫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，W突發(fā)腦溢血的原因是多方面的,，包括他自身的高血壓和家族腦血管疾病史,，您也說明了，餐桌上是沒有人進(jìn)行勸酒的,，那么從這個(gè)事情的外觀上來看,，并沒有和損害后果存在直接的因果關(guān)系，但是還要考慮到這個(gè)人走的時(shí)候是否醉酒狀態(tài)啊,，你們有沒有盡到合理的注意義務(wù)啊,，所以具體的責(zé)任比例，這是一個(gè)需要根據(jù)具體證據(jù)和法律規(guī)定來確定的法律問題,。如果涉及法律訴訟,，法院會(huì)考慮所有相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定來做出裁決。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:17:35
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 21″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)要看參加的人員,，師傅對(duì)即勸酒喝酒量多少,，以及喝完酒以后身體狀況是否清醒等等情況綜合考慮。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:18:15
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，如果沒有灌酒或者勸酒的,，可不承擔(dān)賠償責(zé)任,。對(duì)其腦溢血的結(jié)果做了存在因果關(guān)系的過錯(cuò)，則要承擔(dān)民事責(zé)任,。因?yàn)橐黄鸷染频娜舜嬖谧⒁饬x務(wù),。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:22:46
    回復(fù)
• 

  韋睿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這種情況其實(shí)是不需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)樗亲栽竻⒓?，并且你們也沒有自由與危險(xiǎn)的行為,，這個(gè)情況不需要承擔(dān)任何責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:42:59
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先,，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定:成年人自愿參加活動(dòng)在沒有被逼喝酒的情況下屬于自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為,，其次，自身的高血壓原因?qū)е?，聚餐的他人沒有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:17:19
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好，這樣的情況按照常規(guī)是不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,。也就是對(duì)方作為一個(gè)成年人應(yīng)該知道自己有基礎(chǔ)疾病,，不能喝酒，且別人也沒有組織讓他喝酒,，也就是沒有過錯(cuò),。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:28:57
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 他是成年人，完全行為能力人,，這個(gè)對(duì)自己的后果自己承擔(dān)起來,。對(duì)于其他人是否有責(zé)任，如果存在過錯(cuò)的話承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，沒有過錯(cuò)的話不承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:34:14
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，就您描述的情況,，既然對(duì)方是自己加入進(jìn)來的,，而且吃飯期間沒人勸酒，餐后又安全到家,，其他人不需要承擔(dān)責(zé)任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:21:47
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，你好像這種情況的聚餐呢,？肯定不用承擔(dān)責(zé)任你他又不是酒喝多了，發(fā)生交通事故對(duì)吧,？而且也沒使完呢,，他這個(gè)應(yīng)該是自己自身的身體原因啊,！
    展開
    收起
    2024-07-12 22:26:48
    回復(fù)
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)橛羞^錯(cuò),，如果沒有勸酒,，或w在離開時(shí)也未醉酒，也沒有證據(jù)證明飲酒與突發(fā)疾病有關(guān),，那么不承擔(dān)責(zé)任,。即使承擔(dān)責(zé)任，一般也不會(huì)超過百分之十,。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:35:11
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 69″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:39:36
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 19″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:43:18
    回復(fù)