58位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動轉換：呃，你好,，這種情況的話呢,，是需要承擔責任，但是承擔責任這個比例呢,？相對來說是比較小的?。?
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:44
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 27″
    自動轉換：唉,，你好朋友,，向你描述的情況呢？這種情況下,，如果說沒有人勸酒啊,，那么基本上是不用承擔任何責任的，并且和他的疾病的又發(fā)還不確定是否是因為喝酒導致啊,，不管是不是因為喝酒導致這個參加一起喝酒的人?。恳彩遣挥贸袚?，賠償責任的?。?
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:50
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 邀請者需要承擔責任
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:30
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 37″
    自動轉換：你這種情況責任是比較小的,，這個她是突發(fā)到一起分析和原因呢,，與今后是沒有直接的關系，而且我們中間沒有勸阻,，反正也不大,，即便是對方起訴,，那么進入了司法程序，你們所有的人平常的人也不會超過10%的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:51
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 81″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:57
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 這種情況,，其他聚餐的人是不需要承擔責任的。除非w在聚餐期間喝了大量的酒,，而且腦溢血就是因為大量飲酒造成的,，一起喝酒的人才需要承擔賠償責任。比例不大,，大概也就是10%~20%,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:58
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 有家族性遺傳病病發(fā)，只要不是勸酒,、疏于照顧等情況,，同行同桌人員基本沒什么責任，腦溢血也屬于小概率情況,，沒法歸責,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:02
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 49″
    自動轉換：你好像你說這個屬于突發(fā)疾病的，跟聚餐沒有關系啊,，如果你是看到了那種就是關于大家聚餐喝酒嗯,，除了事故這一類的，那是有一定的關系的,，不管你們跟他熟不熟?。吭谝粋€同桌飲酒人多少是要承擔一些責任的,，但是按你描述的他并不是餓,，由于喝酒引起來了，什么交通事故或者喝酒當場呃或者之后猝死了,，而是這種腦溢血性質的一般,，除非他能證明他的這個腦溢血就是呃，喝酒引起的啊,，這就叫做鑒定了,，那就很難，所以基本上不會有影響,，而且最主要的是你們并沒有去勸酒,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:21
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果是聚餐沒有人勸酒，自愿參加,，聚會結束后已經安全到家,，那么，后續(xù)因為自身疾病引發(fā)的人身損害跟其他人無關,，其他人不需要賠償,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:29
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動轉換：如果要是沒有人勸酒,，他自己喝，而且喝的也不是特別多,，這種情況下是不用承擔責任的,，只有人有人勸酒，而且放任他大量喝酒,，才承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:31
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 1.若W主張賠償或者補償，必須基于侵權責任糾紛提起訴訟,。2.侵權責任構成的四個要件中,，過錯、因果關系要件非常重要,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:26
    回復
  • 夏虹 服務方：
    3.如果沒有勸酒行為,，酒局組織者、參與人不應擔責,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:24
    回復
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 第一雙方構成侵權法律關系。第二朋友一起聚餐喝酒有義務對其照顧,。第三目前要通過醫(yī)囑確定發(fā)病原因,，是否與喝酒有關系。第四沒有勸酒的朋友可以免除一定責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:56
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，我是劉志凱律師，如果沒有人勸酒,，又是第二天突發(fā)疾病,，那么分下下來應該與其他人無關的，其他人不需要承擔任何的賠償責任,，而且其喝酒后也安全到家了,，第二天自己身體原因導致的突發(fā)疾病與他人無關 我是劉志凱律師 電話：13102121801
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:12
    回復
• 

  尤靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 晚上聚餐到幾點，這個問題很關鍵,，如果距離第二天六點的時間間隔很長,，同聚餐人不承擔法律責任，頂多是人道主義關懷,。但晚上聚餐到凌晨3.4點的話,，可能會有共同飲酒后的照顧義務
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:15
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，如果期間沒人進行勸酒,，那么同飲的朋友并沒有過錯,，也就不需要承擔相應賠償責任，且發(fā)病期間與飲酒期間跨度時間較長,，還需舉證是因飲酒導致犯病之間存在因果聯(lián)系
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:20
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據你描述的情況,，我認為聚餐的人不承擔責任,。首先他并不是約好聚餐的人，即沒有人喊他來聚餐,。其次,，他自己本身有疾病，是否能飲酒等他自己最清楚,，沒有人對他勸酒,，所以他應對自己的行為負責，其他人沒有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:28:15
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉換：如果并未存在勸酒的行為,，ww，自身有病史的情況下,，應當自行承擔大部分的責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:06
    回復
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好！ 我認為,，你沒有招呼他來喝酒,，沒有勸酒，沒有縱容他開車,，你沒有責任,。 【中華人民共和國民法典】 第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任,。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任,。 此案中你沒有過錯,，也不是法律規(guī)定的推定有過錯的情形。所以不應承擔侵權民事責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:40
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動轉換：而這個你看看他有沒有贏我玩一下,？第二天早上六點鐘的話，這個但是你這個講法的關聯(lián)性不起來,，我認為不需要承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:30:20
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 我就是專業(yè)醫(yī)療律師，腦血管意外,，這種情況要看是本身的體質有腦瘤還是有其他的原因,，還是跟聚餐有直接的因素。聚餐做了些什么,，而且呢,？聚餐的過程有沒有誘發(fā)疾病的因素？其他人員尤其是有沒有,。導致病情突發(fā)的因素,，所以必須采取醫(yī)療法律和法律的精確,。把握的措
    展開
    收起
    2024-07-12 17:32:27
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 中間如果沒有勸酒什么都是不需要承擔法律責任的，但是如果人到時候沒了,，可能會需要出于人道主義賠償一點點的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:35:36
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 我是李琳律師，根據您的描述情況及以往案例,。首先W不是原定的聚餐人員,，自己跑過來的，雖然跟其中一人認識,，但是也不應該出現(xiàn)在聚餐處,。其次，聚餐期間沒有人勸酒,，且他自己掃碼車離開的,，最后他是在家里突發(fā)腦溢血搶救無效死亡的。所以聚餐人員不需要承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:15
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 51″
    自動轉換：嗯,，根據你描述的情況來看呢，沒有勸酒行為,，就沒有使他陷入到這個危險狀態(tài)的這個客觀行為,，呵呵，請人吃飯,，朋友之間喝酒聊天，這個肯定不能做犯罪吧,？所以說,，你后來因為第二天了，腦袋有身體不適的犯病的原因呢,，這個和喝酒之間有必然的這種關系啊,，沒有必然的這種關系，說來喝酒,，后來他犯病了,，可能是醫(yī)學上有優(yōu)異，但是在法律上的因果關系,，它是不存在的,，這種情況下，那么呢,，他在法律上呢,，想喝酒的人員呢，你沒選有這種情況下,，它是沒有法律責任的,，好好再見,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:28
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 12″
    自動轉換：你好啊，一下你說的這個情況,，一般來說這種的是不需要承擔責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:41:53
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果參與人沒有勸酒，酒局結束以后自己騎電動車回家,，后面發(fā)生腦溢血,，該行為由當事人自己承擔責任，其他人沒有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:42:50
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 這個主要看有沒有拉酒,，就是在喝酒的時候有沒有拿酒，這個才是最重要的,，怎么參與的這個不重要,，主要看喝酒期間有沒有拉酒啊。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:44:02
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 90″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:46:06
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 16″
    自動轉換：我看到你的問題了,，那個我看你說的也不詳細,，有些細節(jié)啊，你沒有提到這個,，咱們私信聊啊,，另外，你的事情發(fā)現(xiàn)在哪個??？哪個省,？哪個市,？哪個省的是哪個省,？哪個省的哪個省的哪個省的是哪個省的是哪個省的哪個省的啊啊發(fā)行時間,？
    展開
    收起
    2024-07-12 17:49:38
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 24″
    自動轉換：經常腦溢血的話，跟喝酒二者之間有沒有因果關系,？這個很難說呀,，因為不是當天晚上呀，酒精含量就已經很少了,，在體內消化了一晚上,，所以我覺得聚餐的人員應該不承擔責小朋友。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:51:17
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉換：如果啊,，一起吃飯的人沒有進行勸阻啊,，那么呢可能會適當的賠償一部分，但是金額不會很多。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:20
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 不需,。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:35
    回復
  • 匿名 服務方：
    15658517890微信
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:51
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 對方在聚餐中是否飲酒,，如有飲酒是否意識清晰,。如果一起聚餐的人未勸酒，并盡到了相應的安全注意義務 一般不需要承擔責任,。具體需要看對方突發(fā)疾病是有什么原因引起,。一般承擔責任，所有人責任在30-40%之間
    展開
    收起
    2024-07-12 17:56:41
    回復
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看剛喝了多少酒,，喝完酒后離開騎電動車是否正常到家,？如果都正常的話，我認為是沒有責任的,。如果有責任,，那么對方是要承擔主要的責任，其他人要承擔很小的一部分責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:57:14
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你說的情況,。聚餐人員對w的病史不知情，也沒有勸酒行為,。對其突發(fā)疾病沒有過錯,，不需要承擔任何賠償責任。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:26:40
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 撇開是否屬于聚餐對象的情形,，不管是基于道德層面也好還是法定責任也好,，聚餐人員應當都不承擔相應責任,。1.沒有證據證明W腦溢血后果系聚餐飲酒造成,。2.同桌人不知其有心腦血管病史，也未勸酒,。3.聚餐離開時雖同桌未對其詢問,，但并非途中病發(fā)，綜上以為無過錯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:29:41
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 59″
    自動轉換：看了你咨詢的問題,，你這個情況第一是這個w也參加了你們的晚餐，那么要看是否有人要求第二，在聚餐期間,，你說是沒人勸架啊,，沒人勸酒，那么接受以后是否有人知道,，他說買兩共享電瓶車離開,，那么像這種情況呢？我認為是聚餐的人員不需要承擔責任,，但是需要你們聚餐人員提供相關的證據,，沒人邀請她也沒有勸君和結束以后他自己掃碼一輛共享電動車也可以，你們都不知道嗯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:33:50
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據你所描述的情況,，因為其病情突發(fā)腦溢血，與聚餐飲酒,，沒有必然的因果關系,，也不能證明朋友的存在過錯，因此在這種情況下,，聚餐人員無需承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:58:02
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 18″
    自動轉換：你好，聚餐的人員,，如果沒有勸酒行為的這種情況,，因為她個人體質原因產生的這種情況，聚餐人員是不需要承擔賠償責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:59:18
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，對方自愿參加，在一起吃飯的人,，如果沒有勸酒行為,，并且不存在其他故意或過失，一般是不需要承擔責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:01:25
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看腦溢血與飲酒有沒有因果關系,。其次要看聚餐人員是否知曉他有這些疾病，是否有勸酒等行為,。責任比例屬于法官自有裁量權,，不同的法官都可能不一樣。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:06:02
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，根據您的描述,，承擔責任的概率不大，目前看沒有侵害這個人的身體權益的行為,，不違反民法典中關于侵權方面的責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:19:55
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定,，結合您介紹的基本情況考查，因為現(xiàn)有證據無法證明各聚餐人對W突發(fā)疾病有過錯,，所以諸聚餐人無需對W所受損害承擔侵權責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:44:11
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 68″
    展開
    收起
    2024-07-12 19:48:17
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 發(fā)病屬于自身疾病，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為,，不需要承擔任何責任,。 發(fā)病屬于自身疾病，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為,，不需要承擔任何責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:03
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好，如果有證據證明你們都沒有勸酒,，那么就無需承擔責任,，另外這種是發(fā)生在第二天得，不一定是因為喝酒導致,，可以申請因果關系鑒定,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:46
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 大不了有高血壓家族腦血管疾病史，看在場的人知道不知道,，如果都不知道的話,，像你所述的這種情況，聚餐者不應承擔責任
    展開
    收起
    2024-07-12 20:07:03
    回復
• 

  駱楚湫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，W突發(fā)腦溢血的原因是多方面的,，包括他自身的高血壓和家族腦血管疾病史，您也說明了,，餐桌上是沒有人進行勸酒的,，那么從這個事情的外觀上來看，并沒有和損害后果存在直接的因果關系,，但是還要考慮到這個人走的時候是否醉酒狀態(tài)啊,，你們有沒有盡到合理的注意義務啊，所以具體的責任比例,，這是一個需要根據具體證據和法律規(guī)定來確定的法律問題,。如果涉及法律訴訟，法院會考慮所有相關證據和法律規(guī)定來做出裁決,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:17:35
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 21″
    自動轉換：這個要看參加的人員,，師傅對即勸酒喝酒量多少，以及喝完酒以后身體狀況是否清醒等等情況綜合考慮,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:18:15
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，如果沒有灌酒或者勸酒的,，可不承擔賠償責任,。對其腦溢血的結果做了存在因果關系的過錯，則要承擔民事責任。因為一起喝酒的人存在注意義務,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:22:46
    回復
• 

  韋睿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉換：這種情況其實是不需要承擔責任的,，因為她是自愿參加，并且你們也沒有自由與危險的行為,，這個情況不需要承擔任何責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:42:59
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先，根據我們國家民法典侵權編的相關規(guī)定:成年人自愿參加活動在沒有被逼喝酒的情況下屬于自擔風險的行為,，其次,，自身的高血壓原因導致，聚餐的他人沒有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:17:19
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，這樣的情況按照常規(guī)是不應該承擔民事賠償責任的。也就是對方作為一個成年人應該知道自己有基礎疾病,，不能喝酒,，且別人也沒有組織讓他喝酒，也就是沒有過錯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:28:57
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 他是成年人,，完全行為能力人，這個對自己的后果自己承擔起來,。對于其他人是否有責任,，如果存在過錯的話承擔相應的責任，沒有過錯的話不承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:34:14
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，就您描述的情況，既然對方是自己加入進來的,，而且吃飯期間沒人勸酒,，餐后又安全到家，其他人不需要承擔責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:21:47
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動轉換：哦,，你好像這種情況的聚餐呢？肯定不用承擔責任你他又不是酒喝多了,，發(fā)生交通事故對吧,？而且也沒使完呢，他這個應該是自己自身的身體原因??！
    展開
    收起
    2024-07-12 22:26:48
    回復
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 承擔責任是因為有過錯，如果沒有勸酒,，或w在離開時也未醉酒,，也沒有證據證明飲酒與突發(fā)疾病有關,，那么不承擔責任。即使承擔責任,，一般也不會超過百分之十,。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:35:11
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 69″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:39:36
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.43

  • 19″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:43:18
    回復