41位律師解答

• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 35″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，根據(jù)您的描述啊，第一個(gè)問(wèn)題,，甲方上市后,，乙方能否調(diào)到上市股骨頸，這個(gè)是不可以的啊，因?yàn)槟沩斶@個(gè)協(xié)議中約定的是鼎方分到的是乙方的這個(gè)股10%的股權(quán),，而不是甲方的,，所以甲方上市頂方式無(wú)法得到甲方的這個(gè)古今的第二,，你認(rèn)為以房前的這三方隨意的目的是門票頂方,，而這個(gè)這個(gè)的確是啊，這個(gè)的確是啊,，你這個(gè)認(rèn)為是有一定道理的啊道理的希望能碰到你,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:48:38
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 丁肯定不能拿到甲的股份啊，三方協(xié)議寫的很明白,，甲上市,，拿乙的股份，要拿也是拿乙的股份給丁,，按照合同約定為準(zhǔn),，約定拿誰(shuí)的股份就是誰(shuí)的股份。至于第二點(diǎn),，你不說(shuō)明白具體情況,，也沒(méi)有相關(guān)運(yùn)營(yíng)情況、交易文件無(wú)法判斷,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:52:08
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)你的描述,，這有可能是非法集資。即使甲方上市,，丁方也不可能分到股金,。更何況甲方不可能上市。非法集資是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的犯罪行為,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:52:09
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 82″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:52:48
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先,，根據(jù)我們國(guó)家公司法的相關(guān)規(guī)定:能否分到上市股金看你們當(dāng)時(shí)的約定，其次,，你所謂公司的股東就有權(quán)利分紅,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:53:39
    回復(fù)
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 82″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:54:00
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 你好，根據(jù)你的陳述,，丁方是不能直接分配到甲方的股權(quán)的,，協(xié)議約定的是乙方的股權(quán)就是物流公司的股權(quán)，跟甲方?jīng)]有直接關(guān)系,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:55:36
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 20″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你不知道嗎,？你現(xiàn)在三方協(xié)議是這么寫的，那你上市之后如果說(shuō)是上市有如果協(xié)議里面有約定說(shuō)是上市之后拿出乙方10%的股權(quán)作為激勵(lì)的話,，那當(dāng)然是可以按照合同約定來(lái)主張這10%的股權(quán)的,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:57:47
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那么好，那么這種情況下，你可以完全按照協(xié)議來(lái)履行的話,，上市之后的協(xié)議能夠獲得相應(yīng)的股權(quán)分配就是可以了,，那么至于是否不會(huì)躲避資金監(jiān)管，啊啊啊,，可以向證監(jiān)會(huì)投訴舉報(bào),。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:57:48
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 60″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 17:57:49
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 65″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:04:58
    回復(fù)
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 第一，雙方構(gòu)成合伙法律關(guān)系,。第二,，合伙協(xié)議的履行按照約定進(jìn)行。（具有處分權(quán),，真實(shí)意思表示）第三,，履行合同過(guò)程中不能違法法律禁止性規(guī)定。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:05:03
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 對(duì)方拿出的是乙方公司的持股10%的,，并非給丁方的是甲公司所持10%的股本,，因此，丁方顯然不能分到上市股金,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:07:25
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)你陳述的情況來(lái)看,，乙方只是甲方的全資子公司。協(xié)議約定的是乙方10%的股權(quán),，甲方如果上市,，丁方也無(wú)權(quán)分割上市股金。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:22:23
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)地方上市后啊,，這個(gè)按照你說(shuō)法來(lái)講,，這個(gè)是分不到股份的啊，我要去玩,，我們也沒(méi)有我愛(ài)你,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:24:19
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你發(fā)的這個(gè)我感覺(jué)有點(diǎn)像披著合法外衣的非法融資或者非法集資,，鼎方不一定能拿到這個(gè)古今建議謹(jǐn)慎,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:29:42
    回復(fù)
• 

  張瑞賓

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先，關(guān)于丁方是否能分到上市股金的問(wèn)題,，這個(gè)嘛,，要看具體的協(xié)議內(nèi)容和上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)了。既然協(xié)議中明確寫出了拿出乙方10%的股權(quán)作為“激勵(lì)資金池”分配給丁方,，那么理論上說(shuō),，丁方是有可能分到上市股金的。但是呢,，這還要看上市公司的具體運(yùn)作和甲方的意愿,。畢竟，上市公司有著更為復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制，不是簡(jiǎn)單的議就能完全決定的,。 其次,，關(guān)于乙方簽訂這個(gè)三方協(xié)議的目的，你懷疑可能是為了蒙騙丁方,、逃避打擊資金盤項(xiàng)目,，這個(gè)嘛，也有一定的可能性,。但是,，我們不能僅憑懷疑就下結(jié)論，還需要進(jìn)一步了解協(xié)議的具體內(nèi)容和背景,，以及各方的真實(shí)意圖和動(dòng)機(jī)。如果乙方真的存在違法行為,，那么相關(guān)部門一定會(huì)進(jìn)行打擊和處罰的,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:31:40
    回復(fù)
• 

  李青楓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好，如果協(xié)議約定與您的表述一致,，則甲方為乙方的全資母公司,，“拿出乙方10%股權(quán)”應(yīng)當(dāng)理解為甲方對(duì)乙方的持股，依據(jù)協(xié)議您無(wú)法分到甲公司的股權(quán)
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:31:53
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先公司即使上市,，所謂給丁方的股權(quán)是在資金池里面的,，資金池內(nèi)的資金是三年以內(nèi)不允許買賣的，另外既然融資了幾個(gè)億,，錢去哪里了,？為什么注冊(cè)資本只有五千萬(wàn)元？千萬(wàn)不要上當(dāng)受騙,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:35:22
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好,，資金盤通常被視為一種詐騙手段，其操作方式與龐氏騙局相似,，主要特點(diǎn)是承諾高回報(bào)率吸引投資者,，而實(shí)際上這些高回報(bào)并非來(lái)自正當(dāng)?shù)耐顿Y項(xiàng)目盈利,，而是依賴于新加入投資者的資金來(lái)支付給早期投資者的回報(bào)。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:42:48
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 如果僅僅是這10%的贈(zèng)與股權(quán)，不是丁方自行投入的股資,，不算是資金盤陷阱,。但是以此作為引誘，后續(xù)又增加新的增股那就另當(dāng)別論了,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 18:53:41
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)您的情況描述,，按照司法實(shí)踐的規(guī)定，一,，相關(guān)的《公司法》明確規(guī)定，作為甲方子公司的乙方跟甲方是倆個(gè)獨(dú)立的法人,，即便甲方上市，跟乙方也沒(méi)關(guān)系,。二,，因?yàn)闆](méi)有關(guān)系,，所以丁方不可能拿到所謂的上市股金？三,，如果甲方乙方丁方簽訂所謂的激勵(lì)資金協(xié)議，那么在不違反國(guó)家金融法規(guī)的情況下,，這個(gè)是有可能合法的,，反之,，違反了國(guó)家強(qiáng)制的法律法規(guī)，必然就是違法的,，后果應(yīng)該知道,，所以要慎重。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:14:57
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 這個(gè)是有歧義的,，甲方拿出百分之十股權(quán)作為激勵(lì),，沒(méi)有說(shuō)清楚是那個(gè)公司的股權(quán)，有可能這個(gè)百分之十是乙方自己的股權(quán),，那就和上市主體沒(méi)有關(guān)系了
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:18:41
    回復(fù)
• 

  魯強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 14″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:19:47
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 如,，果是甲方上市，丁拿不到甲方股權(quán)的10%而只能拿到乙方股權(quán)的10%至于是否蒙騙，也就是法律所說(shuō)的欺詐，從你所述的事實(shí)來(lái)看，無(wú)法進(jìn)行判斷,，沒(méi)有說(shuō)清楚,，累計(jì)約三億多的如何分配,？丁的投資和收益不對(duì)等,，即使以的注冊(cè)資金，加上,，這三個(gè)億,，而只給丁10%難道每年的收益能超過(guò)三個(gè)億,？不知道這個(gè)公司如何掙錢的,，如果你是，丁的話,，這種協(xié)議最好別簽
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:24:42
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 21″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這種情況簽署的這種協(xié)議的實(shí)際目的就是要47M,，這種項(xiàng)目基本上是不可能上市的，這個(gè)沒(méi)有退還相應(yīng)的款項(xiàng),，這個(gè)要及時(shí)提起訴訟,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:33:27
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好像像你所說(shuō)這種情況，這樣操作風(fēng)險(xiǎn)是很大的,，如果需要拿出10%的就直接由那個(gè)冰封作為那10%的股東那個(gè)股東名冊(cè)就好了,，不要像這樣的協(xié)議簽訂，實(shí)際上沒(méi)有什么作用的,，到時(shí)候沒(méi)有什么保障的,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 19:51:29
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定,，并結(jié)合法理和您介紹的基本情況來(lái)看，因?yàn)橐曳姜?dú)立于甲方,，甲方上市后股權(quán)溢價(jià)與丁方自乙方所獲股權(quán)無(wú)直接關(guān)聯(lián),，所以丁方無(wú)權(quán)僅依前述協(xié)議獲得甲方股金。 ② 因前述情形涉及香港地方性法規(guī),，建議當(dāng)事人就此進(jìn)一步咨詢香港執(zhí)業(yè)律師,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 20:03:06
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 對(duì)于你所講的這種情況，從產(chǎn)權(quán)的關(guān)系上來(lái)講,，丁方與甲方?jīng)]有直接的關(guān)系,，因此甲方如果真正能夠上市的話，一方也不能夠獲得甲方的股份,。如果已經(jīng)認(rèn)為乙方是蒙騙,，建議就不要簽訂這樣的協(xié)議。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 20:11:44
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 加盟和股東投資是不同的法律概念,。也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么國(guó)家打擊資金盤項(xiàng)目,。上市需要嚴(yán)格的審查。上市股金不是分的概念,，而是你們作為上市公司股東,，在股票市場(chǎng)套現(xiàn)。你們投資了幾個(gè)億,，建議線下找家律所詳細(xì)咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 20:19:15
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 股權(quán)的具體多少，是否為全資子公司應(yīng)當(dāng)以工商登記為準(zhǔn),，而不是單方面的內(nèi)部協(xié)議,。作為股東具有認(rèn)繳出資范圍內(nèi)的股東義務(wù)
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 20:27:27
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 其實(shí)呢，你這個(gè)問(wèn)題呢是比較復(fù)雜的,，因?yàn)樗婕暗缴鐣?huì)問(wèn)題,，這個(gè)呢，嗯其實(shí)呢,，咱們這個(gè)法律專業(yè)對(duì)這么細(xì)的問(wèn)題并沒(méi)有明確的這個(gè)規(guī)定也沒(méi)有明確的建議她去有關(guān)這個(gè)外商的這個(gè)周末部門去咨詢一下。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 20:45:25
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 10″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 21:57:37
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 按照你的描述,，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)還是比較大的,，這個(gè)需要結(jié)合具體的情況去分析，這個(gè)確實(shí)有風(fēng)險(xiǎn)要注意這塊,。按照你的描述,，確實(shí)有這種可能性
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 21:58:30
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 全資子公司與主體公司屬于獨(dú)立法人，接受的款項(xiàng)屬于公司的財(cái)產(chǎn),，不能直接歸屬于投資人,。加盟商無(wú)權(quán)確定公司的財(cái)產(chǎn),。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 22:21:26
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好，就您描述的情況,，甲方的行為涉嫌非法,，集資了，因此無(wú)論甲方能否在香港上市,，這都與丁方?jīng)]有任何的關(guān)系,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 22:26:26
    回復(fù)
• 

  劉玉艷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 1.根據(jù)協(xié)議丁方可以分到上市股權(quán)，但不應(yīng)是股金,。 2加盟后取得股權(quán)是正常的,，與蒙騙沒(méi)什么關(guān)系。 3.丁方應(yīng)按所持股權(quán)份額取得分紅,。
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 22:30:19
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.92

  • 分不到
    展開(kāi)
    收起
    25″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-29 23:04:37
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    59″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-30 02:14:40
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-30 08:12:52
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我從上個(gè)世紀(jì)90年代起,，就經(jīng)常辦理各類經(jīng)濟(jì)案件，從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始到傳銷到各種形形色色的加盟店,，坑是非常多的,。必須想辦法進(jìn)行破解和維權(quán)
    展開(kāi)
    收起
    2024-03-30 22:10:28
    回復(fù)