41位律師解答

• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 35″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，根據(jù)您的描述啊，第一個問題,，甲方上市后,，乙方能否調(diào)到上市股骨頸，這個是不可以的啊,，因為你頂這個協(xié)議中約定的是鼎方分到的是乙方的這個股10%的股權(quán),，而不是甲方的，所以甲方上市頂方式無法得到甲方的這個古今的第二,，你認為以房前的這三方隨意的目的是門票頂方,，而這個這個的確是啊,，這個的確是啊,，你這個認為是有一定道理的啊道理的希望能碰到你。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:48:38
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 丁肯定不能拿到甲的股份啊,，三方協(xié)議寫的很明白,，甲上市，拿乙的股份,，要拿也是拿乙的股份給丁,，按照合同約定為準，約定拿誰的股份就是誰的股份,。至于第二點,，你不說明白具體情況，也沒有相關(guān)運營情況,、交易文件無法判斷,。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:52:08
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)你的描述，這有可能是非法集資,。即使甲方上市,，丁方也不可能分到股金。更何況甲方不可能上市,。非法集資是國家嚴厲打擊的犯罪行為,。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:52:09
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 82″
    展開
    收起
    2024-03-29 17:52:48
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先,，根據(jù)我們國家公司法的相關(guān)規(guī)定:能否分到上市股金看你們當時的約定，其次,，你所謂公司的股東就有權(quán)利分紅,。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:53:39
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 82″
    展開
    收起
    2024-03-29 17:54:00
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 你好，根據(jù)你的陳述,，丁方是不能直接分配到甲方的股權(quán)的,，協(xié)議約定的是乙方的股權(quán)就是物流公司的股權(quán)，跟甲方?jīng)]有直接關(guān)系,。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:55:36
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：你不知道嗎,？你現(xiàn)在三方協(xié)議是這么寫的，那你上市之后如果說是上市有如果協(xié)議里面有約定說是上市之后拿出乙方10%的股權(quán)作為激勵的話,，那當然是可以按照合同約定來主張這10%的股權(quán)的,。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:57:47
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：那么好，那么這種情況下,，你可以完全按照協(xié)議來履行的話,，上市之后的協(xié)議能夠獲得相應的股權(quán)分配就是可以了，那么至于是否不會躲避資金監(jiān)管,，啊啊啊,，可以向證監(jiān)會投訴舉報。
    展開
    收起
    2024-03-29 17:57:48
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 60″
    展開
    收起
    2024-03-29 17:57:49
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 65″
    展開
    收起
    2024-03-29 18:04:58
    回復
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 第一,，雙方構(gòu)成合伙法律關(guān)系,。第二，合伙協(xié)議的履行按照約定進行,。（具有處分權(quán),，真實意思表示）第三，履行合同過程中不能違法法律禁止性規(guī)定,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:05:03
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 對方拿出的是乙方公司的持股10%的,，并非給丁方的是甲公司所持10%的股本，因此,，丁方顯然不能分到上市股金,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:07:25
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)你陳述的情況來看，乙方只是甲方的全資子公司,。協(xié)議約定的是乙方10%的股權(quán),，甲方如果上市，丁方也無權(quán)分割上市股金,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:22:23
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：這個地方上市后啊,，這個按照你說法來講，這個是分不到股份的啊,，我要去玩,，我們也沒有我愛你,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:24:19
    回復
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你發(fā)的這個我感覺有點像披著合法外衣的非法融資或者非法集資,，鼎方不一定能拿到這個古今建議謹慎,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:29:42
    回復
• 

  張瑞賓

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先，關(guān)于丁方是否能分到上市股金的問題,，這個嘛,，要看具體的協(xié)議內(nèi)容和上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)了。既然協(xié)議中明確寫出了拿出乙方10%的股權(quán)作為“激勵資金池”分配給丁方,，那么理論上說,，丁方是有可能分到上市股金的。但是呢,，這還要看上市公司的具體運作和甲方的意愿,。畢竟，上市公司有著更為復雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)和運作機制,，不是簡單的議就能完全決定的,。 其次，關(guān)于乙方簽訂這個三方協(xié)議的目的,，你懷疑可能是為了蒙騙丁方,、逃避打擊資金盤項目，這個嘛,，也有一定的可能性,。但是，我們不能僅憑懷疑就下結(jié)論,，還需要進一步了解協(xié)議的具體內(nèi)容和背景,，以及各方的真實意圖和動機。如果乙方真的存在違法行為,，那么相關(guān)部門一定會進行打擊和處罰的。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:31:40
    回復
• 

  李青楓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好,，如果協(xié)議約定與您的表述一致,，則甲方為乙方的全資母公司，“拿出乙方10%股權(quán)”應當理解為甲方對乙方的持股,，依據(jù)協(xié)議您無法分到甲公司的股權(quán)
    展開
    收起
    2024-03-29 18:31:53
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 首先公司即使上市,，所謂給丁方的股權(quán)是在資金池里面的，資金池內(nèi)的資金是三年以內(nèi)不允許買賣的,，另外既然融資了幾個億,，錢去哪里了？為什么注冊資本只有五千萬元,？千萬不要上當受騙,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:35:22
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好,，資金盤通常被視為一種詐騙手段，其操作方式與龐氏騙局相似,，主要特點是承諾高回報率吸引投資者,，而實際上這些高回報并非來自正當?shù)耐顿Y項目盈利，而是依賴于新加入投資者的資金來支付給早期投資者的回報,。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:42:48
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 如果僅僅是這10%的贈與股權(quán),，不是丁方自行投入的股資，不算是資金盤陷阱,。但是以此作為引誘,，后續(xù)又增加新的增股那就另當別論了。
    展開
    收起
    2024-03-29 18:53:41
    回復
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 根據(jù)您的情況描述,，按照司法實踐的規(guī)定,，一，相關(guān)的《公司法》明確規(guī)定,，作為甲方子公司的乙方跟甲方是倆個獨立的法人,，即便甲方上市，跟乙方也沒關(guān)系,。二,，因為沒有關(guān)系，所以丁方不可能拿到所謂的上市股金,？三,，如果甲方乙方丁方簽訂所謂的激勵資金協(xié)議，那么在不違反國家金融法規(guī)的情況下,，這個是有可能合法的,，反之，違反了國家強制的法律法規(guī),，必然就是違法的,，后果應該知道，所以要慎重,。
    展開
    收起
    2024-03-29 19:14:57
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 這個是有歧義的,，甲方拿出百分之十股權(quán)作為激勵，沒有說清楚是那個公司的股權(quán),，有可能這個百分之十是乙方自己的股權(quán),，那就和上市主體沒有關(guān)系了
    展開
    收起
    2024-03-29 19:18:41
    回復
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 14″
    展開
    收起
    2024-03-29 19:19:47
    回復
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 如，果是甲方上市,，丁拿不到甲方股權(quán)的10%而只能拿到乙方股權(quán)的10%至于是否蒙騙,，也就是法律所說的欺詐，從你所述的事實來看,，無法進行判斷,，沒有說清楚,，累計約三億多的如何分配？丁的投資和收益不對等,，即使以的注冊資金,，加上，這三個億,，而只給丁10%難道每年的收益能超過三個億,？不知道這個公司如何掙錢的，如果你是,，丁的話,，這種協(xié)議最好別簽
    展開
    收起
    2024-03-29 19:24:42
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況簽署的這種協(xié)議的實際目的就是要47M，這種項目基本上是不可能上市的,，這個沒有退還相應的款項,，這個要及時提起訴訟。
    展開
    收起
    2024-03-29 19:33:27
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像像你所說這種情況,，這樣操作風險是很大的,，如果需要拿出10%的就直接由那個冰封作為那10%的股東那個股東名冊就好了，不要像這樣的協(xié)議簽訂,，實際上沒有什么作用的,，到時候沒有什么保障的。
    展開
    收起
    2024-03-29 19:51:29
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定,，并結(jié)合法理和您介紹的基本情況來看,，因為乙方獨立于甲方，甲方上市后股權(quán)溢價與丁方自乙方所獲股權(quán)無直接關(guān)聯(lián),，所以丁方無權(quán)僅依前述協(xié)議獲得甲方股金,。 ② 因前述情形涉及香港地方性法規(guī)，建議當事人就此進一步咨詢香港執(zhí)業(yè)律師,。
    展開
    收起
    2024-03-29 20:03:06
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 對于你所講的這種情況,，從產(chǎn)權(quán)的關(guān)系上來講，丁方與甲方?jīng)]有直接的關(guān)系,，因此甲方如果真正能夠上市的話,，一方也不能夠獲得甲方的股份。如果已經(jīng)認為乙方是蒙騙,，建議就不要簽訂這樣的協(xié)議。
    展開
    收起
    2024-03-29 20:11:44
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 加盟和股東投資是不同的法律概念,。也沒聽說過什么國家打擊資金盤項目,。上市需要嚴格的審查。上市股金不是分的概念,，而是你們作為上市公司股東,，在股票市場套現(xiàn),。你們投資了幾個億，建議線下找家律所詳細咨詢,。
    展開
    收起
    2024-03-29 20:19:15
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 股權(quán)的具體多少,，是否為全資子公司應當以工商登記為準，而不是單方面的內(nèi)部協(xié)議,。作為股東具有認繳出資范圍內(nèi)的股東義務
    展開
    收起
    2024-03-29 20:27:27
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 其實呢,，你這個問題呢是比較復雜的，因為它涉及到社會問題,，這個呢,，嗯其實呢，咱們這個法律專業(yè)對這么細的問題并沒有明確的這個規(guī)定也沒有明確的建議她去有關(guān)這個外商的這個周末部門去咨詢一下,。
    展開
    收起
    2024-03-29 20:45:25
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 10″
    展開
    收起
    2024-03-29 21:57:37
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 按照你的描述,，這個風險還是比較大的，這個需要結(jié)合具體的情況去分析,，這個確實有風險要注意這塊,。按照你的描述，確實有這種可能性
    展開
    收起
    2024-03-29 21:58:30
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 全資子公司與主體公司屬于獨立法人,，接受的款項屬于公司的財產(chǎn),，不能直接歸屬于投資人。加盟商無權(quán)確定公司的財產(chǎn),。
    展開
    收起
    2024-03-29 22:21:26
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 您好,，就您描述的情況，甲方的行為涉嫌非法,，集資了,，因此無論甲方能否在香港上市，這都與丁方?jīng)]有任何的關(guān)系,。
    展開
    收起
    2024-03-29 22:26:26
    回復
• 

  劉玉艷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 1.根據(jù)協(xié)議丁方可以分到上市股權(quán),，但不應是股金。 2加盟后取得股權(quán)是正常的,，與蒙騙沒什么關(guān)系,。 3.丁方應按所持股權(quán)份額取得分紅。
    展開
    收起
    2024-03-29 22:30:19
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.92

  • 分不到
    展開
    收起
    25″
    展開
    收起
    2024-03-29 23:04:37
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    59″
    展開
    收起
    2024-03-30 02:14:40
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2024-03-30 08:12:52
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我從上個世紀90年代起,，就經(jīng)常辦理各類經(jīng)濟案件,，從那個時候開始到傳銷到各種形形色色的加盟店，坑是非常多的,。必須想辦法進行破解和維權(quán)
    展開
    收起
    2024-03-30 22:10:28
    回復