62位律師解答

• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，在行走的過程中,，對(duì)這個(gè)車輛啊出入放行桿砸到這個(gè)物業(yè)，一般來說,，物業(yè)肯定是要承擔(dān)責(zé)任的啊,，嗯，但是呢,，如果說是實(shí)名人故意被這個(gè)欄桿撞撞倒的話,，那新人就要承擔(dān)一定責(zé)任了，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:41:58
    回復(fù)
  • 189****9884 服務(wù)方：
    7″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：他說他提醒的不是很醒目的話,，那這個(gè)物業(yè)，它是因?yàn)橐袚?dān)這個(gè)主要責(zé)任的,，或者是全部責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:49:12
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你去醫(yī)院檢查不就花了700塊嗎？也沒住院,。也沒耽誤你工作,。物業(yè)賠你700，再加500可以了。你還想要多少,？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:25
    回復(fù)
  • 樓主：
    我和我女朋友,，兩個(gè)人 一起被砸，她當(dāng)時(shí)沒做檢查,，物業(yè)說只賠付一人的
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:19
    回復(fù) 刪除
  • 136****8524 服務(wù)方：
    沒檢查要什么賠償,？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:43
    回復(fù)
  • 136****8524 服務(wù)方：
    再者說了，那是車輛通道,，你們行人跑到那里面去干什么,？幾歲了？連這些都不懂嗎,？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:45:33
    回復(fù)
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 38″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯,，結(jié)合本案的案件事實(shí)以及我國民法典與物權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，在本案當(dāng)中,，物業(yè)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的,，其法律根據(jù)是第一對(duì)方所綠葉的條款是屬于霸王條款，是單人方面制定的條款,，是沒有法律約束力的,，第二，不存在道義上的味問題,，這是一種侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān),，毫無疑問的啊,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:53
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 70″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:57
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對(duì)這種情況嗯，可以提升啊,，協(xié)商不成可以起訴物業(yè)可以起訴物業(yè),，看看對(duì)方進(jìn)入是否進(jìn)入了管理的責(zé)任，管理的義務(wù),。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:58
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你的受傷情況應(yīng)該屬于輕微腦震蕩,，過幾天可能就好了，有些事情如果損害不是特別大,，可以做出一點(diǎn)讓步,，沒必要太計(jì)較。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:43:16
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 67″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:09
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 物業(yè)管理寫的這些提醒文字,，無非就是想排除他人的合法權(quán)利,，免除自身的法定責(zé)任。作為物業(yè)對(duì)于公共設(shè)施具有保養(yǎng)維護(hù)的義務(wù),，如果造成他人人身損害導(dǎo)致的損失,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這里具體的實(shí)際損失,，應(yīng)當(dāng)是因治療傷害所導(dǎo)致的相應(yīng)損失,，譬如說醫(yī)藥費(fèi),，誤工費(fèi),，交通費(fèi),，營養(yǎng)費(fèi)等的費(fèi)用,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:32
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    至于說行人由于是在車輛通行的欄桿下造成的傷害,，是否承擔(dān)責(zé)任的問題,？我們認(rèn)為作為物業(yè)在門禁制度上并未認(rèn)真履行自身的職責(zé),，如果說已經(jīng)經(jīng)過勸導(dǎo)行人,，行人執(zhí)意從車輛通行的欄桿下方強(qiáng)行通過,，這種情況行人才會(huì)承擔(dān)一部分責(zé)任
    展開
    收起
    2023-02-09 18:49:06
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 1.由物人所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任,，即確定欄桿的所有人或管理人是誰,，如果是人工操作的，操作人以及所在單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。2.如果行人不應(yīng)該走這個(gè)通道,，那么行人自己會(huì)承擔(dān)一部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:46
    回復(fù)
  • 138****2627 服務(wù)方：
    3.如人車共用通道,，則行人不應(yīng)擔(dān)責(zé),。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:45:32
    回復(fù)
• 

  項(xiàng)檢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，那您除了做檢查以外呢,？還沒有其他的費(fèi)用開支,，其他的損失有沒有？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:46:17
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 43″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好像您所說的這種情況呃,，其實(shí)這個(gè)責(zé)任是物業(yè)的錢肯定是沒有問題的,，但是這個(gè)賠償技能，我一般來說也是賠償你的實(shí)際損失,，從目前來說,，看你的實(shí)際基礎(chǔ)，也就有只有幾百塊的一個(gè)醫(yī)藥費(fèi),，然后他對(duì)著另外賠你五塊錢的人會(huì)問津,，如果你沒有產(chǎn)生其他的費(fèi)用，從牧羊的情況來說,，這個(gè)賠償也還算還比較理想吧,，剛剛?cè)绻悴环梢韵蚍ㄔ浩鹪V，要求對(duì)方這個(gè)賠償?shù)摹?
    展開
    收起
    2023-02-09 18:48:16
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好,，很高興為你提供法律服務(wù),，這種情形，首先判斷欄桿歸屬,，另外就算對(duì)方寫責(zé)任自負(fù)并不能免除他們的責(zé)任,，如果檢查沒問題的話，賠付醫(yī)療費(fèi)和慰問費(fèi)是合理得。但并不影響后續(xù)因此次事件帶來得不良反應(yīng)的賠償,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:48:26
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 按照你說的情況應(yīng)該是問題不大,，他們的慰問情況也是基于你沒有什么事情的情況下的慰問，但是你后期發(fā)現(xiàn)有情況還是可以和他們說的
    展開
    收起
    2023-02-09 18:51:36
    回復(fù)
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 可以起訴對(duì)方,。起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織； （二）有明確的被告,；被告身份證號(hào),、姓名、住址,、聯(lián)系方式等 （三）有具體的訴訟請求和事實(shí),、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:52:04
    回復(fù)
• 

  朱康樂

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 不合理,，您可以起訴讓物業(yè)承擔(dān)您所有費(fèi)用包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等,。如果身體還不舒服建議您住院觀察治療,，等待治療結(jié)束在找他們要賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:54:13
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 97″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:54:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    “欄桿下落,，行人自負(fù)”不是很醒目的位置 很多人都從欄桿下面過
    展開
    收起
    2023-02-09 19:10:04
    回復(fù) 刪除
  • 136****8470 服務(wù)方：
    96″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:17:46
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，這種說法是不合理的，你可以起訴物業(yè)管理公司,，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:58:31
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好，我是劉志凱律師,，根據(jù)您的描述，我的觀點(diǎn)是：如果旁邊有行人出入口,，而你走了車輛出入口,，欄桿是在車輛出入后正常下落，并且沒有人工控制欄桿下落那么,，行人承擔(dān)大部分責(zé)任,，如果有人工控制欄桿下落升起，那么行為和物業(yè)都需要承擔(dān)責(zé)任,，總的來說行人和物業(yè)肯定是都有責(zé)任的,，至于責(zé)任大小則需要現(xiàn)場具體情況，各種因素參考綜合認(rèn)定了
    展開
    收起
    2023-02-09 18:59:25
    回復(fù)
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好,。要想讓對(duì)方多賠錢首先給你造成的700元的醫(yī)療費(fèi)損失之外還有其它損失要有證據(jù)證明,，并且這個(gè)損失與此事要有關(guān)聯(lián)性或者說是因果關(guān)系，如果都符合那就可以起訴對(duì)方，法律也會(huì)支持你的,，比如欄桿下落給你造成除了醫(yī)療費(fèi)700元之外還有一萬元的經(jīng)濟(jì)損失,，只要有證據(jù)證明起訴要求對(duì)方要求賠償一萬元完全沒有問題，只不過要按照責(zé)任比例由法院認(rèn)定和判決,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:03:11
    回復(fù)
  • 131****5071 服務(wù)方：
    和你一同的兩個(gè)人如果和對(duì)方協(xié)商成了便罷,，如果協(xié)商不成起訴的話要有證據(jù)證明自己的損失才行，比如醫(yī)療檢查費(fèi)用的合法票據(jù)等,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:05:29
    回復(fù)
  • 131****5071 服務(wù)方：
    所謂的慰問費(fèi)不是法律規(guī)定的,，而是對(duì)方出于花錢息事寧人。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:06:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    同行者當(dāng)時(shí)沒做檢查,，現(xiàn)在問對(duì)方要檢查費(fèi)是不是不能主張了呢,？
    展開
    收起
    2023-02-09 19:10:57
    回復(fù) 刪除
  • 131****5071 服務(wù)方：
    盡量協(xié)商吧，如果對(duì)方給了只要是自愿的法律上是認(rèn)可的,，但是如果不給你們要打官司的話要有證據(jù)證明的,。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:57:58
    回復(fù)
• 

  姜夢軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 唉，你的責(zé)任,，可能更大一些,。因?yàn)橐话丬囕v出入口是單獨(dú)的，另有行人出口,。 除非設(shè)計(jì)出現(xiàn)缺陷,，行人與車輛同一出入口，才有可能主張管理者的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:04:47
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 首先,，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定：侵權(quán)人需要對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其次,，物業(yè)對(duì)次事件承擔(dān)責(zé)任,，最后，協(xié)商不成可以起訴至人民法院,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:05:46
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 25″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題,，你這個(gè)情況是應(yīng)該由難怪欄桿管理人來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，蘿卜我說協(xié)商不成的,，那么你可以做使家道使使使使勁調(diào)節(jié),，如果調(diào)節(jié)不成的，你可以通過訴訟來追究責(zé)任,，要求回答,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:07:12
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 55″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：關(guān)鍵是事實(shí)，也就是說這個(gè)物業(yè)是不是在這個(gè)桿子的醒目的位置做了這個(gè)提示,？做了提示牌,，如果有了這個(gè)警示內(nèi)容,，那么行人沒有追求這個(gè)規(guī)則，導(dǎo)致這個(gè)受傷,，那當(dāng)然,，因?yàn)檫@個(gè)區(qū)域也是特地的去吃這個(gè)小區(qū)的物業(yè)范圍，并且是屬于特殊車屬于車輛的通行沒卡,，所以行人是要承擔(dān)主要責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:08:06
    回復(fù)
  • 樓主：
    “欄桿下落，行人自負(fù)”不是很醒目的位置 很多人都從欄桿下面過
    展開
    收起
    2023-02-09 19:09:33
    回復(fù) 刪除
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：看到了你所講的嗯,，認(rèn)為你所說的物業(yè)解釋不合理,，那么下一步呢，你可以先跟物業(yè)協(xié)商,，如果協(xié)商不成,，你可以再法律途徑來去解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:09:23
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • ① 物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的前述主張是合理的,，法律上不予否定,，但行人能夠舉證證明因物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)過錯(cuò)致其受到其他人身損害的除外。 ② 車輛出入放行欄桿下方僅允許車輛通過,，行人無正當(dāng)理由自此通過受傷的,，物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)行人所受人身損害無過錯(cuò)，故依《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定,，物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。 ③ 前述物業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)向行人給付適當(dāng)貨幣，是基于善良之心作出的補(bǔ)償行為,，在道德上宜給予肯定評(píng)價(jià),。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:11:30
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有去醫(yī)院進(jìn)行檢查,，沒有實(shí)際損失，所以說物業(yè)這一塊是可以不用賠償?shù)?，至于你的醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi),，雖然沒有大礙，但是確實(shí)物業(yè)應(yīng)當(dāng)向你支付相應(yīng)的費(fèi)用,，但如果你本身不存在過錯(cuò)，那么費(fèi)用由物業(yè)全部進(jìn)行承擔(dān),。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:13:06
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 以實(shí)際損失為主,，你的朋友沒有做檢查也就沒有票據(jù)，物業(yè)愿意賠償也是可以的,。物業(yè)如果進(jìn)到了一定的安全注意提示義務(wù),，是不需要承擔(dān)責(zé)任的,。相反，需承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:19:06
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 19″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我覺得是可以接受的,，這個(gè)700+500的慰問費(fèi)用嗯，但是另外一個(gè)人,，因?yàn)樗麤]做檢查,，所以說你按照你按照你自己的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)給他的話，嗯,，檢查費(fèi)估計(jì)不會(huì)負(fù)擔(dān)慰問費(fèi)有可能會(huì)有的,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:21:14
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，物業(yè)這種解釋沒有法律依據(jù),，只要是欄桿造成的損失,，收集證據(jù)證實(shí)后要求物業(yè)賠償就是。管理者有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:24:52
    回復(fù)
• 

  邱寶良

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這種免責(zé)是無效的,，是不可能免責(zé)的。只是數(shù)額少起訴的成本特別是時(shí)間成本太高,，最好協(xié)商解決,，可以再多要點(diǎn)。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:32:34
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，由欄桿設(shè)立方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因?yàn)闆]有檢查,，如果去法院起訴,，需要舉證證明實(shí)際花費(fèi)，當(dāng)然,，協(xié)商就不需要,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:34:52
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 11″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:38:09
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 行人自己應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，古語說君子不居于危墻之下,，成人應(yīng)該知道起落桿隨時(shí)可能落下,。如果不認(rèn)同物業(yè)的說法，就只能去打官司,，耗時(shí)耗力,。傷者都可以主張費(fèi)用。傷情需要以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見為準(zhǔn),，不是以自己感覺為準(zhǔn),。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:40:28
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 16″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:45:12
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這種是要雙方共同承擔(dān)責(zé)任的，大概是這個(gè)桿子的這一方,，他們可能承擔(dān)一個(gè)這個(gè)比較小的責(zé)任,，你們的責(zé)任可能會(huì)稍微高一些,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:46:26
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好朋友那么像你描述的情況呢？如果說因?yàn)閺臋跅U下面這個(gè)走過,，如果物業(yè)并沒有在醒目的位置張貼相應(yīng)的標(biāo)語啊,，警示標(biāo)語，那么物業(yè)肯定是要承擔(dān)相應(yīng)的,，這個(gè)責(zé)任的?。?
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:21
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好,！欄桿突然下落物業(yè)當(dāng)然有責(zé)任,；但是，從欄桿下面穿行顯然存在風(fēng)險(xiǎn),，你應(yīng)當(dāng)預(yù)料到,。故：從公平角度而言，責(zé)任對(duì)半分割為宜,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:22
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么物業(yè)公司所說的人沒有任何法律依據(jù)，那么你給你造成的損失可以由物業(yè)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，建議你收集相應(yīng)的票據(jù),，要求對(duì)方依法賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:24
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，欄桿線路，行人自負(fù)這樣的聲明本身是違法無效的,，您這邊是可以向欄桿兒的管理人申請賠償
    展開
    收起
    2023-02-09 19:50:15
    回復(fù)
• 

  郭軍營

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 問題表述的不清楚,，具體分不同的情況：1.假如走的是機(jī)動(dòng)車閘道，行人被起落桿砸到,，那么行人承擔(dān)的責(zé)任要多一些,。2.假如是機(jī)動(dòng)車行人混行的通道被砸到，那么承擔(dān)物業(yè)要承擔(dān)責(zé)任要多,，具體看事件發(fā)生的情形,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:52:46
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：物業(yè)是否有明顯的警告標(biāo)識(shí)或?qū)π腥诉M(jìn)行提醒，如果沒有這些,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,，當(dāng)然，新人也不應(yīng)當(dāng)從72房經(jīng)過,，所以明顯不合理,，可以到法院起訴，要求賠償,。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:53:56
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 32″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這種情況下,，您需要提供證據(jù)證明您的損失是多少，如果您去醫(yī)院僅僅有花了五百七百元的嗯,，醫(yī)藥費(fèi)的話,，那么正常的醫(yī)藥費(fèi)只賠償這么多，那么嗯,，沒有其他損失的話,，那么確實(shí)不太好主張，因?yàn)樗且Y(jié)合您的損失情況來確定,，同時(shí)如果走法院的話,，可能還要結(jié)合雙方這個(gè)過錯(cuò)程度來按照責(zé)任比例來劃分賠償金額。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:06:16
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 根據(jù)你所述情況,，物業(yè)的說法不符合民法典的規(guī)定,，物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任和賠償責(zé)任。但賠償金額要看你的實(shí)際損失確定其金額是否合理（如存在誤工費(fèi),，交通費(fèi)等）,。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:08:25
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，這種情況物業(yè)是要承擔(dān)全部責(zé)任的,，對(duì)方寫的這類文字是沒有法律效力的,，如果協(xié)商不成的話，你完全可以通過法院訴訟解決
    展開
    收起
    2023-02-09 20:16:44
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這種欄桿關(guān)鍵是造成你的傷害的真正原因是什么,？這個(gè)必須要詳細(xì)分析項(xiàng)目需求,，詳細(xì)情況，有些是意外,，有些是對(duì)方的責(zé)任,，有些是你自己的責(zé)任，所以呢,，必須有好的辦法和正確的責(zé)任,，分別才能保
    展開
    收起
    2023-02-09 20:22:19
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這個(gè)當(dāng)時(shí)報(bào)警了嗎？這個(gè)不能免除他的責(zé)任,，可以去法院起訴處理,，可以去法院起訴，沒有問題的可以起訴以證據(jù)材料,，賠償醫(yī)藥費(fèi),，誤工費(fèi)及相關(guān)損失。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:33:38
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 對(duì)于你所講的這種傾向,，我也單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部或者主要責(zé)任,，只要平時(shí)沒有禁止行人行走，他們就應(yīng)當(dāng)保證行人的安全,，如果是因?yàn)樗麄兊脑?，沒有實(shí)行人的安全得以保證,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部或主要責(zé)任。除非行人本身存在過錯(cuò)
    展開
    收起
    2023-02-09 20:33:48
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成,，可以走法律途徑。到法院起訴解決,。有法院判決,。需要賠償醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi),，住院伙食補(bǔ)助費(fèi),，誤工費(fèi)，康復(fù)費(fèi),，營養(yǎng)費(fèi),，交通費(fèi)等。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:51:17
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 如你所述,，“欄桿突然下落砸中腦袋”,，對(duì)此物業(yè)是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。關(guān)于“欄桿下落,，行人自負(fù)”這是霸王條款為無效,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:13:05
    回復(fù)
• 

  邵明君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 欄桿上雖有提示，并不能免除物業(yè)責(zé)任,，是他們管理和使用車輛放行欄桿不當(dāng),，應(yīng)該是他們承擔(dān)主要責(zé)任。至于人身損害賠償數(shù)額,，要看是否構(gòu)成傷殘來定,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:14:17
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好，就您描述的情況,，雖然物業(yè)標(biāo)上了“欄桿下落,，行人自負(fù)”的文字提示，但是對(duì)砸傷人也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。如果協(xié)商不成,，可以起訴解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:27:04
    回復(fù)
  • 梁保軍 服務(wù)方：
    您好,，就您描述的情況,，雖然物業(yè)標(biāo)上了“欄桿下落，行人自負(fù)”的文字提示,，但是對(duì)砸傷人也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。如果協(xié)商不成，可以起訴解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:27:08
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你說的情況,，對(duì)方已經(jīng)盡到提示義務(wù),，可以相應(yīng)的免責(zé)，但具體責(zé)任比例還要結(jié)合現(xiàn)場情況來判斷,?？梢砸髮?duì)方賠付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:28:25
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好,，即使有提醒，該物業(yè)也是需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,，只是賠償損失的數(shù)額多少的問題,，主要根據(jù)您的實(shí)際損失和雙方過錯(cuò)大小來認(rèn)定
    展開
    收起
    2023-02-09 21:29:22
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 責(zé)任，關(guān)于交通事故中的責(zé)任劃分的,，具體要看一下監(jiān)控和相關(guān)證據(jù)那么如果交警的責(zé)任你不認(rèn)可,，可以在三天內(nèi)申請復(fù)核，上一級(jí)部門去申請,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:35:09
    回復(fù)
• 

  李彤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 可以先報(bào)警尋求警方的幫助,，查明對(duì)方的身份以及這個(gè)停車場具體是由誰承包或負(fù)責(zé)的。這種題型并不能減輕他的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:44:35
    回復(fù)
  • 李彤 服務(wù)方：
    可以先報(bào)警尋求警方的幫助,，查明對(duì)方的身份以及這個(gè)停車場具體是由誰承包或負(fù)責(zé)的。這種題型并不能減輕他的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:44:41
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 物業(yè)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的,，“欄桿下落，行人自負(fù)”的提示并不能免除他們的責(zé)任,。應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用,。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:51:52
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 64″
    展開
    收起
    2023-02-09 22:01:56
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好,，看了一下你的描述，任何賠償都需要證據(jù)支持,，不能說多少就是多少,，需要花費(fèi)的票據(jù)，比如醫(yī)院的票據(jù),。責(zé)任肯定物業(yè)有,，你們自身也有責(zé)任，具體多少,，那就需要詳細(xì)判斷,。
    展開
    收起
    2023-02-09 22:17:03
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 12″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我不知道，我不知道。
    展開
    收起
    2023-02-09 22:50:18
    回復(fù)
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 26″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：被欄桿砸是你沒注意看吧,，從這個(gè)角度來說呢,，你這邊呢，也有一定的責(zé)任,，所以說這個(gè)啊,，雙方都有責(zé)任的情況下呢，兌費(fèi)用呢,，就要按把一定的比例各自分?jǐn)偂?
    展開
    收起
    2023-02-09 23:36:47
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 77″
    展開
    收起
    2023-02-09 23:40:10
    回復(fù)
• 

  崔勇強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 按照你陳述的情況,，對(duì)方的說法既不合理也不合法。物業(yè)作為管理方,，最少也要承擔(dān)主要責(zé)任,，或者承擔(dān)全部責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-10 00:02:26
    回復(fù)