37位律師解答

• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 你好！商標(biāo)是用以區(qū)別商品和服務(wù)不同來源的商業(yè)性標(biāo)志,，由文字,、圖形、字母,、數(shù)字,、三維標(biāo)志、顏色組合,、聲音或者上述要素的組合構(gòu)成,。商標(biāo)權(quán)，是指商標(biāo)所有人對其商標(biāo)所享有的獨(dú)占的,、排他的權(quán)利,。如果你取的店名已經(jīng)被他人注冊成為了商標(biāo),，則咱的行為涉嫌侵權(quán)。
    展開
    收起
    2022-05-19 01:08:28
    回復(fù)
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 商品種類不同,，如果LOGO的外觀沒有與之類似,，達(dá)到視覺上使人產(chǎn)生誤會(huì)的可能，是不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的,。建議提供相關(guān)資料,，更好的幫忙解決問題。
    展開
    收起
    2022-05-19 01:14:39
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 根據(jù)你所述情況,，并不構(gòu)成侵權(quán)（有以下前提：你對自有品牌進(jìn)行工商登記）,。另，如果妮蔻申請擴(kuò)展類別注冊（增加服裝）,，你可在公示期提出異議,。
    展開
    收起
    2022-05-19 01:15:05
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 首先，根據(jù)我們國家的相關(guān)法律,，如果你當(dāng)初注冊這個(gè)商標(biāo)的時(shí)候沒有被提出什么異議,，并且你的經(jīng)營范圍已經(jīng)寫清楚的情況，問題不是很大,，這個(gè)牌子之前并且在中國注冊過商標(biāo)并且營業(yè)的范圍沒有包括你要經(jīng)營的范疇,。
    展開
    收起
    2022-05-19 01:16:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    張律師您好，您可以查到NICCO妮蔻這個(gè)牌子有沒有擴(kuò)展注冊服裝行業(yè)的商標(biāo)不,？
    展開
    收起
    2022-05-19 01:23:15
    回復(fù) 刪除
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 對于您所講的這種情況,，要看對方的商標(biāo)是否經(jīng)過商標(biāo)局或者知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行注冊，并且要看其商標(biāo)權(quán)使用的范圍是否包括你所經(jīng)營或者是服務(wù)的范圍,。如果如果其商標(biāo)沒有經(jīng)過注冊,，或者其商標(biāo)權(quán)使用的范圍不在你經(jīng)營或者服務(wù)的范圍之內(nèi)，那就不構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2022-05-19 01:23:21
    回復(fù)
• 

  武瀚

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 你這涉及侵權(quán),，根據(jù)商標(biāo)法第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的,； 這就想康師傅與康帥傅一樣,，都是侵權(quán)行為
    展開
    收起
    2022-05-19 01:24:18
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 不管你是淘寶店還是實(shí)體店，侵權(quán)不分線上線下,，你非得侵權(quán)使用妮蔻,，諧音或者是詳見讀音，都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，不信你試試看,。
    展開
    收起
    2022-05-19 03:23:13
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 當(dāng)然是侵權(quán)了,，知名的品牌是不可以隨便注冊使用的，即使不是同一類的產(chǎn)品,，因?yàn)樗赡鼙蛔远鄠€(gè)產(chǎn)品范圍,，除非得到許可
    展開
    收起
    2022-05-19 03:37:35
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 你好，通過材料可以看出店名還是可以,，但是LOGO有風(fēng)險(xiǎn)因?yàn)橥庥^存在相似性,，需要慎重考慮。建議修改一下,。
    展開
    收起
    2022-05-19 03:38:35
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 11″
    展開
    收起
    2022-05-19 04:12:44
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為,，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝,、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識,； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）,、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）,、姓名（包括筆名、藝名,、譯名等）,； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱,、網(wǎng)頁等,； （四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
    展開
    收起
    2022-05-19 04:27:52
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 10″
    展開
    收起
    2022-05-19 04:53:55
    回復(fù)
• 

  侯萬寶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 根據(jù)注冊商標(biāo)相關(guān)法律規(guī)定,，你的上述行為已構(gòu)成與注冊商標(biāo)高度相似已經(jīng)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，對方完全可以仿冒注冊商標(biāo)要求你承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-05-19 05:49:17
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 25″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果妮蔻就是他這個(gè)瑞士的品牌,，如果沒有在服裝領(lǐng)域注冊的話，那你現(xiàn)在是賣服裝的,，用這個(gè)類似的名字的話,，是不侵權(quán)的，保險(xiǎn)期間還是要查一下折扣,，他這個(gè)在服裝領(lǐng)域有沒有申請注冊就是商標(biāo)權(quán),？
    展開
    收起
    2022-05-19 05:49:37
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 22″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這可能是侵權(quán)啊，你不管是淘寶店還是十幾天,，你這個(gè)演去混血的那個(gè)可能性太大了,，如果你是這是尼姑小姐還還好一些，或者是只是那個(gè)你一口，因?yàn)槟愣挤旁谝黄鹆恕?
    展開
    收起
    2022-05-19 05:50:13
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 根據(jù)法律規(guī)定,，已注冊的馳名商標(biāo)具有跨類保護(hù)權(quán),，即：在不相同或者不相類似商品或服務(wù)上使用復(fù)制、摹仿,、翻譯馳名商標(biāo)的標(biāo)識,，足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，或減弱馳名商標(biāo)的顯著性,、貶低馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù),，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)。
    展開
    收起
    2022-05-19 05:53:21
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 您好,，雖然經(jīng)營范圍不同,，品牌名稱應(yīng)該沒有問題，但是使用的logo完全相同相似,，這種情況還是涉嫌侵權(quán),，建議對商標(biāo)logo進(jìn)行修改下
    展開
    收起
    2022-05-19 06:02:02
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 你好，那么你的店名和我這個(gè)妮寇仍然具有高度的相似性,，建議你啊,，再將你的logo升華的進(jìn)行改變，否則的話要承擔(dān)定的侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
    展開
    收起
    2022-05-19 06:02:22
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 屬于侵權(quán)事實(shí)
    展開
    收起
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：是不是,？
    展開
    收起
    2022-05-19 06:05:31
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 24″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，這個(gè)客觀的講的話，仁者見仁智者見智啊,，這個(gè)不好一概而論啊,，但是就我的這個(gè)判斷來講的話呢的確出現(xiàn)了進(jìn)去音，因?yàn)樗雀叩脑捘?，呃,，你只要跟他類似相似啊，或者有一定的相似,，那就很可能是親切啊,，好的，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:06:45
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 知道你的意思,，但不建議你這樣做，比如對方公司要起訴你,，即使你委托了律師,，最后沒有敗訴，但律師費(fèi)也是你的損失吧,。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:14:22
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 您好,，就您描述的情況,，需要看對方是在什么類別商品或者服務(wù)上使用，如果你們雙方的類別毫不相干,，那么不會(huì)侵權(quán),，除非你的商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)。你跟對方用在相同或者類似的商品上,，那么可能構(gòu)成侵權(quán),。但是如果你方都經(jīng)過工商注冊，那就構(gòu)不成侵權(quán),，是可以正常經(jīng)營的,。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:15:38
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 你好，還是之前的建議如果你經(jīng)營的范圍是女裝,，而對方公司經(jīng)營范圍中無女裝只是化妝品,，那么你的這種行為不構(gòu)成侵權(quán)。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:17:45
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 10″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好啊這種肯定是11套親戚的手機(jī),，類似的商標(biāo)?。?
    展開
    收起
    2022-05-19 06:24:46
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 侵犯了對方的商標(biāo)權(quán),。
    展開
    收起
    16″
    展開
    收起
    2022-05-19 06:26:13
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 按照你的女兒,，如果經(jīng)營品種不一樣，這個(gè)是不構(gòu)成侵權(quán)的,，但是需要看情況看他有沒有注冊成這個(gè)化妝品或者是這個(gè)衣服,，看他這個(gè)注冊商標(biāo)有沒有這個(gè)涵蓋內(nèi)容
    展開
    收起
    2022-05-19 06:30:30
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • ① 從您介紹的基本情況來看，你方所用中文文字標(biāo)識易與“NICCO妮蔻”商標(biāo)的中文文字部分混淆,，故被認(rèn)定為侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的可能比較大,。 ② 店鋪商號是否構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭與其是淘寶店還是實(shí)體店無關(guān)。 ③ 建議對“妮蔻小姐時(shí)尚女裝”中的“妮蔻”二字進(jìn)行修改,，避免與“NICCO妮蔻”商標(biāo)在用字和發(fā)音上的混淆,，以避免法律風(fēng)險(xiǎn)。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:39:05
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 30″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：因?yàn)閷Ψ绞且粋€(gè)知名的化妝品牌,，已經(jīng)取得了專利,，那么您現(xiàn)在取這個(gè)mkoo很明顯和對方的商標(biāo)是特別相似的，那么您這個(gè)起名就會(huì)涉嫌知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán),。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:50:13
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 22″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，真的是說這種情況,，哎呀,，不會(huì)照相，親親,，但是有可能告訴你啊,，相當(dāng)近生人哎呀哎呦呦，我明白的行為。
    展開
    收起
    2022-05-19 06:56:32
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥1.33

  • 使用他人馳名商標(biāo)違法侵權(quán),，使用近似的足以引起他人誤以為是該馳名品牌,，同樣侵權(quán)，建議不要使用或使用近似標(biāo)志,，以免被追責(zé),。
    展開
    收起
    2022-05-19 07:01:54
    回復(fù)
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)你的描述,，這種情況,，要看對方的是商標(biāo)是不是馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是有影響的,。如果不是馳名商標(biāo),，對方只是文字商標(biāo)，跟你不是一個(gè)行業(yè),，影響不大,。
    展開
    收起
    2022-05-19 07:57:21
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，我是劉志凱律師,，根據(jù)你的描述,，這個(gè)是有可能侵權(quán)，就商標(biāo)專利的外觀相似度很高,，是很有可能認(rèn)定為侵權(quán)的
    展開
    收起
    2022-05-19 08:29:43
    回復(fù)
• 

  劉倩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    是否存在商標(biāo)侵權(quán),，要看你這個(gè)是否存在在同一種商品使用或者注冊近似的商標(biāo)，足以讓他人產(chǎn)生混淆,，沒有明確你這種是否屬于侵權(quán),，屬于法院的一個(gè)自由裁量權(quán)，個(gè)人覺得你這個(gè)不同領(lǐng)域的產(chǎn)品,，名稱也存在區(qū)別,，應(yīng)該不存在。
    展開
    收起
    2022-05-19 09:31:28
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有辦法,，我給你幾個(gè)好的建議,，能夠讓你最大化你的權(quán)利。我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述,，可以給你進(jìn)一步解答，維護(hù)你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-05-19 10:45:19
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    27″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：我我看到你這個(gè)月里邊又發(fā)一次這同樣的問題哈,，這個(gè)我的觀點(diǎn)還是一樣的,，我以為你起的這個(gè)名字和這些想法全都是齊全的,，呃，另外呢,，我們在資產(chǎn)這塊呢,，我們在知識產(chǎn)權(quán)這塊呢，相當(dāng)于相當(dāng)于經(jīng)驗(yàn),，你可以在網(wǎng)上百度一下,，我們是我們事務(wù)所名稱啊，你可以給我們點(diǎn)給我可以看看我們所在這個(gè)實(shí)力,，在專業(yè)水平啊所以呢,，我給你的建議是一個(gè)比較專業(yè)的建議。
    展開
    收起
    2022-05-19 14:57:18
    回復(fù)
• 

  付一可

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為,，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱,、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識,； （二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱,、字號等）、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）,、姓名（包括筆名,、藝名、譯名等）,； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分,、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等,； （四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為,。 使用他人企業(yè)名稱的，可能據(jù)此收到行政處罰或依法承擔(dān)民事責(zé)任
    展開
    收起
    2022-05-19 19:30:07
    回復(fù)
• 

  林國祥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    不涉及 1,、必須有違法行為存在,，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為; 2、必須有損害事實(shí)發(fā)生,，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果,。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害,。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí),。 3、違法行為人主觀上具有過錯(cuò),，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道,。 4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系,。
    展開
    收起
    2022-05-22 08:17:35
    回復(fù)