14位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥30

  • 94″
    展開
    收起
    2022-02-12 23:00:34
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    《公安機關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》第四條規(guī)定：“對下列重大犯罪案件,，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音錄像：（五）其他故意犯罪案件，可能判處十年以上有期徒刑的,。 《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》第二十六條規(guī)定：“經(jīng)法庭審理,，具有下列情形之一的,，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除: (二)應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制,、剪接、刪改等情形,，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的; ” 以上是法律依據(jù)
    展開
    收起
    2022-02-12 23:04:44
    回復(fù)
  • 樓主：
    劉律師您好,，我現(xiàn)在疑惑的是我一個不懂法律的都知道監(jiān)控中斷不符合規(guī)定，檢察院一定也知道,，為什么在辯護律師提出質(zhì)疑后沒有補充偵查或者說證據(jù)不足呢,，市局給開的派出所監(jiān)控故障的證明是不是沒用，我們是打12389有用還是在庭審的時候質(zhì)疑有用呢
    展開
    收起
    2022-02-12 23:05:25
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    98″
    展開
    收起
    2022-02-12 23:10:06
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    81″
    展開
    收起
    2022-02-12 23:05:38
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    28″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，補充一點啊,，就是說你這個審訊是在這個公安機關(guān)審訊的呢，還是在看書時候選人的,？那如果是在看守進行行星提供,，在這種情況的話，一般來說是很少見啊,，一般來說是不不太可能出現(xiàn)啊,，或者啊，如果說是看守所的這個監(jiān)控壞了呢四局啊,，那他出這個證明,，肯定是不合理的啊，你應(yīng)當(dāng)是有這個看收入來出這個證明,。
    展開
    收起
    2022-02-12 23:06:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    該回復(fù)2022-02-12 23:09:01被作者刪除,。
    展開
    收起
    2022-02-12 23:08:31
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    在公安機關(guān)審訊時被逼供，也不用提出來,，他們專業(yè)人士肯定不會讓你有外傷的?，F(xiàn)在是審訊錄像有3分鐘中斷，我的問題是不管什么理由中斷,，這個審訊還算不算數(shù),，畢竟我親戚離開了公安機關(guān)（挨不了打了）就翻供了
    展開
    收起
    2022-02-12 23:11:11
    回復(fù) 刪除
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，公安局給派出所提供的這份證明肯定是沒有法律效力的,，公安機關(guān)在辦案期間應(yīng)該進行同步錄音錄像,，可在訴訟過程中向主審法官提出。
    展開
    收起
    2022-02-12 23:12:33
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，如果不符合規(guī)定的話是打12389有用嗎還是庭審時提出有用呢,，因為當(dāng)時已經(jīng)向檢察院提出質(zhì)疑了，沒什么用
    展開
    收起
    2022-02-12 23:14:05
    回復(fù) 刪除
• 

  賈增橋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，你所說的這種情況呢,，還是有一定的變數(shù)的，雖然檢察院沒有考慮你的說法，但是在法院的質(zhì)證階段還有辯論階段,，你都是還可以提出這個問題的,。還有就是還有沒有其他的證據(jù)，比如說身體的受傷,，還有其他的線索還有沒有,？如果沒有的話，這個事法院是不是會采信,，這還不一定,。
    展開
    收起
    2022-02-12 23:16:19
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先，我們國家刑事訴訟法明確規(guī)定禁止刑訊逼供,，刑訊逼供的證據(jù)不能做法合法的證據(jù)使用,，也不能以此來定罪，其次,，辯護律師可以向法庭提出刑訊逼供非法證據(jù)排除,，可以懷疑被刑訊逼供，被告也可以在法庭上直接向法官提出,。
    展開
    收起
    2022-02-12 23:23:03
    回復(fù)
• 

  陳金生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你所說的情況，如果沒有其他的證據(jù)證明,，這個監(jiān)控中斷的時間點就是被刑訊逼供的時間點,，很難推翻當(dāng)時的口供效力。 另外,，檢察院依法提起公訴,，并不是只看這一份口供的，因為在公安偵查階段,，檢查院階段,，公安和檢察院都不會只做一份口供的，一定是會做多份口供的,，多份口供內(nèi)容再結(jié)合其他調(diào)取的證據(jù)材料綜合認定是否構(gòu)成犯罪,，所以這一份口供的效力，對整個案件的影響程度,，要綜合來看的,。 以上就是我的看法，希望能對你有幫助,，也希望能采納我的解答,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-02-13 00:03:55
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    那你好,，你這種情況下?lián)艽?2389是沒有用的,，建議你進一步收集相應(yīng)的證據(jù),，在開庭的時候，在當(dāng)天播放你的證據(jù),，提出你的要求和訴求
    展開
    收起
    2022-02-13 00:53:00
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    62″
    展開
    收起
    2022-02-13 06:13:58
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你這個該是什么案件,？現(xiàn)在規(guī)定凡涉及到職務(wù)犯罪，比方說是受賄行賄等,，這些要全程錄音錄像,，一般的話是可以不去讀研讀下。像你朋友認可犯罪的話,，這個批捕是沒有問題的
    展開
    收起
    2022-02-13 07:00:03
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，那么這個情況呢,？其實除了監(jiān)控錄像呢以外呢,？呃，既然是刑訊逼供,，那么是否是考慮啊,，可以從啊，這個鑒定上啊,，傷情鑒定上出發(fā)了,。
    展開
    收起
    2022-02-13 09:11:31
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況關(guān)鍵要看。失去的是哪一段為什么然后綜合判斷,，如果是關(guān)鍵的那一段,，就有很多的講究和處理的技術(shù)，所以靈活的處理方式比念書本更重要,。
    展開
    收起
    2022-02-13 11:39:23
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    刑訊逼供,。有證據(jù)嗎？我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述,，可以給你進一步解答，維護你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-02-13 13:53:24
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，要有一個概念,，只有口供，沒有其他證據(jù)相互應(yīng)征,，不能作為定案依據(jù),。沒有口供，有其他證據(jù)的話,，可以作為定案依據(jù),。這是我國定罪的原則,。
    展開
    收起
    2022-02-13 18:06:57
    回復(fù)
• 

  王剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    檢察院是可以起訴的，最終是否構(gòu)成犯罪,，由法院判決確定,。根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，你描述的案情,，法官極有可能認為無法形成完整的證據(jù)鏈,，最終判決無罪。
    展開
    收起
    2022-03-15 23:25:03
    回復(fù)