2017年,，王男與劉女登記結(jié)婚。2018年,，劉女在懷孕期間與案外男子張某到某賓館開房時,，被王男碰到，張某將王男打傷,，經(jīng)鑒定,，王男的兩處傷情分別構(gòu)成輕傷一級、輕傷二級,，另一處傷情構(gòu)成十級傷殘,。張某被判處有期徒刑一年九個月,。2019年，劉女生育一男孩,，與王男共同撫養(yǎng)了該男孩三個月后,，經(jīng)鑒定，該男孩的生父不是王男,。 王男訴至法院,，請求判令與劉女離婚,，并要求劉女要支付自己三個月以來的欺詐性撫養(yǎng)費和精神損害賠償,。劉女辯稱，同意離婚,，但不應(yīng)支付欺詐性撫養(yǎng)費及精神損害賠償金,。

相關(guān)法條 《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求精神損害賠償： (一)重婚; (二)與他人同居; (三)實施家庭暴力; (四)虐待,、遺棄家庭成員; (五)有其他重大過錯。 圖片 法院觀點 王男提出離婚,，劉女同意離婚,，說明夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚,。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，互相尊重。劉女系有夫之婦,，違反夫妻間基本的忠實義務(wù),，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育子女，且張某將王男打傷至殘,，劉女的行為嚴(yán)重侵害了王男的人格尊嚴(yán),，也使王男遭受了人身傷害。王男在撫養(yǎng)非親生子女的過程中傾注了大量的情感和精力,，當(dāng)?shù)弥鶕狃B(yǎng)子女并非親生時,，自尊心必然嚴(yán)重受挫，社會評價必然降低,。

因此,，王男所受的精神損害是客觀存在的，結(jié)合王男受損害的后果程度,、劉女的過錯程度及本地經(jīng)濟發(fā)展水平等因素,，判令劉女賠償王男精神損害賠償金5萬元。對于王男主張的欺詐性撫養(yǎng)費,，根據(jù)當(dāng)事人家庭經(jīng)濟狀況及當(dāng)?shù)厣钏?，判令劉女支付王男三個月的欺詐性撫養(yǎng)費1800元,。劉女不服上述判決，上訴至中級人民法院,。經(jīng)審理后,，駁回上訴，維持原判,。