目前全國上下抗擊新型冠狀病毒感染肺炎疫情的戰(zhàn)役仍在繼續(xù)，為了減少人員流動,、聚集,，不少法院在近期紛紛調(diào)整了疫情防控期間的訴訟工作安排，包括采取延期開庭,、網(wǎng)上開庭等靈活便利措施,。

一、二審有沒有不開庭審理的,？

民事訴訟法明確了二審案件可以不開庭審理的一般情形：經(jīng)過閱卷,、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，沒有提出新的事實,、證據(jù)或者理由,，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理。民事訴訟法司法解釋進一步明確了二審案件可以不開庭審理的四種具體情形：（1）不服不予受理,、管轄權(quán)異議和駁回起訴裁定的,；（2）當(dāng)事人提出的上訴請求明顯不能成立的；（3）原判決,、裁定認(rèn)定事實清楚,，但適用法律錯誤的；（4）原判決嚴(yán)重違反法定程序,，需要發(fā)回重審的,。但是，如果二審案件不屬于可以不開庭審理的法定情形而未開庭審理,，則屬于剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的情形,，是再審事由之一。我們建議,，申請再審的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對二審程序是否違法給予充分關(guān)注,，此為進入再審程序的重要方式。

二,、如何應(yīng)對二審不開庭審理,？

《民事訴訟法》對二審案件以開庭審理為原則，不開庭審理為例外的制度設(shè)計，顯然是出于提高司法效率,、節(jié)約司法資源的考慮,；在目前疫情特殊時期，更多地采用不開庭審理既是疫情防控需要,，也是為了盡可能地減輕疫情對司法效率的不利影響,。但是對于訴訟當(dāng)事人來說，不得不注意不開庭審理的方式可能存在以下弊端：

（1）不開庭審理缺乏正式開庭的程序保障,，可能會影響當(dāng)事人的程序以及實體權(quán)利,；

（2）不開庭審理尚無細(xì)化的配套程序，法官對于調(diào)查詢問環(huán)節(jié)的把握可以是相當(dāng)靈活的,。如果當(dāng)事人未能在法官調(diào)查詢問時充分,、清晰地闡述自己的意見，或者由于法官先詢問一方當(dāng)事人而產(chǎn)生先入為主的判斷,，則對另一方當(dāng)事人是不利的,；

（3）不開庭審理的情況下，一般不會安排互相辯論,。對方當(dāng)事人會向法院提出什么樣的意見,，當(dāng)事人可能并不十分清楚，因此其提出相應(yīng)反駁意見的機會也可能受到影響,。

對于二審民事案件的當(dāng)事人來說,，如果法院已經(jīng)依法決定不開庭審理，可以考慮從以下這些方面著手,，降低不開庭帶來的不利影響,。

（1）當(dāng)事人和訴訟代理人要預(yù)估法官可能的調(diào)查,、詢問事項,，并提前做好準(zhǔn)備。對于法官可能會重點關(guān)注的問題,，應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備相關(guān)備忘或者提綱,，并在后續(xù)積極與法官保持溝通；

（2）雖然疫情時期不便于向法官當(dāng)面陳述意見和接受調(diào)查,、詢問,，但應(yīng)積極主動電話聯(lián)系法官以確定法官是否有調(diào)查和詢問事項,，并及時提交書面意見（比如上訴答辯意見等）,。書面意見不僅僅要做到事實清晰,、法律依據(jù)明確，還應(yīng)該預(yù)測對方當(dāng)事人可能提出的主張,，以便給予充分回應(yīng),，這樣的書面意見有助于法官了解案件全貌,，理解并采信本方觀點。

（3）盡可能要求法官公開對方當(dāng)事人的陳述,、主張和意見,。如果認(rèn)為對方當(dāng)事人提出了新的證據(jù)、事實和理由,，除了及時發(fā)表質(zhì)證意見和反駁意見之外,，也可以請求法院安排開庭審理。

以上是關(guān)于“二審有沒有不開庭審理的,？如何應(yīng)對二審不開庭審理,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目,。