導(dǎo)讀
顧女士搖上北京市小客車指標(biāo),，但還沒購買小客車,，就去世了。顧女士的兒子近日起訴至海淀法院要求繼承該小客車指標(biāo),。3月6日,，記者從海淀法院了解到，經(jīng)法官釋法,，顧女士的兒子自愿撤回了起訴,。

母親中簽后去世
兒子起訴要求繼承
顧女士的兒子小王稱,，他母親于前年4月中簽北京市小客車指標(biāo)搖號(hào)，不料同年5月突發(fā)腦淤血去世,。顧女士的其他遺產(chǎn)均已處理完畢,，只有小客車指標(biāo)未能處理，現(xiàn)在他請求法院判決該小客車指標(biāo)由他來繼承,。
此案被告是小王的父親王先生,。王先生也稱兒子所述屬實(shí)，同意該小客車指標(biāo)由兒子繼承,，歸兒子小王所有,。
但在庭審過程中，法官依法向原告小王釋明了現(xiàn)有的法律法規(guī),。在尚未購買機(jī)動(dòng)車的情況下,，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌無依附的標(biāo)的，沒有轉(zhuǎn)化為具體的財(cái)產(chǎn),，不能屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),，不能要求繼承。最終,，小王自愿撤回了起訴,。

法官釋疑
小客車指標(biāo)本質(zhì)上屬于行政許可
法官解釋，小客車指標(biāo)是行政機(jī)關(guān)向申請人發(fā)放機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的一種行為,，行政機(jī)關(guān)審核申請人的申請后,，發(fā)放機(jī)動(dòng)車登記證書、號(hào)牌和行駛證,，小客車指標(biāo)本質(zhì)上是一種行政許可,。雖然機(jī)動(dòng)車屬于公民的財(cái)產(chǎn)，但是機(jī)動(dòng)車號(hào)牌在尚無機(jī)動(dòng)車的情況下,，無獨(dú)立存在的空間,，不能作為遺產(chǎn)繼承。
根據(jù)《道路交通安全法》第8條規(guī)定,，國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度,，公安機(jī)關(guān)交通管理部門受理機(jī)動(dòng)車登記申請后，對機(jī)動(dòng)車進(jìn)行審查并發(fā)放機(jī)動(dòng)車登記證書,、號(hào)牌和行駛證,。由此可見，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌也就是小客車指標(biāo)本質(zhì)上屬于行政許可,，是一種行政行為,。
另據(jù)我國《繼承法》第2條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，包括公民的收入,、房屋,、儲(chǔ)蓄、生活用品,、林木,、牲畜和家禽、文物,、圖書資料,；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán),、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。法官提醒大家,，在尚未購買機(jī)動(dòng)車的情況下,，機(jī)動(dòng)車號(hào)牌無依附的標(biāo)的，沒有轉(zhuǎn)化為具體的財(cái)產(chǎn),，不能屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),，因此不能要求繼承。