生活中，債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的因素有很多,。在正常情況下,，法律都是予以保護(hù)的。但是并不是任何形式的債權(quán)債務(wù)關(guān)系都是受法律保護(hù)的,，針對此情況,。今天著重探討下債權(quán)不受保護(hù)的情況有哪些？

01
借貸進(jìn)行非法活動
出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的,，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù),。如明知個人借款用于賭博、販賣假幣,、販賣毒品,、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護(hù),，對行為人還要處以收繳,、罰款、拘留,，甚至追究刑事責(zé)任,。
02
進(jìn)行非法金融業(yè)務(wù)活動
(一)非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn),，向社會不特定對象吸收資金,，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動;
(二)變相吸收公眾存款,，是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn),，不以吸收公眾存款的名義,，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動;
(三)未經(jīng)依法批準(zhǔn),，以任何名義向社會不特定對象進(jìn)行的非法集資;
(四)非法發(fā)放貸款,、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn),、資金拆借,、信托投資、金融租賃,、融資擔(dān)保,、外匯買賣;
(五)中國人民銀行認(rèn)定的其他非法金融業(yè)務(wù)活動。
實(shí)踐已充分表明,，非法金融業(yè)務(wù)活動擾亂了國家正常的金融秩序,，從根本上損害了群眾利益，給經(jīng)濟(jì)生活和社會安定造成了嚴(yán)重危害,。按照國務(wù)院(1998)第247號令第18條規(guī)定,，因參與非法金融業(yè)務(wù)活動所受到的損失，由參與者自行承擔(dān),。這是因為非法金融業(yè)務(wù)活動本身是違法行為,，參與非法金融業(yè)務(wù)活動也是不合法的，參與者由此造成的損失,，不受國家法律保護(hù),。
03
非金融企業(yè)以合法借貸掩蓋的非法金融活動
最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》規(guī)定，具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：
(一)非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;
(二)非金融企業(yè)以借貸名義非法向社會集資;
(三)非金融企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款;
(四)其他違反法律,、行政法規(guī)的行為。
該批復(fù)還規(guī)定：借貸利率超過銀行同期貸款利率四倍的,，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理,。無效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律果,。
04
企業(yè)之間的借貸合同
《貸款通則》規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融務(wù),。”企業(yè)之間的借貸合同違反國家金融法規(guī),，屬于無效合同,。依照有關(guān)法規(guī)，對于企業(yè)之間的借貸合同,，法院除判決返還本金外,，對出借方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)當(dāng)收繳，對借款方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款,。
05
明為聯(lián)營實(shí)為借貸的合同
依照最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》,，企業(yè)法人,、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營,，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任,，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的,，是明為聯(lián)營,，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī),，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外,，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳,，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。
06
違背真實(shí)意圖的借貸關(guān)系
一方以欺詐,、脅迫等手段或者乘人之危,，使對方在違背真實(shí)意圖的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定無效,。借貸關(guān)系無效由債權(quán)人的行為引起的,，只返還本金;借貸關(guān)系無效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外,，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息,。
07
高利貸利息
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù)),。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù),?！庇纱丝梢姡呃J利息不受法律保護(hù),。