（1）一方訴請要求分割股權,。比如，女方要求分割老公在公司的40%,，要分20%,。法院處理時，如果其他公司股東愿意,、也不主張優(yōu)先購買權的,，可以在離婚案件中分割處理。即,，雙方協(xié)商一致,，由持股一方轉讓給配偶的，且達成了一致,，其他股東配偶在過半數(shù)股東同意,、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權時，配偶另一方可以成為股東,；如果其他股東人數(shù)過半數(shù)不同意配偶另一方介入,、愿意同等價格買的，配偶之間可以分對價,；其他股東過半數(shù)不同意買、也不出錢,，視為同意配偶分割,，就可以直接判決分割。

這里面也要注意婚姻法司法解釋（二）第16條和修訂后的公司法第71條的不同之處,，鑒于篇幅,，我這里就不展開了。大家要記住一點即可,，婚姻法司法解釋（二）在修訂時公司法還沒有大修,，因此在具體適用時，一定要考慮修訂后的公司法（上位法）的規(guī)定,。

（2）一方訴請要求股權對價款時,，除非另一方同意，且就折價款達成一致,，否則,，法院不應支持該訴訟請求,，理由同上。
（3）特別應該注意,，當然也是我個人理解,，法院在處理股權分割時，征求其他股東的意見,，不是法院必須的義務,。實踐中，有的律師認為是法院必須做的,。有種觀點認為,，法院是沒有義務在離婚案件中追加被告或第三人的，因此,，就不能在離婚案件涉及股權分割時,，主動征求其他股東的意見，或傳喚其他股東,；當然,，也有觀點認為，征求其他股東的意見,，是為保證離婚股權分割的訴訟程序進程,、而靠非持股一方征求其他股東的意見在實踐中往往不現(xiàn)實，因此,，還是要靠法院的協(xié)調或聯(lián)系,。這兩種意見都有一定的道理，實踐中,，我們律師要靈活掌握了,。

（4）其他股東的意見，不是股東大會決議的形式或股東會決議的形式,。其他股東是否行使優(yōu)先購買權的意見,，不是一個公司治理的問題，而是股東轉讓股權的問題（離婚股權分割在某種程序上,，我理解為一種轉讓）,。股東會決議是一個專業(yè)的法律概念，股東會決議討論的是公司內部的重大的事項,。但是涉及股東和其他股東轉讓股權的問題,，不是公司組織法上的問題，是股東內部之間平等流轉的問題,，是個體的行為,，不是一個組織法的行為。這個地方不應該是股東會決議。因此,，征求其他股東意見,，股東開了會，簽了名,，形成了類似“紀要”的東西就夠了,。