（1）一方訴請要求分割股權(quán)。比如,，女方要求分割老公在公司的40%,，要分20%。法院處理時(shí),，如果其他公司股東愿意,、也不主張優(yōu)先購買權(quán)的，可以在離婚案件中分割處理,。即,，雙方協(xié)商一致，由持股一方轉(zhuǎn)讓給配偶的,，且達(dá)成了一致,，其他股東配偶在過半數(shù)股東同意,、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，配偶另一方可以成為股東,；如果其他股東人數(shù)過半數(shù)不同意配偶另一方介入,、愿意同等價(jià)格買的，配偶之間可以分對價(jià),；其他股東過半數(shù)不同意買,、也不出錢，視為同意配偶分割,，就可以直接判決分割,。

這里面也要注意婚姻法司法解釋（二）第16條和修訂后的公司法第71條的不同之處，鑒于篇幅,，我這里就不展開了,。大家要記住一點(diǎn)即可，婚姻法司法解釋（二）在修訂時(shí)公司法還沒有大修,，因此在具體適用時(shí),，一定要考慮修訂后的公司法（上位法）的規(guī)定。

（2）一方訴請要求股權(quán)對價(jià)款時(shí),，除非另一方同意,，且就折價(jià)款達(dá)成一致，否則,，法院不應(yīng)支持該訴訟請求,，理由同上。
（3）特別應(yīng)該注意,，當(dāng)然也是我個(gè)人理解,，法院在處理股權(quán)分割時(shí)，征求其他股東的意見,，不是法院必須的義務(wù),。實(shí)踐中，有的律師認(rèn)為是法院必須做的,。有種觀點(diǎn)認(rèn)為,，法院是沒有義務(wù)在離婚案件中追加被告或第三人的，因此,，就不能在離婚案件涉及股權(quán)分割時(shí),，主動(dòng)征求其他股東的意見，或傳喚其他股東,；當(dāng)然,，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，征求其他股東的意見,，是為保證離婚股權(quán)分割的訴訟程序進(jìn)程,、而靠非持股一方征求其他股東的意見在實(shí)踐中往往不現(xiàn)實(shí),，因此，還是要靠法院的協(xié)調(diào)或聯(lián)系,。這兩種意見都有一定的道理,，實(shí)踐中，我們律師要靈活掌握了,。

（4）其他股東的意見,，不是股東大會(huì)決議的形式或股東會(huì)決議的形式。其他股東是否行使優(yōu)先購買權(quán)的意見,，不是一個(gè)公司治理的問題,，而是股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題（離婚股權(quán)分割在某種程序上，我理解為一種轉(zhuǎn)讓）,。股東會(huì)決議是一個(gè)專業(yè)的法律概念,，股東會(huì)決議討論的是公司內(nèi)部的重大的事項(xiàng),。但是涉及股東和其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題,，不是公司組織法上的問題，是股東內(nèi)部之間平等流轉(zhuǎn)的問題,，是個(gè)體的行為,，不是一個(gè)組織法的行為。這個(gè)地方不應(yīng)該是股東會(huì)決議,。因此,，征求其他股東意見，股東開了會(huì),，簽了名,，形成了類似“紀(jì)要”的東西就夠了。