夫妻離婚，雙方撫養(yǎng)孩子的義務卻沒有終止,，未直接撫養(yǎng)孩子的一方應該依法支付撫養(yǎng)費,。但在現(xiàn)實生活中，卻有想要隱瞞真實收入少付撫養(yǎng)費的情況,。撫養(yǎng)費究竟該怎樣計算,？少付的撫養(yǎng)費又該如何判定呢？

近日,，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）就審理了一起這樣的案件,，二審通過查明事實，改判隱瞞真實收入一方增加撫養(yǎng)費,，并補付少付部分,。
撫養(yǎng)費該付多少？
昔日夫妻各執(zhí)一詞
李女士是個上海姑娘,，2009年她經人介紹,，認識東北男孩王先生。半年后,，兩人就登記結婚了,，后來又有了一個可愛的兒子。但隨著兒子漸漸長大,，兩人在生活上的分歧越來越多,，時常爭吵。2015年3月,，王先生一氣之下回到東北老家,，再也沒有與李女士共同生活。
2016年,，王先生曾向法院起訴離婚,，但未獲準許。2017年他再次起訴離婚,，認為雙方感情未有改善,，已經徹底破裂,，并提出愿意撫養(yǎng)兒子。李女士同意離婚,，但她堅持認為兒子在雙方分居期間一直由自己撫養(yǎng),，離婚后也應由她撫養(yǎng)更為合適，要求王先生每月支付撫養(yǎng)費5000元,，并補付自2015年3月起分居期間的撫養(yǎng)費,。

但王先生并不同意。他稱自己回到東北后,，并沒有穩(wěn)定的工作,，如果兒子歸李女士撫養(yǎng)，自己只能承擔每月1000元的撫養(yǎng)費,。他向法院提交了《個人工資證明》及工資單,，顯示其目前月基本工資為7000余元，實際到手工資為5000余元,。并且他離家時還給過李女士5萬元,，足以負擔兒子的開銷,，不同意補付撫養(yǎng)費,。
一審法院根據(jù)王先生提交的收入證明及本市一般少年兒童的消費水平，酌定王先生自2018年12月起每月支付撫養(yǎng)費1500元,，至孩子成年滿18周歲為止,。對于王先生所說的5萬元錢款，李女士提供的證據(jù)可證明其中2萬余元已用于兩人共同生活期間的信用卡還款,，剩余部分才是王先生支付的分居期間的撫養(yǎng)費用,，在補付時予以扣除。所以王先生還應補付2015年3月至2018年11月欠付的撫養(yǎng)費4萬元,。
一審判決后,，李女士不服，上訴至上海一中院,。
二審：男方隱瞞真實收入,，
改判其增加一倍撫養(yǎng)費
李女士認為，王先生提供的收入證明和工資單只能證明他的基本工資,，還有獎金津貼等收入并未如實提交,，她向法院提交了近年來王先生名下的住房公積金個人明細賬單。
上海一中院根據(jù)某住房公積金管理中心出具的材料認定,，王先生自2016年2月起就一直繳納公積金,，繳納基數(shù)從7000余元逐步提升，從2018年10月起繳納基數(shù)已經達到1.1萬余元,。

上海一中院經審理認為,，王先生稱他沒有穩(wěn)定的工作,，收入也很少，但根據(jù)公積金繳費情況,，他在2015年3月分居后,，至少自2016年2月起就有穩(wěn)定的工作，公積金繳費基數(shù)自7000余元一直上漲至目前的1.1萬余元,。由此可見,，王先生并未秉承誠信原則。
作為一名父親,，撫養(yǎng)子女是應盡的義務,，是為人之本，他以種種理由逃避,、不支付自分居起的子女撫養(yǎng)費,，著實不是一名父親所應作出的行為。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，上海一中院認為原審酌定的撫養(yǎng)費過低,，應當予以調整，遂改判王先生自2018年12月起每月支付撫養(yǎng)費3000元,，并補付欠付的撫養(yǎng)費6萬余元,。

法官說法
一般情況下，法院可以根據(jù)勞動合同判斷支付撫養(yǎng)費一方的收入,，但是實踐中存在勞動合同造假,、故意隱瞞收入等情況，此時需要結合繳納的社保費,、銀行卡的工資明細清單等判斷收入的真實性,。同時，在夫妻雙方離婚前的分居狀態(tài),，如何判斷未與子女同住一方是否需要支付撫養(yǎng)費以及應當支付的金額,，除了考慮父母的負擔能力、子女的實際需要之外,，還需要考慮父母的分居狀態(tài)和分居期間的具體情況,，包括夫妻雙方經濟是否獨立、撫養(yǎng)子女一方對共同財產是否具有支配權,、未與子女共同居住一方是否補貼家用等情況,，綜合進行分析判定。