朋友圈一女生問男友：
“疫情期間,，我和你媽同時沒有口罩,，而你手上只有一個口罩，你會給誰,？”

作為經(jīng)歷過司考的法律人,，一瞬間有個念頭閃過：這道題我做過！

你一定聽過這樣的靈魂拷問：“我和你媽同時落水,，你先救誰,？”
這不僅僅是一個段子，還出現(xiàn)在了“天下第一考”當中——某年國家司法考試卷二刑法中的一道選項,，只不過司考真題設(shè)置的情景不是母親和女友落水了,，而是兩人同時身處火災之中,，但大家所關(guān)注的焦點一樣的,，都是“危機時刻，先救女友還是媽”：
2015年司法考試真題
關(guān)于不作為犯罪,，下列哪些選項是正確的?
A．兒童在公共游泳池溺水時,，其父甲、救生員乙均故意不救助,。甲,、乙均成立不作為犯罪。
B．在離婚訴訟期間,，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子,，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪,。
C．甲在火災之際,，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由,，甲構(gòu)成不作為犯罪,。
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙,，因擔心罪行敗露,，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙,、丙均死亡,。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪,。
當時司考真題一經(jīng)公布就在社會上掀起了輿論風暴,，“母親與女友同時落水，你先救誰,？”的終極之問再度被大家提起,，針對這一問題，各路人士也紛紛發(fā)表觀點,。
最終,，司法部國家司法考試中心給出了參考答案：C是正確的。也就是說如果一個男人在火災之際,，為救出女友而未救出母親,，如無排除犯罪的事由，則構(gòu)成不作為犯罪,。這意味著,，如果女朋友和媽同時落水，得先救媽,！

除了法律職業(yè)資格考試涉及過這一話題,，也有老師把“危難時刻，先救女友還是媽”的問題搬到了課堂上,，并且直接給出答案——先救女友違法：

袁老師給出的法律解讀是：子女具有救助父母的法定義務,，而男女朋友在結(jié)婚之前只有“愛情”沒有義務，所以“先救女友”其實是一種違法行為,。所以,，危難時候，得先救媽,。