朋友圈一女生問(wèn)男友：
“疫情期間,，我和你媽同時(shí)沒(méi)有口罩,，而你手上只有一個(gè)口罩，你會(huì)給誰(shuí),？”

作為經(jīng)歷過(guò)司考的法律人,，一瞬間有個(gè)念頭閃過(guò)：這道題我做過(guò)！

你一定聽(tīng)過(guò)這樣的靈魂拷問(wèn)：“我和你媽同時(shí)落水,，你先救誰(shuí),？”
這不僅僅是一個(gè)段子，還出現(xiàn)在了“天下第一考”當(dāng)中——某年國(guó)家司法考試卷二刑法中的一道選項(xiàng),，只不過(guò)司考真題設(shè)置的情景不是母親和女友落水了,，而是兩人同時(shí)身處火災(zāi)之中,，但大家所關(guān)注的焦點(diǎn)一樣的，都是“危機(jī)時(shí)刻,，先救女友還是媽”：
2015年司法考試真題
關(guān)于不作為犯罪,，下列哪些選項(xiàng)是正確的?
A．兒童在公共游泳池溺水時(shí)，其父甲,、救生員乙均故意不救助,。甲、乙均成立不作為犯罪,。
B．在離婚訴訟期間,，丈夫誤認(rèn)為自己無(wú)義務(wù)救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的,，成立過(guò)失的不作為犯罪,。
C．甲在火災(zāi)之際，能救出母親,，但為救出女友而未救出母親,。如無(wú)排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪,。
D．甲向乙的咖啡投毒,，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔(dān)心罪行敗露,，甲未阻止丙喝咖啡,，導(dǎo)致乙、丙均死亡,。甲對(duì)乙是作為犯罪,，對(duì)丙是不作為犯罪。
當(dāng)時(shí)司考真題一經(jīng)公布就在社會(huì)上掀起了輿論風(fēng)暴,，“母親與女友同時(shí)落水,，你先救誰(shuí)？”的終極之問(wèn)再度被大家提起,，針對(duì)這一問(wèn)題,，各路人士也紛紛發(fā)表觀點(diǎn)。
最終,，司法部國(guó)家司法考試中心給出了參考答案：C是正確的,。也就是說(shuō)如果一個(gè)男人在火災(zāi)之際，為救出女友而未救出母親,，如無(wú)排除犯罪的事由,，則構(gòu)成不作為犯罪。這意味著,，如果女朋友和媽同時(shí)落水,，得先救媽,！

除了法律職業(yè)資格考試涉及過(guò)這一話題，也有老師把“危難時(shí)刻,，先救女友還是媽”的問(wèn)題搬到了課堂上,，并且直接給出答案——先救女友違法：

袁老師給出的法律解讀是：子女具有救助父母的法定義務(wù)，而男女朋友在結(jié)婚之前只有“愛(ài)情”沒(méi)有義務(wù),，所以“先救女友”其實(shí)是一種違法行為,。所以，危難時(shí)候,，得先救媽,。