借款合同同借據(jù)既有相同點(diǎn),，又有區(qū)別，二者都是建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的依據(jù),，借款合同,、借據(jù)成立（存在），說明雙方當(dāng)事人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的約定成立,；并且,，一般來說，在誠信原則指導(dǎo)下,，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也將實際成立和存在,。但二者也存在著明顯的區(qū)別：

一、成立的方式不同

根據(jù)《合同法》,，“合同是平等主體的自然人,、法人、其他組織之間設(shè)立,、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”,。“借款合同是借款人向貸款人借款,，到期返還借款并支付利息的合同”,。借款合同（書面）的成立，一般由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后,，雙方在合同上簽字（蓋章）,，合同成立。一般情況下,，合同成立后，再開始履行,，成立同履行相分離,。典型的銀行貸款即是按此操作的；也有個別約定合同成立即時履行的,。

借據(jù)多用于民間借貸,，根據(jù)民間借貸習(xí)慣，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致后,，在即時履行的情況下,，貸款義務(wù)方向?qū)Ψ街Ц督杩睿瑒t對方立即向貸款方出示（成立）借據(jù),。即貸款方持有借據(jù),，證明貸款行為肯定發(fā)生。

可見,，從成立方式上看,，借款合同的成立不當(dāng)然同合同義務(wù)的第一次履行（支付貸款）發(fā)生必然聯(lián)系；但借據(jù)的成立必然同合同義務(wù)的第一次履行（支付貸款）發(fā)生聯(lián)系,。

二,、“持有”文書的法律意義不同

借款合同一般一式兩份，雙方當(dāng)事人各持一份,，從前述分析可知,，持有借款合同，不當(dāng)然具有證明約定義務(wù)是否履行（發(fā)生）的法律意義,，只能證明合同成立（或生效）,，證明雙方達(dá)成一致意見的具體內(nèi)容。

借據(jù),，一般只由借款人寫就一份,，并在支付貸款時向貸款人交付，所以,，貸款人（債權(quán)人）“持有”借據(jù),，可以證明貸款人向借款人支付了貸款,，證明借款人收到了該借款。

因此,，“持有”借據(jù)同“持有”借款合同的法律意義是不一樣的,，另外還可能發(fā)生另一種不一樣的法律意義，見下點(diǎn),。

三,、對是否已經(jīng)還款的證明作用不同

借款是要償還的，從理論上講,，任何借款文書都應(yīng)有償還時間（雖然實踐中有未明確的,，但不等于不需要償還）持有借款合同或借據(jù)對于證明是否還款有不同的作用。

按照民間使用借據(jù)的一般操作程序,，是在借款發(fā)生（交付）時,，由債務(wù)人寫就、出具借據(jù),，并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有,。在債務(wù)人償還借款時，債權(quán)人將借據(jù)退還給債務(wù)人,。

因此,，債權(quán)人持有借據(jù)，還可證明：債務(wù)人尚沒有償還該借款,。

如果借據(jù)上有明確的償還時間,，則“持有”可分為償還時間前持有與償還時間后持有。在償還時間前“持有”,，不能證明債務(wù)人違約,；但如果過了償還時間，債權(quán)人仍持有該借據(jù),，可初步證明債務(wù)人沒有償還該借款,，構(gòu)成違約（當(dāng)然，也不排除是因債權(quán)人違約原因而導(dǎo)致債務(wù)沒有履行,，所謂“提存”正是為此設(shè)計的）因此,，過了償還時間的債權(quán)人“持有”，一般還可作為自己主張的此種證明：即證明債務(wù)人違約,。

借款合同,，由于該合同的“持有”同合同義務(wù)履行不發(fā)生必然聯(lián)系，因此,，持有借款合同,，不能夠用來證明債務(wù)人沒有償還借款，即使“持有”的時間已經(jīng)在合同的約定還款時間之后，意圖憑該“持有”合同去證明債務(wù)人沒有償還債務(wù)而構(gòu)成違約事實,，也是站不住腳的,。

四、結(jié)論

借款合同同借據(jù)存在著上述明顯的區(qū)別,，其“持有”所代表的法律意義不盡相同,，二者不應(yīng)等同。不僅是借款合同,，其他可以形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同,，也與“借據(jù)”有著前述區(qū)別，在司法實踐中,，不能把“借據(jù)”的作用,、法律意義照搬照套到“xx合同”上去。

在司法程序中,，債權(quán)人用持有“借據(jù)”來證明自己的下列主張,，可以成立，盡到了證明責(zé)任,，達(dá)到了自己應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是否據(jù)此定案,，還應(yīng)經(jīng)質(zhì)證和允許對方提出抗辯：1,、借款已交付債務(wù)人；2,、債務(wù)人沒有償還借款,；3、債務(wù)人超出借據(jù)上約定的償還時間沒有償還構(gòu)成違約（如果“持有”時的時間已過償還時間）經(jīng)質(zhì)證和抗辯后,，如無相反證據(jù)（對方陳述除外）,，司法機(jī)關(guān)應(yīng)予支持其主張。

但債權(quán)人不能用持有“借款合同”去有效證明自己的上述主張,?；蛘撸梢杂谩敖杩詈贤奔印氨救岁愂觥边M(jìn)行立案,，進(jìn)行舉證,，但一旦對方當(dāng)事人不予認(rèn)可，則主張不應(yīng)被司法機(jī)關(guān)支持,。