作者：陳漢（中國(guó)政法大學(xué)副教授,，婚姻法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)，兼職于北京市漢坤律師事務(wù)所）
來(lái)源公號(hào)：高杉
*本文經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布,，不代表其供職機(jī)構(gòu)及「高杉」立場(chǎng)與觀點(diǎn)，且不作為針對(duì)任何個(gè)案的法律意見(jiàn)或建議*
結(jié)婚成家,，固然是一項(xiàng)美好且應(yīng)獲得親屬朋友祝福的選擇,，但是不結(jié)婚也是婚姻自由的體現(xiàn),，也應(yīng)當(dāng)獲得尊重。當(dāng)社會(huì)學(xué)家在越來(lái)越多的場(chǎng)合告訴我們,，21世紀(jì)的家庭是多元的，家事法專業(yè)人士也逐漸適應(yīng)了這種多元化,。本人在此并不想討論社會(huì)是否應(yīng)當(dāng)祝福選擇單身的人，那是社會(huì)學(xué)的工作,。作為婚姻法學(xué)者,，本人只想從法律應(yīng)對(duì)的角度做一些分析與提示，供那些不準(zhǔn)備結(jié)婚的女生參考,。
一、伴侶變配偶,，意味著什么,？
與喜歡的人在一起,，是一項(xiàng)選擇；而進(jìn)一步締結(jié)婚姻,，則是第二項(xiàng)選擇,。第一項(xiàng)選擇錯(cuò)誤的代價(jià)很低，而第二項(xiàng)選擇,，試錯(cuò)的成本相當(dāng)大。因此,，在考慮是否結(jié)婚之時(shí),，應(yīng)當(dāng)了解一下：結(jié)婚會(huì)給我們帶來(lái)什么,？
婚姻給成年人帶來(lái)的最大的權(quán)利義務(wù)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù),，而是賦予了彼此在醫(yī)院里為對(duì)方簽下“放棄治療”四個(gè)字的權(quán)利。這無(wú)法用監(jiān)護(hù),、代理來(lái)解釋,，這是比監(jiān)護(hù),、代理更高層面的權(quán)利，即配偶權(quán)的核心權(quán)利,。
當(dāng)然，"放棄治療"的決定權(quán),，大部分人沒(méi)有機(jī)會(huì)去行使,。配偶的權(quán)利與義務(wù),，平時(shí)更多的是相互的照顧。如果在火車上看到下鋪的乘客肚子疼不去叫列車長(zhǎng),，最多是一個(gè)道德上的低評(píng)價(jià)。但是在配偶生病的時(shí)候不照顧不送醫(yī)院,，則有可能構(gòu)成法律上的責(zé)任，甚至有可能是刑事責(zé)任,。這是婚姻帶來(lái)的責(zé)任,，當(dāng)然也是婚姻帶來(lái)的"福利",，即有需要的時(shí)候被人照顧的"福利"。
婚姻帶來(lái)的下一個(gè)話題,，則是在近些年充滿了傳奇與悲劇的話題，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻共同債務(wù),。
中國(guó)的部分媒體,，對(duì)女性充滿了惡意。嗯,，是的,，滿滿惡意,。如果上網(wǎng)一搜"天價(jià)分手費(fèi)"，就能出來(lái)一堆新聞,。在這些媒體記者的眼里，女性與一位男性企業(yè)家在離婚案中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，就是男企業(yè)家為離婚付出的"代價(jià)"，是男方給女方財(cái)產(chǎn),。從法律上看,，這樣的描述是大大的錯(cuò)誤的：這是婚姻中的女性合法地分走屬于自己的那一份財(cái)產(chǎn)份額而已,，并不是從丈夫碗里搶走一塊肉。近些年從來(lái)不缺富豪離婚的新聞，因離婚而獲得巨額獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的女性傳奇并不罕見(jiàn),。同樣,，到了夫妻共同債務(wù)方面，則有諸多的"被負(fù)債"的悲劇出現(xiàn),。但是法院本著"夫妻財(cái)產(chǎn)命運(yùn)共同體"的理念，判決了諸多外人（包括法官）可能永遠(yuǎn)無(wú)法查清到底是否知情的共同債務(wù)案例,。是的，從邏輯上看,，共同享有富貴,，那么也承擔(dān)追求這種富貴帶來(lái)的不利益,。
婚姻也帶來(lái)了繼承權(quán)。感謝中國(guó)繼承法所規(guī)定的限定繼承制度,，繼承最壞的結(jié)局也是在所獲得遺產(chǎn)的范圍之內(nèi)承擔(dān)債務(wù)與責(zé)任。因此,，繼承本身不會(huì)帶來(lái)什么不利的財(cái)產(chǎn)后果。當(dāng)然,，因繼承而與配偶的其他繼承人,，特別是與先生在此前其他婚姻中所生的孩子進(jìn)行訴訟,，也不罕見(jiàn)。
所以,，當(dāng)一位女生在考慮是繼續(xù)做伴侶，還是選擇結(jié)婚的時(shí)候,，首先要考慮一下上述的問(wèn)題，即結(jié)婚會(huì)帶來(lái)哪些法律上的利與弊,。
二,、選擇單身,，也需要規(guī)劃
很多人自嘲,，單身是“一人吃飽,，全家不餓”,，似乎只要管好自己，就不需要去進(jìn)一步規(guī)劃了,。這，其實(shí)并不是一個(gè)嚴(yán)肅對(duì)待自己與家人的態(tài)度,。
首先要規(guī)劃一下自己的身體健康問(wèn)題。即自己在最壞的情況下,，特別是父母不在身邊的情況下,，是否需要有個(gè)被授權(quán)人？現(xiàn)行《民法總則》規(guī)定了日常的代理制度,，也規(guī)定了失去行為能力之時(shí)的指定監(jiān)護(hù)人的制度,，明確了在需要的時(shí)候,，可以指定所信任的人擔(dān)任代理人/監(jiān)護(hù)人。這位所信任的人,，可以是朋友,，也可以非婚同居的伴侶。
其次,，需要規(guī)劃對(duì)自己的父母的照顧與保護(hù)。在選擇不結(jié)婚的情況下,，除了下文要提到的孩子，更需要保障的其實(shí)是父母,。人吃五谷雜糧,，誰(shuí)也不能保證自己一定走在父母之后,。因此，需要預(yù)設(shè)萬(wàn)一的情況下,，父母怎么辦,？這是個(gè)沉重的話題,，也是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人不應(yīng)該回避的。因?yàn)槊總€(gè)人自己及父母的個(gè)人財(cái)務(wù),、年齡情況都不一樣，無(wú)法給出一個(gè)完美的解決方案,，但是買好保險(xiǎn)指定父母做受益人可能是一個(gè)比較基礎(chǔ)性的安排。財(cái)務(wù)狀況更好的,，則可以設(shè)立一個(gè)家庭信托。
最后,，如果選擇單身不生育,，需要考慮自己的財(cái)務(wù)規(guī)劃,。財(cái)務(wù)規(guī)劃不是家事法學(xué)者/專業(yè)人士能提供意見(jiàn)的，我就跳過(guò)不談了,。我需要說(shuō)的，則是安排好一份遺囑,，在能指定遺產(chǎn)走向的情況下，在沒(méi)有其他選擇的情況下,，可以考慮捐贈(zèng)給慈善公益，包括黨員交黨費(fèi),。對(duì)于資產(chǎn)較多的人士,，則可以考慮找專業(yè)律師撰寫一份相對(duì)專業(yè)的遺囑,，并指定遺囑執(zhí)行人,，由專業(yè)人士來(lái)確保實(shí)現(xiàn)其愿望。
選擇在陽(yáng)光燦爛的日子修屋頂,。單身,，相對(duì)于大部分處于穩(wěn)定婚姻家庭中的人士，是相對(duì)脆弱的,，并且這種脆弱可能會(huì)傳導(dǎo)至其他家庭成員,。因此，選擇單身,，為了對(duì)自己,、對(duì)家人負(fù)責(zé),，需要提前做好規(guī)劃。
三,、單身生育,，是自由也是責(zé)任
生育權(quán)是一項(xiàng)基本權(quán)利。單身生育,，是一個(gè)人的自由選擇,，當(dāng)然也是一項(xiàng)艱難的選擇。從法律角度來(lái)看,，其衍生的法律問(wèn)題也相當(dāng)復(fù)雜,，限于篇幅，本文只能從某些角度予以討論,。
單身生育,，在實(shí)務(wù)中又可以分為三大類：
（1）從精子銀行等渠道獲得精子，法律上不存在孩子父親的,；
（2）單純同居或者戀愛(ài)關(guān)系,，不想結(jié)婚但是生下孩子的；
（3）孩子的父親還在另外一個(gè)婚姻之內(nèi)的,。
先說(shuō)第一類,。一方面，這是一種最有安全感的選擇,，因?yàn)闆](méi)有其他人來(lái)主張對(duì)孩子的直接撫養(yǎng)權(quán),，不會(huì)產(chǎn)生撫養(yǎng)權(quán)、探視等問(wèn)題與潛在糾紛,。另一方面,，這也是一種對(duì)孩子"不安全"的撫養(yǎng)模式。因此,，本著對(duì)孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度，在有條件的前提下,，應(yīng)當(dāng)給孩子做一些特別的規(guī)劃,，也就是以防萬(wàn)一的安排。從現(xiàn)行法律能提供的法律工具來(lái)看,，基礎(chǔ)性的安排包括：遺囑,，以及為孩子指定監(jiān)護(hù)人；進(jìn)一步,，則是考慮如果發(fā)生萬(wàn)一,，身邊是否有信得過(guò)的人來(lái)安排撫養(yǎng)及管理屆時(shí)孩子名下的財(cái)產(chǎn)；如果沒(méi)有,，則要考慮委托專業(yè)機(jī)構(gòu)及專業(yè)人士來(lái)管理,。
再說(shuō)第二類,。對(duì)比第一種情況，這類媽媽從法律角度應(yīng)關(guān)注一個(gè)問(wèn)題：關(guān)于如果解除同居之時(shí)的孩子的撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題,。中國(guó)立法及司法解釋在"爭(zhēng)奪"小朋友撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題上,，確定了一項(xiàng)基本原則。通俗地說(shuō)就是"誰(shuí)帶孩子對(duì)孩子有利,，則大概率孩子就判給這一方",，而另一方則取得孩子的探視權(quán)并承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。當(dāng)然,，實(shí)務(wù)中法院所考量的因素是多元的,，只有在孩子不滿兩周歲之時(shí)優(yōu)先考慮媽媽，在孩子兩周歲之后,，則考慮男女雙方的具體撫養(yǎng)條件,，包括雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、生活的穩(wěn)定性等,。因此,，在"爭(zhēng)奪"孩子直接撫養(yǎng)權(quán)方面，需要示強(qiáng)而不是示弱,。
再說(shuō)一下?lián)狃B(yǎng)費(fèi),，這個(gè)問(wèn)題上需要佛性一些。整體而言,，即使在北上廣深這樣的大城市,，撫養(yǎng)費(fèi)判決的數(shù)額也是不高的，往往與另一方的期待差距很大,，更別有期待對(duì)方出錢我來(lái)養(yǎng)孩子的想法,。更糟糕的是，針對(duì)對(duì)方拖延支付或者不支付扶養(yǎng)費(fèi),，維權(quán)的成本相當(dāng)大,。因此我在給當(dāng)事人做心理建設(shè)的時(shí)候，往往會(huì)說(shuō)：嗯,，就當(dāng)你是喪偶了吧,，一個(gè)人撫養(yǎng)孩子。
第三類是最尷尬的一類,。她們中的一部分人,，只是在錯(cuò)誤的時(shí)間愛(ài)上了不該愛(ài)的人，或者輕信了對(duì)方會(huì)很快離婚的諾言,，但是在社會(huì)輿論中都統(tǒng)一被貼上了相當(dāng)惡劣的標(biāo)簽,。本文在此不做任何道德評(píng)價(jià)，只探討法律問(wèn)題,，包括一個(gè)錯(cuò)誤的看法,，及一個(gè)切實(shí)有必要的擔(dān)心,。
首先是錯(cuò)誤的看法，認(rèn)為對(duì)方有家庭甚至有孩子,，不會(huì)爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán),，或者即使?fàn)帄Z，對(duì)方也沒(méi)有勝算,。關(guān)于對(duì)方不會(huì)爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán),，絕對(duì)是過(guò)于自信。至少在我個(gè)人的工作經(jīng)歷中,，很多次碰到男方要求婚外生子的撫養(yǎng)權(quán),，甚至是男方的原配都支持這種訴求。理由很簡(jiǎn)單：如果孩子由男方這邊撫養(yǎng),，可能就徹底斷了這段感情與關(guān)系,，避免男方以探視為由大大方方去見(jiàn)孩子（及其母親）。關(guān)于勝算問(wèn)題,，在我過(guò)去的工作中也多次"輕易地"協(xié)助男方順利獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán),，獲得支持的理由在個(gè)案中有所不同，但比較常見(jiàn)的是：女方?jīng)]有穩(wěn)定的收入來(lái)源,，甚至沒(méi)有獨(dú)立的住所,?？偨Y(jié)一句：這對(duì)于在大城市飄著的女生是非常不利的。
其次是切實(shí)有必要的擔(dān)心：在保持這段關(guān)系或者同居期間,，男方給的錢，是否會(huì)被追回,。這是一個(gè)尷尬的問(wèn)題，諸多的判決都以"違反公序良俗"為主要理由支持了"追回此類贈(zèng)與",，甚至不乏簡(jiǎn)單粗暴值得商榷的判決,。本文不做全面深入的法律技術(shù)分析,，只是稍作提醒,。簡(jiǎn)單的說(shuō)：有婦之夫贈(zèng)與給婚外伴侶，是一種法律上不靠譜的贈(zèng)與,；要改變這種法律上的不靠譜性質(zhì)，只有兩條路：受贈(zèng)主體不是婚外伴侶,，或者性質(zhì)不是贈(zèng)與,。典型的合法性安排，當(dāng)然不是分手費(fèi),，而是給孩子的撫養(yǎng)費(fèi),。當(dāng)然，給予未成年孩子過(guò)高的撫養(yǎng)費(fèi),，顯然是不會(huì)被法律所肯定，其中也有個(gè)度的把握問(wèn)題,。
處理單身女性與有婦之夫的財(cái)務(wù)關(guān)系,，一直是尷尬而艱難的問(wèn)題,，無(wú)論對(duì)當(dāng)事人還是對(duì)專業(yè)律師,。從心態(tài)上,，不能認(rèn)為找了專業(yè)律師就能100%安全無(wú)虞，但至少能避免出現(xiàn)傳說(shuō)中的"渣男案例"--男方給了女方錢,，女方以自己名義買了房。幾年后因?yàn)檫@種不被法律認(rèn)可的關(guān)系而不得不把房產(chǎn)"交還",，等于用自己的購(gòu)房資格替人炒了一把房,。如何進(jìn)行合法合理有度的安排,，需要專業(yè)意見(jiàn),。
四,、結(jié)語(yǔ)
保持伴侶關(guān)系,，還是選擇結(jié)婚，是個(gè)人的選擇,，也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)慎重的選擇,；而在單身的情況下選擇生下一個(gè)孩子，則更是一項(xiàng)需要勇氣的選擇,。在這個(gè)時(shí)候，僅僅有勇氣是不夠的,，更需要法律的規(guī)劃,。法律看似冷冰冰的,，但選擇了正確的法律工具，則很可能會(huì)給生活帶來(lái)溫暖與安全感,。在這個(gè)平凡而又特殊的日子里，祝愿每一位選擇不結(jié)婚的女生,，都有著美好的生活與未來(lái),，以及安全感。