案情回顧
李婷（化名）在廣州居住多年,，經(jīng)濟條件寬裕，與前夫離婚時,，前夫把房子和孩子都給了李婷,，離婚后，李婷重逢了一位高中同學(xué)李強（化名）,，多年前的老同學(xué)經(jīng)過多年打拼已經(jīng)事業(yè)有成,，開了幾家公司,，從事多種行業(yè)，還經(jīng)營著房地產(chǎn)公司,，李婷無法自撥的深陷愛河,，很快再婚了。

再婚后丈夫李強依然從事自己的事業(yè),，長期生活在湖南的各市縣,，而李婷則仍在廣州工作、生活,，夫妻雙方長期兩地分居,，丈夫只是每月抽空前往廣州團聚幾天，夫妻倆在廣州依然居住在李婷第一次離婚分得的房屋中,。

婚后第五年，李婷突然收到法院傳票,，丈夫李強被債權(quán)人告上法庭,，追索欠款，此時李婷才想起要查看丈夫的收入情況,，自從李婷電話告知丈夫法院把傳票寄到家里來了,，丈夫就不再回家了。后李婷通過各方查詢得知,，其丈夫李強在與其結(jié)婚前就欠外債過千萬,，在與李婷結(jié)婚五年間就舉債五百多萬，其丈夫名下的房產(chǎn),、土地,、公司資產(chǎn)大多處于法院查封、凍結(jié)狀態(tài),，總欠債高達五千萬,。

面對突如其來的巨額債務(wù)，李婷驚慌失措,，開始與丈夫商談離婚事宜,，但其丈夫均不同意。2014年,，李婷一紙訴狀起訴到法院要求離婚,，其丈夫只遞交了一個答辯狀，同意離婚,。于是法院就判決雙方離婚,，但由于男方未到庭，并未進行夫妻財產(chǎn)的分割,，也未進行夫妻債務(wù)的處理,。之后不久,，李強就因為合同詐騙被判刑。

但是就因為在離婚時未進行財產(chǎn)分割也未處置夫妻共同債務(wù)的做法,，給李婷第二次離婚后的生活帶了災(zāi)難,，離婚后，僅過了兩個月,，就有債權(quán)人把李婷作為共同被告一同告上法院,，要求其承擔(dān)夫妻共同債務(wù)，其中就包括王廣起訴要求李強,、李婷承擔(dān)夫妻共同債務(wù)500萬元及相應(yīng)利息的案件,，李婷訴訟纏身，房子,、工資,、獎金全被凍結(jié)，每個月僅能從工資卡中支取三千元生活費,。李婷要維持生活,，還有一個正在上高中的兒子要撫養(yǎng)，為了應(yīng)訴花費大量時間和金錢,，生活陷入一片慘淡之中,。

爭議焦點
一．李婷已經(jīng)與李強離婚，債權(quán)人是否還能把李婷作為共同被告告上法庭,？
律師認為：2018年1月18號最高法出臺的司法解釋對夫妻共同債務(wù)進行重新認定,，既以夫妻共同生活為依據(jù)，也正視了現(xiàn)代生活中夫妻經(jīng)濟相對獨立的情況,，既從客觀方面保護債權(quán)人利益,，也從主觀方面防止夫妻一方惡意給配偶制造債務(wù)，從債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系上去界定夫妻雙方的地位的情形出現(xiàn),。如果在借貸發(fā)生時,，沒有配偶一方的認同和簽字，債權(quán)人就不能一概而論地認定為夫妻共同債務(wù),。
二．李婷如何證明這筆債務(wù)沒有用于夫妻共同生活,？
律師認為：搜集了大量相關(guān)證據(jù)材料以證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李強的外債實際是犯罪活動導(dǎo)致,，女方李婷不知情,、未參與，相關(guān)借款也沒有用于夫妻共同生活,。