近年來,，閃婚,、閃離并不是什么新鮮事。但是當涉及子女撫養(yǎng),、財產(chǎn)分割等一系列問題時,，婚姻這座“圍城”，可謂“進城容易,，出城難”,。
誰說第二次起訴離婚，就一定會判離婚,？
有當事人甚至部分律師誤以為,，第二次起訴，“離婚率高達90%”,、“基本都會判離婚”,。但是據(jù)統(tǒng)計，第二次起訴離婚,，判離的概率只有51.2%,，也就是說，還有近一半的婚姻,，需要通過第三次甚至第四次訴訟,，才能解脫。（數(shù)據(jù)來源：張瑩,、崔佳《一份離婚判決大數(shù)據(jù)分析報告》,，深圳市羅湖區(qū)人民法院公號）
究其原因,，一方目的無法達成時，必然不會輕易妥協(xié),，恨不能用婚姻拖死另一方,，快速離婚，異想天開,。
想讓法院判決離婚,，就必須拿出充足的證據(jù)，證明夫妻感情破裂,。打官司,，就是打證據(jù)。沒有證據(jù),，法院也無可奈何,。
夫妻感情破裂的證明標準是什么？
根據(jù)婚姻法第32條的規(guī)定,，夫妻感情破裂的情形包括：
重婚或有配偶者與他人同居
實施家庭暴力或虐待,、遺棄家庭成員
有賭博、吸毒等惡習屢教不改
因感情不和分居滿二年
其他導致夫妻感情破裂的情形
這些標準看起來簡單,，證明起來,，難！
說重婚,，得證明過錯方與他人“以夫妻名義共同生活”,，一夫一妻制度下，沒有誰會傻到再去領(lǐng)一個結(jié)婚證,。而村委會或居委會,，不會輕易開具證明。
說同居,，得證明過錯方與他人“長期共同生活”,，一夜情、婚外情,，尚不足以認定為同居,，好不容易搞到開房記錄，證明力也十分有限,。
說家暴,，得證明過錯方有長期、持續(xù)性的暴力行為,，而偶爾的打罵,，并不能被法院認定為“家暴”?；橐鲋?，遭遇家暴一方,，主動保留證據(jù)，并且證據(jù)有足夠證明力的,，屈指可數(shù),。
證明夫妻感情破裂，任重而道遠,。在舉證責任如此艱巨的情況下,，要想方設法曲線救國,，達到離婚目的,。
細數(shù)夫妻感情破裂的證明標準，“因感情不和分居滿二年”這一條是最容易達到的了,。既然一方愿意耗時間,，那就給他兩年的時間，耗盡了,，婚姻也就走到頭了,。
但是依然有人分居兩年后，起訴離婚,，法院判決不準予離婚,，緣由何在？
還是證據(jù)不足的問題,。
這條證明標準,，可以拆分為三個：“因感情不和”、“分居”和“滿兩年”,。
因工作分居,，就不屬于“因感情不和”。分床,，不屬于“分居”,。滿兩年，是否有充分,、有效的證據(jù)來證明,？
如果自知分居證據(jù)難尋，可以通過第一次離婚訴訟來固定證據(jù),。在庭審中,，雙方確認分居時間，并且記錄在案,。等到第二次起訴,，將一審的庭審筆錄作為證據(jù)，就可以達到證明目的,。
有當事人,，認為離婚嘛,，無非就是兩個人上法庭，離著離著也就離了,。萬一不離,，第二次再請律師“力挽狂瀾”也不晚。律師的作用,，并不是力挽狂瀾,，律師也沒有那么神通廣大。
越是沒有律師介入的離婚,，后面“爛尾”問題也越多,。離婚后房產(chǎn)還貸問題就是其中之一，有的當事人婚是離了,，但是財產(chǎn)未做任何處理,，離婚后，一方不僅不還房貸,，還玩失蹤,，銀行步步緊逼，另一方舉步維艱,。
律師越早介入,，及時制定有效的訴訟策略，對當事人來說,，越是“省錢省力省時間”,。