編者說：

李女士與程先生為夫妻，程先生與馮女士為婚外同居關(guān)系,，在同居期間,，程先生贈(zèng)與馮女士汽車一輛，房產(chǎn)一套,。李女士向法院起訴請(qǐng)求法院確認(rèn)程先生的贈(zèng)與行為全部無效,。那么，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為,，是部分無效還是全部無效?最高人民法院編著的《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第2輯(總第38輯)對(duì)該問題作出了回答,，特推送如下：

最高人民法院民一庭意見

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系;在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,，任何一方無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn);如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,，這種贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

案情簡(jiǎn)介

李某某與程某某系夫妻關(guān)系,。程某某與馮某某于2004年11月開始婚外同居,，當(dāng)月程某某給馮某某20萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)買轎車，馮某某用該款購(gòu)買轎車一輛且登記在自己名下,。2004年6月,，程某某購(gòu)買藍(lán)灣俊園住房一套，向開發(fā)商支付元購(gòu)房款,。2005年4月，程某某以合同更名的方式將該套房屋贈(zèng)與馮某某,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在馮某某名下,。2005年10月至2006期間，馮某某以辦公司需要注冊(cè)資金為由向程某某索要資金,，程某某共給付馮某某元,。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂《借款協(xié)議》,，張某承認(rèn)實(shí)際收到290萬(wàn)元借款,。

2006年7月，李某某訴至一審法院,，請(qǐng)求判令：確認(rèn)程某某贈(zèng)與馮某某財(cái)產(chǎn)的行為無效,，要求馮某某返還304.90萬(wàn)元、車牌號(hào)鄂A-FL385轎車一輛,、藍(lán)灣俊園住房一套,，要求張某返還290萬(wàn)元。

——最高人民法院民事審判第一庭：《夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的糾紛如何處理》,，載最高人民發(fā)運(yùn)民事審判第一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第2輯(總第54輯),，人民法院出版社2013年版，第119-124頁(yè),。

民事審判信箱

問：夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人,，顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點(diǎn)認(rèn)為,，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無效,，而非全部無效。理由是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額,，他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額,，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實(shí)，他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。對(duì)此在審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握?

答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定,，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見,。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人,，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則,，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效,。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的,。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下,，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有,。根據(jù)共同共有的一般原理,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán),，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn),。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí),，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無效,，而非部分無效,。

——?jiǎng)⒌聶?quán)主編：《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成(第二版)·民事卷①》，人民法院出版社2014年版,。
來源：法務(wù)之家版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除,。