家大業(yè)大,,膝下只有一個女兒,長沙的阿平(以下均為化名)迫切想要一個兒子,。通過代孕,,阿平得到了一對雙胞胎兒子,,并且寫下條據(jù),偷偷給了代孕女子1100萬作為兒子撫養(yǎng)費,。
沒成想阿平的妻子知情后起訴至法院,,要求對方返還1100萬。9月25日,,長沙市中級人民法院通報了案情,,法院又將怎樣判決呢?
阿平與阿珍是一對
結婚三十年的夫妻,,兩人育有一個女兒,。隨著年齡漸長,阿平還想再要一個孩子,。
小芳多年前經(jīng)朋友介紹認識阿平,,知道阿平有生子意愿,倆人協(xié)商一致后,,共同前往國外制作試管嬰兒,,由阿平提供精子,篩選國外卵子庫中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入小芳腹中,。經(jīng)過多次的試驗,,最終小芳生下了孩子,阿平是他們生物學父親,。
從懷孕至產(chǎn)后,,阿平在妻子阿珍不知情的情況下,多次向小芳轉賬或購置房產(chǎn),,總計高達1100萬,,甚至還向小芳出具了《條據(jù)》,載明:我愿意將以前所給予或借支給小芳的1000萬元,,作為孩子的撫養(yǎng)費,、教育費(0-18周歲),孩子由小芳撫養(yǎng),,永不反悔,。如果我老婆提出異議,該筆錢即為夫妻共同財產(chǎn)的個人財產(chǎn),,系我個人自愿,。
此事件被阿珍發(fā)現(xiàn)后,向
一審法院起訴并請求:確認阿平支付給小芳1100萬元的處分行為無效,;判令被告小芳返還財產(chǎn)1100萬元,。
一審法院審理認為
阿平與阿珍之間不存在夫妻共有財產(chǎn)的相關約定。在未與阿珍協(xié)商、取得一致意見的情況下,,阿平擅自向小芳轉賬,,并向小芳出具《條據(jù)》,聲明其給付小芳的涉案款項系其在夫妻共同財產(chǎn)中的個人所有部分,,于法無據(jù),,其行為嚴重損害了阿珍的財產(chǎn)權益,阿平基于"借腹生子"向小芳支付巨額財產(chǎn),,違背了公序良俗原則。
我國《人類輔助生殖技術管理辦法》明確禁止醫(yī)療機構和醫(yī)務人員不得實施任何形式的代孕技術,。阿平與阿珍已育有婚生女,,通過試管嬰兒技術合成受精卵,由小芳進行生育的行為有違道德和倫理,。
關于小芳辯稱涉案款項用于購置的房產(chǎn),、車輛等,是替小孩保管,,因相關財產(chǎn)并未登記在小孩名下而是登記在她的名下,,其辯稱理由不成立。
關于小芳辯稱部分涉案款項系阿平支付的小孩撫養(yǎng)費,、教育費,,因事涉權利主體為小孩,可由權利人另行主張權利,,故該項抗辯意見一審法院不予采納,。
一審判決:
確認被告阿平支付給被告小芳1100萬元的處分行為無效;限被告小芳于本判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告阿珍1100萬元,。
小芳不服一審判決向二審法院提起上訴,。
上訴請求
(一)請求撤銷該案一審民事判決,依法駁回阿珍的全部訴訟請求,;或者查明事實后依法改判,;
(二)本案全部訴訟費用均由被上訴人負擔。
在二審中,,上訴人小芳,,被上訴人阿珍、阿平均未提交新證據(jù),。
二審法院審理認為
依據(jù)我國法律規(guī)定,,夫妻未約定財產(chǎn)形式的,則
夫妻財產(chǎn)系共同共有,。且在夫妻關系存續(xù)期間,,以不允許分割共有財產(chǎn)為原則,只有在特定情況下才允許分割夫妻共同財產(chǎn),,這是法律保障夫妻共同財產(chǎn)存續(xù),、安全的體現(xiàn),,確保夫妻財產(chǎn)成為
婚姻家庭生活得以正常運轉的基本保障。阿珍行使的權利及于整個共有財產(chǎn),。
我國法律允許的實施人類輔助生殖技術的受眾為"夫婦",,即具有合法婚姻關系的夫妻。阿平,、小芳行為違背《人類輔助生殖技術管理辦法》,、《實施人類輔助生殖技術的倫理原則》等規(guī)定,違背社會公序良俗,。
阿平,、小芳共同接受人類輔助生殖技術及阿平給付小芳巨額財產(chǎn)的行為,侵犯了阿珍的合法權益,,違反我國法律強制性規(guī)定,,違背人類輔助生殖技術倫理原則,違背社會公序良俗,,阿平的給付行為無效,,小芳因此獲得的財產(chǎn)應予返還。
小芳生育過程艱辛的事實并不能否定其行為的違法性,,且小芳生育過程的復雜性等系阿平,、小芳自身身體原因等因素決定的,并不能因此證明行為的合法性,。
小孩的撫養(yǎng)權,、撫養(yǎng)費、教育費,、醫(yī)療費用等爭議,,與本案不屬同一法律關系,當事人可以另行協(xié)商或訴訟解決,。
二審判決:
一審法院認定事實清楚,,適用法律正確。上訴人小芳的上訴請求及理由,,均不能成立,。駁回上訴,維持原判,。
本判決為終審判決,。
來源|瀟湘晨報記者|周凌如轉自:依法審判版權歸原作者所有,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益,,煩請告知刪除。