裁判要旨

鑒于二審判決2005年12月27日就已經(jīng)作出,，則楊振武早就應(yīng)當(dāng)知道訴爭貸款未償還的事實(shí)，至其2019年申請(qǐng)?jiān)賹?，早已?jīng)超過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g,。綜上，即使楊振武提交的《貸款催收通知書》真實(shí)合法,，無論永昌信用社于2019年5月20日向楊振武催收貸款時(shí)是否超過訴訟時(shí)效期間,，本案均不宜啟動(dòng)再審程序。

裁判日期：2020年4月9日

審理法院：最高人民法院

案號(hào)：（2020）最高法民申1092號(hào)

裁判主文
本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊振武的再審申請(qǐng)理由不能成立,。案涉貸款發(fā)生于1992年,，于1993年到期。程長樂于1997年承諾代為償還楊振武尚欠37萬元貸款本金及35.3萬元利息,。但楊振武提交的《貸款催收通知書》形成于2019年5月20日。單憑《貸款催收通知書》記載的催收時(shí)間,，永昌信用社催收貸款時(shí),，已經(jīng)遠(yuǎn)超過訴訟時(shí)效期間。如果永昌信用社起訴請(qǐng)求楊振武償還貸款,，楊振武可以其起訴超過訴訟時(shí)效期間進(jìn)行抗辯,。如果永昌信用社能夠證明其一直在向楊振武主張?jiān)撡J款債權(quán)，且每次主張均未超過訴訟時(shí)效期間,，鑒于二審判決2005年12月27日就已經(jīng)作出,，則楊振武早就應(yīng)當(dāng)知道訴爭貸款未償還的事實(shí)，至其2019年申請(qǐng)?jiān)賹?，早已?jīng)超過申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g,。
綜上，即使楊振武提交的《貸款催收通知書》真實(shí)合法,，無論永昌信用社于2019年5月20日向楊振武催收貸款時(shí)是否超過訴訟時(shí)效期間,，本案均不宜啟動(dòng)再審程序。楊振武提交的證據(jù)亦不足以證明,，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。故楊振武的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回楊振武的再審申請(qǐng),。
附：相關(guān)法條
《民事訴訟法》第二百條
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決,、裁定的,；
（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；
（三）原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（四）原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；
（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的,；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的,；
（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的,；
（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的,；
（十）未經(jīng)傳票傳喚,，缺席判決的；
（十一）原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的,；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的,；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,。

第二百零五條

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出,；有本法第二百條第一項(xiàng),、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng),、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的,，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

《民事訴訟法司法解釋》

第三百九十五條

當(dāng)事人主張的再審事由成立,，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。

當(dāng)事人主張的再審事由不成立,，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng),。