2020年8月2日,，岑鞏縣人民法院天馬人民法庭審結(jié)了該院首例涉動(dòng)物DNA親子鑒定的返還原物糾紛案件,。
該案中，原告李某某與被告姚某某均系岑鞏縣平莊鎮(zhèn)背禾村界牌組村民,。2019年11月29日,，李某某家中丟失了一頭兩歲半的公黃牛,，經(jīng)找尋無(wú)果。2019年12月9日,，原告李某某在姚某某放養(yǎng)的牛群中發(fā)現(xiàn)其中有一頭公黃牛與自己丟失的牛極為相似,，于是上前質(zhì)問(wèn)，姚某某稱該黃牛系自己于2019年農(nóng)歷4月份丟失的,，找尋了半年多才將其找回,，堅(jiān)稱該牛系自家圈養(yǎng)的母牛所生，現(xiàn)已滿四歲,。雙方因爭(zhēng)執(zhí)不下,，李某某遂將姚某某起訴到岑鞏縣人民法院。
在立案審查階段,，因考慮到李某某系建檔立卡貧困戶,，姚某某又年事已高，且雙方當(dāng)事人系寨鄰,。為有效化解矛盾,，天馬法庭承辦法官曾多次協(xié)調(diào)平莊鎮(zhèn)黨委政府工作人員、平莊派出所民警對(duì)雙方當(dāng)事人組織調(diào)解,，釋明相關(guān)法理,，告知雙方當(dāng)事人該案進(jìn)入訴訟程序需承擔(dān)的訴訟負(fù)累和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，勸導(dǎo)雙方互讓一步,，折中達(dá)成調(diào)解,。然雙方矛盾過(guò)大，調(diào)解不成,。

(承辦法官進(jìn)村組對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行耐心勸導(dǎo))
立案后,，李某某向法院遞交了司法鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告李某某家母牛與涉案公黃牛進(jìn)行DNA親子鑒定,。
應(yīng)北京中正司法鑒定所要求,，2020年7月8日，在法院干警,、平莊鎮(zhèn)黨委政府干部以及雙方當(dāng)事人及訴訟代理人的見(jiàn)證下,，岑鞏縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心技術(shù)人員對(duì)雙方當(dāng)事人共同指認(rèn)的涉案牛進(jìn)行了血痕采樣，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字封存后,，寄往北京中正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2020年7月21日,，該鑒定所向法院出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū),，鑒定意見(jiàn)為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，在排除同卵多胞,、近親及外源干擾前提下,，支持原告家母牛與涉案公黃牛具有生物學(xué)親子關(guān)系,。

（岑鞏縣動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心技術(shù)人員對(duì)涉案牛進(jìn)行血痕采樣）
8月2日，承辦法官聯(lián)系雙方當(dāng)事人到庭質(zhì)證,。根據(jù)鑒定結(jié)果的客觀性,、科學(xué)性和準(zhǔn)確性，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭作出判決：被告將涉案公黃牛歸還原告,，由被告承擔(dān)本案受理費(fèi),、申請(qǐng)費(fèi)、鑒定費(fèi),。
此次委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)動(dòng)物生物學(xué)親子關(guān)系進(jìn)行鑒定,，屬岑鞏縣法院對(duì)動(dòng)物生物學(xué)親子關(guān)系鑒定首例案件，為法官今后對(duì)類案作出公正判決提供了重要裁判依據(jù),。
來(lái)源：岑鞏法院,，作者：張銳、楊權(quán)版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除,。