日前，嘉興市中級人民法院二審判決上訴人（原審被告）崔某與被上訴人（原審原告）嘉興某娛樂總匯合同糾紛一案,，駁回娛樂總匯全部訴訟請求,，并對崔某的非法獲利予以收繳。
案情簡介
崔某是一名90后男生,，在嘉興某夜總會擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理,，通過招攬“小妹”組建團(tuán)隊為夜總會顧客提供有償陪侍服務(wù)，幫助夜總會增加包廂和酒水等消費額,，業(yè)內(nèi)稱為“媽咪”,。2018年2月，崔某與夜總會簽訂《業(yè)務(wù)承攬協(xié)議書》,，崔某承諾未來三年來為夜總會增加銷售收入200萬元,，崔某可以得到銷售金額31%作為報酬。同時,，崔某可以先預(yù)支8%,，到年底結(jié)算多退少補(bǔ)。合同簽訂后,，夜總會預(yù)支了8萬元提成給崔某,。
2018年9月，因為政府部門加強(qiáng)管理,，該夜總會被停業(yè)整頓,。2018年11月26日，崔某與夜總會對賬,，確認(rèn)在預(yù)支的8萬元提成中,，尚有元未完成對應(yīng)的銷售額。2019年7月,，夜總會向法院起訴,，要求崔某退還上述提成。

法院判決
嘉興中院二審認(rèn)為,，國務(wù)院為加強(qiáng)對娛樂場所管理專門制定的《娛樂場所管理條例》第十四條明確規(guī)定,，娛樂場所及其從業(yè)人員不得提供或者從事以營利為目的的陪侍,，亦不得為進(jìn)入娛樂場所的人員實施有償陪侍行為提供條件。雙方當(dāng)事人簽訂《業(yè)務(wù)承攬協(xié)議書》,，企圖通過合作組織異性陪侍而達(dá)到營利的目的,，嚴(yán)重?fù)p害社會主義道德風(fēng)尚、公序良俗和服務(wù)行業(yè)人員人格尊嚴(yán),，因此認(rèn)定該協(xié)議無效,。同時，任何人不得因違法行為獲益是最基本的法理,，因此雙方均不得基于該無效行為獲得其所期待的合同利益,。
據(jù)此，法院對夜總會要求崔某退還提成的訴訟請求不予支持,，對崔某的非法獲利予以收繳,。
典型意義
一般情況下，收繳違法所得的決定由相關(guān)行政機(jī)關(guān)依法作出,，法院作出收繳決定并不常見,。但本案中如果對訴爭款項不予收繳，不論是駁回訴請或駁回起訴,，崔某都會因為自己的違法行為而獲利,，有悖法理。因此,，法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的規(guī)定,，對訴爭款項予以收繳。此外,，法院還將另行建議有權(quán)行政機(jī)關(guān)沒收夜總會的違法所得并對直接責(zé)任人員予以罰款。
綜上,，法院不僅對“有償陪侍”違法合同的效力予以否定性評價,，還給予相應(yīng)的制裁和懲戒，對于凈化娛樂行業(yè)風(fēng)氣,、弘揚(yáng)社會主義核心價值觀發(fā)揮了積極推動作用,。
來源：嘉興市中級人民法院，一分鐘學(xué)法律版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除,。