日前,，嘉興市中級人民法院二審判決上訴人（原審被告）崔某與被上訴人（原審原告）嘉興某娛樂總匯合同糾紛一案，駁回娛樂總匯全部訴訟請求,，并對崔某的非法獲利予以收繳,。
案情簡介
崔某是一名90后男生，在嘉興某夜總會擔任業(yè)務經(jīng)理,，通過招攬“小妹”組建團隊為夜總會顧客提供有償陪侍服務,，幫助夜總會增加包廂和酒水等消費額，業(yè)內(nèi)稱為“媽咪”,。2018年2月,，崔某與夜總會簽訂《業(yè)務承攬協(xié)議書》，崔某承諾未來三年來為夜總會增加銷售收入200萬元,，崔某可以得到銷售金額31%作為報酬,。同時，崔某可以先預支8%,，到年底結算多退少補,。合同簽訂后，夜總會預支了8萬元提成給崔某,。
2018年9月,，因為政府部門加強管理，該夜總會被停業(yè)整頓,。2018年11月26日，崔某與夜總會對賬,，確認在預支的8萬元提成中,，尚有元未完成對應的銷售額。2019年7月,，夜總會向法院起訴,，要求崔某退還上述提成。

法院判決
嘉興中院二審認為,，國務院為加強對娛樂場所管理專門制定的《娛樂場所管理條例》第十四條明確規(guī)定,，娛樂場所及其從業(yè)人員不得提供或者從事以營利為目的的陪侍，亦不得為進入娛樂場所的人員實施有償陪侍行為提供條件,。雙方當事人簽訂《業(yè)務承攬協(xié)議書》,，企圖通過合作組織異性陪侍而達到營利的目的，嚴重損害社會主義道德風尚、公序良俗和服務行業(yè)人員人格尊嚴,，因此認定該協(xié)議無效,。同時，任何人不得因違法行為獲益是最基本的法理,，因此雙方均不得基于該無效行為獲得其所期待的合同利益,。
據(jù)此，法院對夜總會要求崔某退還提成的訴訟請求不予支持,，對崔某的非法獲利予以收繳,。
典型意義
一般情況下，收繳違法所得的決定由相關行政機關依法作出,，法院作出收繳決定并不常見,。但本案中如果對訴爭款項不予收繳，不論是駁回訴請或駁回起訴,，崔某都會因為自己的違法行為而獲利,，有悖法理。因此,，法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的規(guī)定,，對訴爭款項予以收繳。此外,，法院還將另行建議有權行政機關沒收夜總會的違法所得并對直接責任人員予以罰款,。
綜上，法院不僅對“有償陪侍”違法合同的效力予以否定性評價,，還給予相應的制裁和懲戒,，對于凈化娛樂行業(yè)風氣、弘揚社會主義核心價值觀發(fā)揮了積極推動作用,。
來源：嘉興市中級人民法院,，一分鐘學法律版權歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益,，煩請告知刪除。