基本案情回顧：
注：案情來源于真實(shí)案件,，當(dāng)事人姓名已簡化處理，方便閱讀,！

王某與妻子余某在安徽蕪湖的南陵縣城打工,。2012年上半年，王某發(fā)現(xiàn)妻子余某和男子章某往來密切,，于是對(duì)妻子產(chǎn)生了懷疑,。

之后，王某打聽到了章某的經(jīng)常住所地是一家電腦店,。2012年7月14日晚上8點(diǎn)左右,，王某獨(dú)自來到章某經(jīng)營的店前,。他撥通了妻子的手機(jī),，店里響起了熟悉的手機(jī)鈴聲。憤怒的王某見敲門無回應(yīng)后返回工地,，拿了一把鐵錘返回店門口,。

最終,，王某用腳將門踹開，進(jìn)入里面的房間直接沖到章某面前,，用鐵錘連砸其頭部數(shù)下致其死亡,，其妻子趁亂逃走。

第二天,，得知章某死亡,，王某投案自首。

以下筆者結(jié)合法律規(guī)定,，分析該案涉及到的法律行為及其背后的責(zé)任,。

通奸的法律責(zé)任

首先，余某和死者章某的通奸行為一般意義上不認(rèn)定為是犯罪,。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,，通奸只有在滿足“重婚”的標(biāo)準(zhǔn)下才成立犯罪，即

1.有配偶而重婚的,；

2.明知他人有配偶而與之結(jié)婚的

這兩種情況中的“重婚”和“結(jié)婚”的具體含義,，雖然不要求通奸雙方進(jìn)行婚姻登記，但至少要求雙方形成“事實(shí)婚姻”,，即對(duì)外以夫妻的名義共同居住。如果只是單純的出軌,，而未長時(shí)間與對(duì)方共同居住,，一般不當(dāng)成重婚罪處理。

不過,，對(duì)于被出軌一方來說,，當(dāng)自己的伴侶作出這種茍且之事的時(shí)候,，出軌的事由可以成為確認(rèn)“夫妻關(guān)系確已破裂”的理由之一,，另外如果伴侶已經(jīng)和他人同居的,，則在申請(qǐng)離婚的時(shí)候,，被出軌一方可以依法向?qū)Ψ缴暾?qǐng)離婚損害賠償,。

但在目前而言,，法律并未對(duì)第三者的法律責(zé)任作出明確規(guī)定。不過當(dāng)下不管是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界,，都提出了對(duì)于第三者破壞別人婚姻應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，認(rèn)為第三者的行為侵犯了合法婚姻者的配偶權(quán),。至于其承擔(dān)責(zé)任的形式是什么（賠錢,、道歉還是其他）,，則有待進(jìn)一步商榷,。王某的行為屬于“激情殺人”

首先可以確定的是,，王某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。而且基于其主觀意識(shí),，他是明知自己持鐵錘砸頭的行為會(huì)導(dǎo)致他人死亡而放任（甚至追求）該結(jié)果的發(fā)生,，所以其行為應(yīng)該是故意殺人行為。

《刑法》第232條規(guī)定：故意殺人的,，處死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的,，處三年以上十年以下有期徒刑。

其次,，本案屬于明顯的“激情犯罪”,。

何為“激情犯罪”？,，其實(shí)就是有前因的故意犯罪行為,。通常情況下，如果不發(fā)生前因,，那么罪犯本人就不會(huì)實(shí)施犯罪行為,。像本案，亦或者是筆者前幾天分析過的“辱母傷人案”,，都屬于這樣的范圍(詳情可點(diǎn)擊文末“了解更多”）,。

前因同犯罪后果的關(guān)系是,，有前因不一定會(huì)有后果,，但沒有前因就一定沒有后果。而在類似的案件中,，這樣的前因往往都是由被害者本人引起的,。

所以在該類案件的處理過程中，前因往往意味著被害人對(duì)案件發(fā)生具有過錯(cuò),，而被害人過錯(cuò)就是對(duì)罪犯進(jìn)行量刑時(shí)的酌定事由,，這證明了罪犯本身的主觀惡性并不深，沒有再犯罪的可能性,。此時(shí)“可以”（不是“應(yīng)當(dāng)”）對(duì)罪犯進(jìn)行從輕處罰,。

另外，在本案發(fā)生過后,，王某是具有自首情節(jié)的：自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),，按照《刑法》的規(guī)定,，罪犯構(gòu)成自首的“可以”（不是應(yīng)當(dāng)）從輕或者減輕處罰。

不過,，王某在對(duì)章某實(shí)施暴力行為的時(shí)候,，在情緒失控的情況下連續(xù)舉起鐵錘砸其頭部數(shù)下并最終致其死亡，在犯罪的手段上來說屬于“情節(jié)惡劣“,，在結(jié)果上講屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,，應(yīng)按照故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

最終結(jié)合以上三點(diǎn)的考量,，本案對(duì)王某的處理結(jié)果是以故意殺人罪判處其無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

通過本案,，我們共同分享了“激情犯罪”的含義和其實(shí)際處理原則,，希望大家都能夠有所收獲。

另外,，站在案外人的角度來看,，本案對(duì)于王某在罪名上的認(rèn)定是恰當(dāng)?shù)模橇啃逃行┻^重,，因?yàn)榇嬖趦蓚€(gè)酌定從輕處罰的情節(jié),，對(duì)其在十年以上有期徒刑和無期徒刑之間量刑更為適宜。

最后,，如果從預(yù)防該類慘劇再次發(fā)生的角度上來說,，一是夫妻之間的相互忠誠，二就是可以對(duì)于第三者的行為進(jìn)行法律上的定性,，明確其承擔(dān)的法律責(zé)任,，填補(bǔ)這一法律空白。
來源：身邊的刑法版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除,。