有一說一，茍晶事件中,，不管茍晶1997年的高考成績(jī)是不是她自己放棄的,，偽造檔案信息、冒用他人高考成績(jī),，都是違法犯罪行為,，侵害的是國(guó)家關(guān)于高考公平的法律和制度，要受到處罰,，這個(gè)問題不會(huì)因?yàn)槠埦欠窨浯笳f辭而改變,。

調(diào)查組公布結(jié)果之后，茍晶“被打臉”,，以及其在直播中的一些言論,，引發(fā)網(wǎng)友憤怒和譴責(zé)。對(duì)于茍晶的言行,，我認(rèn)為要辯證來看：

一方面,，通過網(wǎng)絡(luò)輿論來舉報(bào)、揭發(fā)冒用高考成績(jī)的違法犯罪行為本身沒有錯(cuò)；

另一方面,，最開始爆料陳述的事實(shí)與官方調(diào)查通報(bào)情況大相徑庭,，網(wǎng)友質(zhì)疑夸大事實(shí)甚至“撒謊”，雖然茍晶情有可原,，比如,，可能因?yàn)槟甏丫谩€(gè)人認(rèn)知有限甚至存在一些誤解,，或者是為了引起關(guān)注和重視,，但正如網(wǎng)友所言，誠(chéng)實(shí)信用是最可貴的品質(zhì),，即便是受害者,，也不能濫用同情心；

第三,，官方公布結(jié)果后,，茍晶面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，沒有表達(dá)謝意和歉意,，甚至選擇“硬杠”,，確實(shí)不合適。畢竟,，大眾的善良和正義,，才是真正推動(dòng)這件事進(jìn)展的力量，茍晶事后的言行,，給人“忘恩負(fù)義”的感覺,。也許她認(rèn)為自己是受害者，也許她覺得心里委屈,，但現(xiàn)在,，她卻暴露了自己的涵養(yǎng)和素質(zhì)上的短板。

當(dāng)然,，茍晶事件背后,，拋開“炒作”的問題，也揭開了另一個(gè)嚴(yán)重的問題,，那就是當(dāng)前的“輿論辦案”“怪像”,。

很多時(shí)候，很多事情通過常規(guī),、合法程序解決不了，一上熱搜就很快解決,，這讓越來越多的人“信網(wǎng)不信法”,。那么多年的冒名頂替問題，通過網(wǎng)絡(luò)曝光,，竟然最終可以快速,、順利得以伸張正義,。這可能才是促成茍晶事件的根本原因。

試想,，如果茍晶給教育主管部門舉報(bào)就得到重視解決,，如果相關(guān)部門能夠暢通渠道傾聽意見、盡職盡責(zé)解決問題,，還會(huì)有這么多輿論炒作嗎,？還會(huì)有這么多把“把事情鬧大”當(dāng)做維權(quán)唯一出路的人嗎？法律解決不了的問題,，一個(gè)熱搜就搞定了,，甚至可以突破法律規(guī)定。法律的尊嚴(yán)和權(quán)威被踐踏到了什么程度,？

或許,，這個(gè)問題，才是真正該引起我們重視和反思的,。