【（2018）黔民終1025號】,，陳衛(wèi)、許廣文,、李衛(wèi)平因與向陽,、貴州漢世礦業(yè)有限公司股權轉讓糾紛案，一審判決認定向陽與漢世公司的《礦山股權轉讓協(xié)議》無效,，繼而認定陳衛(wèi),、許廣文、李衛(wèi)平享有同等條件下的優(yōu)先購買權,。二審貴州高院認為：
（一）,、“當事人針對公司的股權主張享有優(yōu)先購買權，并不導致相應的股權轉讓協(xié)議無效,?！豆痉ā返谄呤粭l第二款、第三款之規(guī)定并非法律的強制性規(guī)定,，而系選擇適用和推定適用的任意性規(guī)范,，即便是強制性規(guī)范，也屬于強制性規(guī)定中的賦權性規(guī)定,，非禁止性規(guī)定,，簽訂《股權轉讓協(xié)議》并不導致優(yōu)先購買權喪失。
（二）,、是否行使優(yōu)先購買權具有不確定性,，如果認定相應的股權轉讓協(xié)議無效，當事人選擇放棄優(yōu)先購買權,，股權轉讓雙方則須重新締結合同,，這明顯違反商事經(jīng)濟、效率的原則。
（三）,、基于負擔行為與處分行為的區(qū)分，處分行為無效不影響負擔行為的效力,，股權轉讓合同并不必然導致股權變動,。
故，一審判決認定《礦山股權轉讓協(xié)議》無效,，并認定陳衛(wèi),、許廣文、李衛(wèi)平享有同等條件下的優(yōu)先購買權不當,。