由江蘇省南通市檢察院提起公訴的“小販捅死城管”案,，2011年6月,，南通市中級法院作出了一審宣判：被告人侯某某犯故意殺人罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并賠償喪葬費、死亡賠償金等各項經(jīng)濟損失合計人民幣50.5萬余元,，同時判決對其限制減刑,。據(jù)悉，這是刑法修正案(八)自今年5月1日實施以來,，南通市首次適用限制減刑,。
法院經(jīng)審理查明，2010年8月30日凌晨5時許,，侯某某在南通市蔬菜批發(fā)市場門前馬路上占道擺攤賣水果時,，城管隊員劉某將其電子秤暫扣，并要求其于當(dāng)日上午8時后到崇川區(qū)城市管理行政執(zhí)法局接受處理,。侯某某欲當(dāng)場要回電子秤未果,，遂拔出隨身攜帶的水果刀威脅劉某要求還秤，劉某見狀上前抓住侯某某雙手欲將其制服,。相持中,，侯某某持水果刀刺中劉某右中腹部,，后又持刀朝劉某左胸部刺戳,，致劉某當(dāng)場倒地,，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，劉某系左胸遭受刺戳致心臟破裂急性大失血死亡,。侯某某作案后逃跑，3小時后在南通市百花水果批發(fā)市場一員工宿舍內(nèi)被抓獲,。法院審理另查明,，侯某某曾于2009年5月，在南通百花農(nóng)貿(mào)市場西大門因停車問題將市場管理人員頭部砸傷,，被公安機關(guān)依法處以行政拘留5日,。
庭審中，侯某某的辯護人提出了城管執(zhí)法不公引發(fā)本案等辯護理由,。法院審理認(rèn)為,，被害人劉某受單位指派參與執(zhí)法，雖存在未及時出具暫扣清單的情況,，但并不具有刑法意義上的過錯,，被告人侯某某持刀強行索要電子秤是導(dǎo)致矛盾激化并引發(fā)嚴(yán)重后果發(fā)生的直接原因，因此對辯護理由不予采納,。
辦案檢察官認(rèn)為,，法院對被告人侯某某的量刑體現(xiàn)了罪刑相一致原則。這是因為,，被告人侯某某暴力抗法,，主觀惡性極大，犯罪后果極其嚴(yán)重,，論罪當(dāng)判處死刑,，但鑒于其非預(yù)謀犯罪，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,，可不立即執(zhí)行,，故依照最新法律規(guī)定，對其采取限制減刑,。
法律鏈接
2011年5月1日起實施的《中華人民共和國刑法修正案(八)》規(guī)定：對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人,、強奸、搶劫,、綁架,、放火、爆炸,、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑,。同時規(guī)定,，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的,，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的,，不能少于二十年,。

來源：檢察日報馬曉霞 等騰訊新聞