調(diào)解協(xié)議具有法律約束力,，效力相當(dāng)于民事合同，雙方就調(diào)解協(xié)議的履行或內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議,，一方當(dāng)事人可以就調(diào)解協(xié)議向法院起訴,，而不能針對(duì)原糾紛提起訴訟。
人民調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi),，雙方當(dāng)事人可以共同向調(diào)解組織所在地的基層法院或者人民法院提出司法確認(rèn)申請(qǐng),，司法確認(rèn)裁定書(shū)具有執(zhí)行力。
法條鏈接：《民事訴訟法》194,、195條,；《人民調(diào)解法》第33條；2015年《民訴解釋》第條
舉個(gè)例子：老王和老李是多年鄰居,，一年前,，老李向老王借款3000元，并承諾3個(gè)月后返還借款及利息,。老李因資金不足,，因而在約定的還款期限屆滿后始終無(wú)法依約還款，在多次催促未果的情況下,，老王萌發(fā)了起訴老李的念頭,。后經(jīng)居民委員會(huì)調(diào)解，老王與老李達(dá)成協(xié)議：老李在兩個(gè)月內(nèi)向老王返還借款3000元,，老王放棄追索利息,。
本案中，居民委員會(huì)作為人民調(diào)解組織,，其支持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì),，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。（1）如果在履行調(diào)解協(xié)議過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,，老王和老李均有權(quán)就調(diào)解協(xié)議向法院起訴,，但此時(shí)的訴訟標(biāo)的是該調(diào)解協(xié)議，而不能直接針對(duì)原借款糾紛提起訴訟,；如果法院判決撤銷了該調(diào)解協(xié)議，那么當(dāng)事人可以針對(duì)原糾紛起訴，（2）如果并不存在爭(zhēng)議,，但老王擔(dān)心老李反悔,，此時(shí)可以由老王和老李共同向法院司法確認(rèn)。若法院經(jīng)審查出具了司法確認(rèn)裁定書(shū),，那該裁定書(shū)能夠成為申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù),。
不同觀點(diǎn)可在評(píng)論處留言，相互學(xué)習(xí),，共同進(jìn)步,。