“父債子還”其意是指父親借貸他人財物的債務,，要由其子女承擔償還的責任,。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關系,。享有權(quán)利的一方稱為債權(quán)人,；負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則,，債權(quán)人與債務人是特定的人,，由于負有債務的父親是特定的,，其子雖與其有血緣關系，但不是特定的債務人,，對債權(quán)人當然不負有義務,。因此“父債子還”的說法是沒有法律根據(jù)的。

公民因借貸他人的財物依法形成的這種債務,，債權(quán)人有請求債務償還的權(quán)利,，債務人應履行清償?shù)牧x務，除債務的擔保者外,，債權(quán)人無權(quán)要求他人償還債務,。有時受債務人的委托，也可由債務人的親屬和他人代為償還,，這種方式實際上仍是債務人本人償還,。根據(jù)我國《繼承法》第33條的規(guī)定，債務人因發(fā)生死亡,，如死者的遺產(chǎn)由其子繼承,，該父生前所欠的債務，應當在遺產(chǎn)的實際價值內(nèi),，由繼承人償還死者生前的個人債務,，超出遺產(chǎn)實際價值部分的，繼承人不負補償?shù)呢熑?。超過遺產(chǎn)實際價值部分,，繼承人自愿償還的，不受此限制,。繼承人放棄繼承的,，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。實質(zhì)是以死者個人財產(chǎn)清償其生前所負債務,，并非“父債子還”,。