【案情概述】

2014年10月,，周某通過個人工商銀行賬戶一次性轉(zhuǎn)賬20萬元到牛某的賬戶中，牛某口頭承諾一年后歸還,，直至日前已逾期,，經(jīng)周某多次催要，牛某仍拒絕還款,，故周某于2016年將牛某起訴至法院,，請求法院判令牛某返還其借款本金20萬元及利息。

牛某辯稱,，自己與周某并不認識,，也從未向周某借過錢，本案中的20萬元實際是周某償還給孫某（孫某系牛某之朋友張某的母親）20萬元的借款,，牛某只是作為一個中間人用自己的工行賬戶代為收取,，20萬元到牛某賬戶后，應(yīng)張某的要求當(dāng)日立即分四筆轉(zhuǎn)賬給孫某賬戶中,，因此,，牛某認為其與周某之間并不存在借貸關(guān)系，缺乏借貸合意,，請求法院駁回周某的訴訟請求,。

【以案釋法】

民間借貸合同成立的一般構(gòu)成要件有以下兩點：一是雙方當(dāng)事人需具有借貸合意，意思表示真實,，且出借人需將借款實際交付給借款人,；二是該借貸行為必須符合法律的相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)法院查明,，周某于2014年10月20日向牛某賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元,，牛某于當(dāng)日實際收到一筆20萬元款項。本案的爭議焦點有以下兩個：

牛某是否盡到自己的舉證責(zé)任,。根據(jù)?最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定?第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中周某根據(jù)起訴的事實提交了相關(guān)證據(jù),，此時舉證責(zé)任在于牛某一方,，根據(jù)牛某提供的證據(jù)抗辯此20萬元是周某與孫某之間的債務(wù)，并提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證及孫某,、張某的證人證言,，孫某本人認可此20萬元是周某償還給自己的債務(wù)。對于牛某提出的抗辯理由,，根據(jù)“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！逼渲小皟斶€雙方之前借款或其他債務(wù)”,，法院認為應(yīng)理解成牛某與周某之間借款或其他債務(wù)，而不是牛某提出的孫某與周某之間的債務(wù),。而對于牛某提供的證人證言及抗辯意見并不能認定其已經(jīng)完成舉證責(zé)任,，故牛某在未能完成舉證責(zé)任的情況下，其舉證責(zé)任并未轉(zhuǎn)移給周某,。

本案借貸關(guān)系主體問題,。本案中牛某在收到20萬元后，該筆款項的資金走向系牛某自行操作完成,，與周某無關(guān),，在牛某負有舉證責(zé)任的情況下，牛某舉證不能的不利后果理應(yīng)由負有舉證責(zé)任的己方承擔(dān),，借款事實只能被認定在牛某與周某之間,，故法院最終認定周某與牛某之間存在事實上的借貸關(guān)系。若牛某欲向?qū)O某索要款項,，可另行向?qū)O某主張,。

經(jīng)法院審理認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護,，本案中周某要求牛某還款的主張應(yīng)予以支持,，故法院最終判決牛某償還周某20萬元借款本金及利息。

【法官提示】

不同給付的原因?qū)a(chǎn)生不同的法律關(guān)系,，如給付貨款體現(xiàn)的是買賣關(guān)系,；提供借款體現(xiàn)的是借貸關(guān)系等。在司法實踐中,，雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證能證明一方當(dāng)事人向另外一方轉(zhuǎn)賬的事實,，也可證明雙方之間存在資金往來，但并不能完全證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立,。實際中很多出借人與借款人系親友關(guān)系,，礙于情面并未對借款事實簽署書面的合同,，當(dāng)發(fā)生爭議時，僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不能當(dāng)然證明借貸法律關(guān)系的存在,，主張存在借貸關(guān)系一方還需提供其他證據(jù)加以佐證借款合意的存在,；若被告對給付貨幣的事實提出抗辯，亦需提供相關(guān)證據(jù)予以證明,，被告舉證不足的,，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。所以,，當(dāng)事人在借貸關(guān)系過程中,，應(yīng)樹立證據(jù)保全意識，確保維護自身利益,，避免在訴訟中讓自己陷入舉證不能的窘境,。