上海,，胡先生離婚時因妻子要送女兒出國便放棄了撫養(yǎng)權,。讓他憤怒的是，女兒不但沒出國,，還天天洗碗拖地,，獨自往返20公里上下學，甚至還被人稱做是孤兒,。胡先生一紙訴狀將前妻黃女士告上法庭,，要回孩子的撫養(yǎng)權。最終法院將撫養(yǎng)權判給了胡先生,。

【律師說法】

睡地板,、做家務、吃不飽,、經常遲到,、曠課直至輟學......，你能想象這些事情竟發(fā)生在一個8歲的小女孩身上嗎,？飽受"折磨"而親媽居然稱是特殊教育,。這到底是愛孩子呢,，還是愛孩子呢？

今天,，我們就來聊一聊變更孩子撫養(yǎng)權的法律問題,。

一、法院判決變更撫養(yǎng)權的依據

法院在處理撫養(yǎng)權問題時,，總的原則是有利于子女成長原則,。變更撫養(yǎng)權相對而言，要改變孩子生活環(huán)境,，法院判決考量的更為嚴苛,。

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持,。
　　(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的,；
　　(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的,；
　　(3)十周歲以上未成年子女,，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的,；（已調整為八周歲）
　　(4)有其他正當理由需要變更的,。

二、本案中法院為何判決變更呢,？

有兩個維度

（一）前妻未完全盡到撫養(yǎng)義務或虐待子女行為,。

1、黃女士謊稱帶孩子出國讀書,，實則在未聯(lián)系海外學校的情況下,，便讓孩子休學，侵犯了孩子的受教育權,。
2,、黃女士作為孩子的監(jiān)護人，應當履行監(jiān)護職責,。放任年僅8歲的孩子獨自上下學,，光單程耗費時間就達40分鐘，這種情形下黃女士并沒有盡到完全的監(jiān)護職責,。
3,、黃女士要求孩子承擔全家家務,，但過為繁重的家務侵占了孩子學習,、吃飯時間。在有洗衣機的情況下,，要求孩子手洗厚重棉衣,，這并不符合培養(yǎng)孩子獨立動手能力的目的,，反而有點虐待。這種教育方式并不利于孩子身心健康,。

（二）前妻的撫養(yǎng)能力堪憂

撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力和經濟條件也是法院判決變更撫養(yǎng)權的條件之一,。由于黃女士和現(xiàn)任丈夫并無穩(wěn)定工作，且有證據證明黃女士一家一直領取低保,。另外,，黃女士與現(xiàn)任丈夫還育有一子，經濟狀況并不樂觀,。而胡先生具有穩(wěn)定工作和住所,，孩子的奶奶也愿意協(xié)助撫養(yǎng)。綜合以上情形,，將撫養(yǎng)權改判胡先生,，更有利于孩子成長。

三,、律師建議

每一個孩子都是天使,，都應當溫柔以待。離婚時,，一味爭奪孩子撫養(yǎng)權,，實不可取。如果愛孩子,，就讓到更好的生活環(huán)境,、教育環(huán)境中去成長吧，這樣不好嗎,？守在身邊,，但沒有能力愛她，又何必呢,？該放手就放手吧,，無論在哪里，你都是她的爸爸（媽媽）,。