江蘇南京，韓某苦追"女神"郝某被拒,。"得不到就毀掉",，于是持刀前往郝某宿舍。因?qū)嵲谑翘珢哿瞬蝗绦南率?，突然拿刀刺向其室友,。讓人憤恨的是，郝某事后失?lián),，一直沒道歉,。而被刺傷的室友的男友聞訊趕來勸阻，也被捅傷,。1年后,，室友與男友結(jié)婚，而韓某也因自己的沖動被判處8年有期徒刑。
【律師說法】

好熟悉的情節(jié),，好相似的細節(jié),，還有一樣的毫無道德底線，遲遲不道歉的人,?？胺Q"國內(nèi)版江歌案"。行兇者的理由,，匪夷所思,，更讓人難以接受的是郝某事后的冷漠。

今天,，我們就針對此事件來聊一聊,，作為"導(dǎo)火索"的郝某是否負有法律責(zé)任。

首先,，室友和男友是被韓某直接捅傷,，在此過程中，郝某雖然沒有阻攔但也未參與其中,。室友和男友的人身傷害與韓某的捅傷行為有直接因果關(guān)系,。因此，此案的責(zé)任承擔(dān)者為行兇者韓某,。韓某因觸犯故意殺人罪,，分別致兩名受害人輕傷和重傷的后果，最終被判處8年有期徒刑,。

其次,，雖然郝某作為此事件的"導(dǎo)火索"，因個人感情糾紛致使室友遭到傷害,。但郝某無法預(yù)見韓某會持刀行兇,。故，郝某開門的行為對室友及男友遭受人身損害,，并不具有法律上的因果關(guān)系,。

再次，在兇手家屬拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任時,，是否可以要求郝某承擔(dān)補償責(zé)任呢,？

答案是很難。從表面來看,，室友替代郝某成為泄憤對象,，"被動"擋刀，使得郝某沒有遭受傷害,。但從法律上看,，室友被傷害的確是個意外,，不構(gòu)成見義勇為,。而男友的行為是為了制止女友被傷害而受傷，可以算得上見義勇為,。根據(jù)即將實施的《民法典》和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，因見義勇為遭受損害的,，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任的,，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。郝某是否受益人,？如果兇手壓根就沒想傷害郝某,，郝某很難說客觀上受益,。故,，并不能以此要求郝某承擔(dān)民事補償責(zé)任,。

但是,，室友因自己而受傷害,，于情于理都應(yīng)最大限度給予幫助，事后誠摯道歉和感謝,，是最基本的教養(yǎng),，而非悄然斷聯(lián)。

最后,，感情失意請保持理性，切勿沖動傷害別人,，毀了自己人生,。