山東聊城,，一餡餅店離職女員工潛入員工宿舍與男網(wǎng)友偷情,，卻被老板撞破。男網(wǎng)友想跑卻遭老板阻止和毆打,，逃脫無(wú)望后從二樓跳下不治身亡,。老板因非法拘禁罪一審獲刑10年6個(gè)月。
【律師說(shuō)法】

他人闖進(jìn)了自己的地盤(pán)偷情,，因?yàn)樽柚咕瞳@刑10年半,？很多網(wǎng)友大呼傷不起。那我們今天就來(lái)聊一聊此案涉及的法律問(wèn)題,。

一,、老板阻止男網(wǎng)友離開(kāi)是否具有正當(dāng)性？

首先,，員工宿舍是老板租賃,，老板對(duì)員工宿舍具有使用權(quán)和管理權(quán)。其次,，女員工已經(jīng)離職,，沒(méi)有合法理由進(jìn)入此員工宿舍。因此,，老板發(fā)現(xiàn)離職女員工與陌生男性在此偷情,，以查明宿舍財(cái)物情況為由，阻止其離開(kāi)具有正當(dāng)性,。

但如果以女員工偷情違反道德為由阻止其離開(kāi),，并對(duì)其進(jìn)行腳踹手扇，那么此行為屬于違法行為,。就本案來(lái)看,，老板阻止男網(wǎng)友離開(kāi)，讓其說(shuō)明是"偷情還是偷錢(qián)",，兩部分原因都存在,。

二、老板為何涉嫌非法拘禁罪,？

根據(jù)《刑法》規(guī)定,，以暴力手段非法剝奪他人人身自由、致人死亡,，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任,。

就本案來(lái)看,，盡管男網(wǎng)友跳窗身亡是自陷風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的，但其選擇跳窗是為擺脫老板控制,，因此老板對(duì)男網(wǎng)友死亡具有法律上的因果關(guān)系。且老板在對(duì)男網(wǎng)友阻攔和毆打過(guò)程中,，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)其可能選擇跳窗方式逃跑,，以及可能造成的后果，但老板并未預(yù)見(jiàn)到,，
因此,，其應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。如果老板沒(méi)有毆打行為,，或不構(gòu)成非法拘禁罪,。

三、一審刑罰是否偏重,？

非法拘禁罪有三個(gè)量刑檔次,，一般非法拘禁行為判處3年以下有期徒刑、管制,、拘役,；造成他人重傷的，判處3-10年,；造成他人死亡的,，判10年以上有期徒刑。就本案來(lái)看,，刑罰確實(shí)過(guò)重,。

首先，老板的阻攔和毆打行為雖然與男網(wǎng)友死亡后果具有因果關(guān)系,，但并不是直接原因,。其次，男網(wǎng)友與離職女職工進(jìn)入老板租賃的宿舍本身不具有合法性,，且因偷情撞破急于脫身選擇從二樓跳窗,，其死亡是其過(guò)于自信所致，自身存在重大過(guò)失,。因此,，判處10年以上刑期確實(shí)過(guò)重。

從主觀上講,，老板阻止的行為,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于達(dá)到非法目的的拘禁行為。只是方式方法不對(duì),。第一時(shí)間報(bào)警,，還有啥事,？不讓他走沒(méi)關(guān)系，但打人性質(zhì)就變了,，私力救濟(jì)實(shí)不可取,。