【貴州殺妻滅子案發(fā)回重審】隨著國家法律制度的不斷完善，越來越多的冤假錯案得到了重審,，被冤入獄的受害者也獲得了相應(yīng)的補(bǔ)償,。二十年前在貴州轟動一時的殺妻滅子案近日被貴州省高級人民法院發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。

身陷囹圄近二十年后,，殺妻滅子案的嫌疑人李玉前于9月24日站在貴州省高級人民法院的被告席上,，開始了案件的再次審理。根據(jù)此前法院的審理認(rèn)為李玉前于2001年3月在家中將妻子掐死,，捂死了自己的兒子,，并且和情人孟某紅進(jìn)行了分尸和焚毀。貴州高院在2004年作出終審判決,，以李玉前犯故意殺人罪,，判處死刑，緩期二年執(zhí)行,。

9月28日下午,，貴州省高級人民法院對決定再審的李玉前故意殺人,、孟瑞紅包庇一案公開宣判，裁定撤銷原一,、二審裁判,，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。

貴州省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原一審程序違反了證人出庭作證,、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點(diǎn)和矛盾,，可能影響公正審判,，遂依法作出上述裁定。

網(wǎng)友熱議

A：所以男人要有擔(dān)當(dāng),，不要出軌,，不然真的會付出代價?？蓱z他的老婆孩子,，因為他的出軌導(dǎo)致殺身之禍。他有點(diǎn)活該,，但如果不是他做的,，還是要找出真正的兇手，給受害者一個交代,。

B：不懂當(dāng)時怎么判的,，小三毀尸滅跡證據(jù)確鑿，卻只判了幾年,， 出獄后下落不明,，這是她一個人能做到的? 何況，她才有最直接的殺人嫌疑,，竟然只判了幾年

C：無論怎樣,，相信國家，相信調(diào)查結(jié)果,，希望不要冤枉好人,，也不要放過一個壞人。做錯了事就應(yīng)該受到懲罰 !

D：這個案子兇手不是他就是小三,，但現(xiàn)在小三下落不明,，他又因為證據(jù)不足最后應(yīng)該會疑罪從無，然后申請國家賠償,，拿著錢繼續(xù)娶妻生子找小三!不知道該怎么評價,，法律上是進(jìn)步了，但二十年前的偵查水平有限,，現(xiàn)在就會被一些人鉆空子!

E：這個李玉前到現(xiàn)在這個下場也是自己作的,，又是出軌又是嫖娼,，如果他能當(dāng)個好男人時時陪在妻子孩子身邊，壞人又怎么有可乘之機(jī),，從法律上說他是冤枉,，可是從事實上講他就是直接導(dǎo)致家破人亡的兇手，他坐這幾年牢反思反思也不冤,，就是該有懲罰,。

法律延伸閱讀：案件發(fā)回重審的情形

根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，發(fā)回重審適用于兩種案件情形：

一是第二審人民法院對上訴,、抗訴案件,，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實不清或者證據(jù)不足的,，裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判;

二是第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序情形的,，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

對于第一種涉及案件實體問題的情形,，第二審人民法院除了發(fā)回重審，也可以在查清事實后改判,，而第二種情形由于涉及到案件程序問題,，則只能發(fā)回重審。無論案件基于哪種情形發(fā)回重新審判,，原審人民法院都應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭,，依照第一審程序進(jìn)行審判。

雖然發(fā)回重審在訴訟過程中具有重大意義,，但為了維護(hù)訴訟程序的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,，同時保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，發(fā)回重審并不能被無限制地加以適用,。對 于因事實不清,、證據(jù)不足而發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院重新作出判決后,，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的,，第二審人民法院不得再發(fā)回重審，必須依法作出判決,、裁定,。但第二審人民法院發(fā)現(xiàn)原審人民法院在重新審判過程中有違反法定訴訟程序的，可以繼續(xù)發(fā)回重審,，而沒有次數(shù)限制,。

以上是“貴州殺妻滅子案發(fā)回重審 案件發(fā)回重審的情形有哪些?”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。