近日,，蘇州工業(yè)園區(qū)法院審結一起著作權侵權糾紛，判決被告J百貨公司對原告上海美術電影制片廠進行侵權賠償,。

為吸引顧客,，蘇州J百貨公司曾在商場中擺放了一系列立體卡通模型，其中包含數(shù)個身著黑色警服,，戴白色蓋帽,，白色手套，眼部外圈金黃內圈黑色,、紅色肩章,、腰挎手槍的警察形象的卡通貓,，以及其他數(shù)個“白鴿”、“白貓”,、一只耳朵的老鼠等卡通形象的立體模型,。

J百貨有限公司展示的身著黑色警服的卡通貓模型，雖然在胡須,、帽子的形狀以及某些細節(jié)部分與上海美術電影制片廠擁有著作權的黑貓警長造型形象有一定區(qū)別,，但在服裝、配飾,、色彩等方面及整體形象上與“黑貓警長”造型形象主要特征基本相同,。上海美術電影制片廠認為，J百貨有限公司的展示行為侵犯了其享有的“黑貓警長”美術作品著作權,，遂將其訴至法院,，請求判令被告公司賠償原告經濟損失及所支出的合理費用，并由被告承擔本案全部訴訟費用,。

法院經審理后認為,，根據(jù)原告提供的《黑貓警長》出版物及相關法院的判決，在被告無相反證據(jù)的情況下,上海美術電影制片廠系“黑貓警長”角色造型美術作品著作權人,。J百貨公司展示卡通貓模型雖然在胡須,、帽子的形狀以及某些細節(jié)部分與原告擁有著作權的黑貓警長造型形象有一定區(qū)別，但在服裝,、配飾,、色彩等方面及整體形象上與原告享有著作權的“黑貓警長”主要特征基本相同。故可以認定J百貨有限公司上述展示行為侵犯了原告對“黑貓警長”形象享有的相關著作權,。

J百貨公司未經權利人許可,，自行在其商場內展示多個與“黑貓警長”主要特征基本相同的卡通模型形象，侵犯了原告主張保護的“黑貓警長”美術作品的展覽權和復制權,，應承擔相應的民事責任,。法院遂判決被告某百貨公司在判決生效之日起十日內賠償原告上海美術電影制片廠有限公司相應的經濟損失及合理支出，并承擔本案訴訟費用,。