近年來,，我國離婚率連續(xù)遞增,，據(jù)統(tǒng)計80后結(jié)婚3年內(nèi)四成申請離婚。在審判實踐,，我們發(fā)現(xiàn),，在離婚訴訟中，許多原告尤其是80后女當事人,，在起訴中經(jīng)常將“被告對自己惡語相向,，甚至毆打自己”、“被告性格暴躁，常因瑣事毆打原告,，用手打原告頭部,，用腳踢原告身體”等涉家暴因素作為增加自己離婚成功率的一個砝碼。在最后的判決中,，因為主張被告具有家庭的暴力的原告,，常常因為在庭審過程中不能提供有力證據(jù)，導致法院駁回其離婚請求,。為此,，房山法院法官以案釋法，結(jié)合法院審判實踐給那些真的遭遇“家暴”的被害者提供合法維權途徑：

案例一：80后白領自述“遭家暴”離婚證據(jù)不足被法院駁回

去年,，80后女白領麗麗將老公王海訴至法院要求離婚,。在起訴書中，麗麗說道“我與被告于2012年通過朋友介紹認識并確立戀愛關系,，并于同年登記結(jié)婚,。婚后不久,，被告就原形畢露,，脾氣非常暴躁。被告不僅不關系我,、照顧家庭,，還經(jīng)常因瑣事對我進行拳打腳踢。2013年底,，我懷孕了,，初期被告也曾經(jīng)主動示好，改變自己,。但是沒過多久,，他又惡習難改。2014年年初,，因為一件小事,，被告對我進行大吼大叫，繼而變本加厲對我進行毆打,，我多次求饒,，他都置之不理。因為長期悶悶不樂,，加上身體調(diào)理不好,，后來我流產(chǎn)了。現(xiàn)在我們雙方開始冷戰(zhàn)分居至今,，我認為我們夫妻感情已經(jīng)破裂,，故我起訴要求離婚,。”

對于麗麗要求離婚的訴求,，被告王海堅決不同意,，王海說自己對麗麗是有感情的，自己脾氣是有些不好,，但可以改正,。

法院為此主持調(diào)解，希望麗麗能給王海一次機會,。對此,，麗麗并不認可，認為自己長期遭受家暴,，符合我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定,，法院調(diào)解無效，應準予離婚,。

法院經(jīng)審理認為,，原被告雖是經(jīng)人介紹認識，但雙方也是自由戀愛后登記結(jié)婚,，有一定的感情基礎,。雙方雖因家庭瑣事產(chǎn)生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂,，雙方應妥善處理矛盾,，只要加強溝通與交流，夫妻關系是可以有所改善的?，F(xiàn)王海表示愿意和好,，且作出一定改正，麗麗亦應給對方和好的機會,。關于麗麗堅持要求離婚,，其雖陳述雙方間存有矛盾并有糾紛，并以自己長期遭受家暴為由證明夫妻雙方感情破裂,，但其只有口述，沒有其他證據(jù)予以佐證,，故法院對其離婚訴求不予支持,。據(jù)此，法院判決駁回原告麗麗離婚之訴訟請求,。

【法官說法】根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定,，夫妻因為感情破裂可以通過協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種方式解除夫妻關系，協(xié)議離婚只要夫妻雙方達成協(xié)議,、就共有財產(chǎn)作出劃分,，經(jīng)民政機關審核后就可以辦理離婚，步驟簡單、快捷,；而訴訟離婚相對而言就比較繁瑣,，因為“感情破裂”這個標準很難把握，一般而言雙方第一次起訴離婚,，除了符合“法定離婚”理由以外,，法院不會判決離婚，給予雙方機會修繕夫妻感情,。為此,，一些執(zhí)意離婚的人為了能夠一次性離婚，往往以符合“法定離婚理由”為由要求離婚,，其中“家暴”就成了一個經(jīng)常性的理由,。然而，家暴由于取證,、保存證據(jù)等都存在一定難度,，往往原告方只能通過自述，而“自述”如果沒有其他證據(jù)予以佐證,，則不能構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈,，難以使法官采納，最后只能被駁回訴訟請求,。

案例二：遭遇家暴報警求助法院取證判決離婚

今年三十出頭的女子李紅來到法院提起離婚訴訟,。在訴訟中，李紅陳述道“雙方結(jié)婚后,，被告長期對自己實施家暴,，尤其是酒后更是經(jīng)常拳打腳踢。被告還經(jīng)?？謬樧约翰荒芨改刚f,，不然自己不會讓他們好過等，讓自己長期處于精神高度緊張的狀態(tài),。2015年的一天,，被告酒后無故對自己進行毆打，無奈自己報警進行求助,?！睘榱俗C明自己的訴訟主張，李紅在起訴書后附上了自己被打的照片,、醫(yī)院診斷證明等,。

因為，原告提供了初步證據(jù)證明自己存在一定家暴的事實,，法官為了讓自己的“內(nèi)心確認”得到進一步確定,，先后去派出所進行調(diào)閱筆錄,、居委會進行實地走訪，在派出所的筆錄中被告明確表示自己對原告實施了家暴,，且經(jīng)常實施家暴,；在居委會走訪中居委會表示確是存在這種情況，原告還去居委會進行過求助,。據(jù)此,，法官認為這些已經(jīng)可以形成一個完整的“證據(jù)鏈條”證明被告確是經(jīng)常對原告實施家庭暴力，在原告堅持離婚的情形下,，法院最終判決雙方離婚,。

【法官說法】實踐中，遭遇家暴進行公權力求助的實例是非常少見的,，上述案件可以說是一為數(shù)不多尋求公權力救濟并成功的一個典型案例,。司法實踐中，家暴案件仍然受到“舉證難”,、“取證難”以及“認定難”等現(xiàn)實因素制約,，《反家庭暴力法》實施后在一定程度上為當事人提供了更多切實可行的法律保護，但是“最后一公里”仍需暢通,。實踐中,，如果當事人以“家暴”為由要求離婚，需要自己加強取證,、保存證據(jù)能力,。受家暴的一方可以在遭遇家暴時報警，及時到醫(yī)院進行診斷,，并將報警記錄,、診斷證明進行保存……通過這些途徑，維護自己的合法權益,。