7月6日,，韓國亞洲航空公司一架波音777－200型客機(jī)在美國舊金山國際機(jī)場(chǎng)降落過程中發(fā)生事故,，燃起大火，造成兩位來自浙江江山中學(xué)的女同學(xué)不幸喪生,。據(jù)報(bào)道,，失事飛機(jī)有30余名該中學(xué)學(xué)生，此次赴美是在每人交納3萬元后參加由學(xué)校組織的夏令營活動(dòng),。當(dāng)前正值學(xué)生暑假期間,，各種名目繁多的夏令營紛紛開始推出。那么,，參加夏令營以往都引發(fā)過哪些糾紛,？廣大家長和學(xué)生有哪些需要注意的問題？日前,，北京市房山區(qū)人民法院的法官結(jié)合具體案例向廣大家長和學(xué)生發(fā)出警示,，參加夏令營活動(dòng)一定要加強(qiáng)人身與財(cái)產(chǎn)安全意識(shí)，既要防止上當(dāng)受騙,，又要盡可能防止意外事故的發(fā)生,。

不良單位為效益冒用北大名義搞宣傳

北京某文化發(fā)展有限責(zé)任公司因冒用北京大學(xué)名義舉辦夏令營活動(dòng)而被訴至法院。據(jù)法院查明,，該公司未經(jīng)北京大學(xué)授權(quán),，擅自在其網(wǎng)站、書面材料宣傳中使用“北京大學(xué)‘我要成才’英語夏令營”,，“北大培訓(xùn)”,，“主辦：北大青少年教育交流協(xié)會(huì)”，“北大中小學(xué)英語冬令營”等字樣,，上述文字內(nèi)容中包涵了北京大學(xué)的名稱以及北京大學(xué)名稱縮寫“北大”,。法院認(rèn)定該公司未經(jīng)北京大學(xué)許可，為商業(yè)目的使用北京大學(xué)的名稱,，侵犯了北京大學(xué)名稱權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終,，法院依法判令該公司立即停止使用北京大學(xué)的名稱,，在其網(wǎng)站上澄清事實(shí)、賠禮道歉,，登載時(shí)間不少于九十日,；并賠償北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失五萬元。

當(dāng)前,，為了招攬更多的生源,，獲得更多的收益,，有些夏令營的組織者不惜采取虛假宣傳、冒名頂替等手段進(jìn)行招生,，號(hào)稱所謂的夏令營是由名?；蚺c名校合作舉辦，并宣稱相應(yīng)師資是來自名校的名師,，但實(shí)際上跟所謂的名校毫無關(guān)系,，所謂的名師也大多名不副實(shí)，往往導(dǎo)致很多慕名而來的家長和學(xué)生花費(fèi)了高昂的費(fèi)用后才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙,。

對(duì)此,，需要提醒廣大家長和學(xué)生的是，在選擇參加夏令營等活動(dòng)時(shí),，一定要謹(jǐn)慎,、仔細(xì)，不要輕信相關(guān)組織單位工作人員的宣傳,，一定要對(duì)活動(dòng)舉辦單位的資質(zhì)進(jìn)行審核,，看其是否為正規(guī)注冊(cè)的公司、企業(yè)等組織機(jī)構(gòu),，部分組織機(jī)構(gòu)本身并不具備組織夏令營的經(jīng)營資格,，在吃、住,、交通等方面無法保障,，在組織管理方面缺少經(jīng)驗(yàn)。其所組織,、開辦的夏令營活動(dòng)通常水平不高,。對(duì)于其宣傳的由名校舉辦或與名校合作等信息也應(yīng)進(jìn)行核實(shí)，可以與相應(yīng)學(xué)校辦公室進(jìn)行溝通核實(shí),，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙,。

未簽訂書面合同維權(quán)困難

劉女士為自己上高一的孩子報(bào)名參加了一個(gè)夏令營，據(jù)該組織單位的工作人員介紹,，整個(gè)夏令營為期兩周，將在北京,、山東,、上海三地進(jìn)行游玩與學(xué)習(xí)，所到的每個(gè)城市均將在當(dāng)?shù)刈钪拇髮W(xué)聆聽一場(chǎng)教授指導(dǎo)學(xué)習(xí)的講座,，真正讓孩子“讀萬卷書,、行萬里路、聽教授課”,。劉女士遂欣然交納了6000元費(fèi)用,。結(jié)果等兩個(gè)星期之后孩子回來一問,，才知道雖然去的地方不少，但根本就沒有過一場(chǎng)教授指導(dǎo)學(xué)習(xí)的講座,，只是順路到這些大學(xué)去參觀了一下而已,。感覺受到欺騙的劉女士遂找到組織方進(jìn)行理論，但組織單位答復(fù)說他們從來沒有過請(qǐng)教授舉辦講座的安排,，也沒有過類似的承諾,。協(xié)商無果的劉女士一怒之下將組織單位訴至法院，要求其退還自己孩子參加夏令營的費(fèi)用,。

在訴訟過程中,，劉女士唯一能提供的證據(jù)就是一張被告單位出具的收費(fèi)6000元的收據(jù)，對(duì)于夏令營的行程安排,、活動(dòng)內(nèi)容均難以提供證據(jù),，而被告單位則堅(jiān)持認(rèn)為其不存在違約情形，不同意向劉女士退還費(fèi)用,。最終經(jīng)過法院調(diào)解,，被告單位向劉女士退費(fèi)1000元。

需要指出,，廣大家長在為孩子報(bào)名參加夏令營活動(dòng)時(shí),，一定要與組織單位簽訂一份書面合同，合同中應(yīng)對(duì)行程安排,、活動(dòng)內(nèi)容,、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行明確,，從而在權(quán)利受到侵害時(shí)可以依據(jù)合同追究對(duì)方的違約責(zé)任,。此外，在發(fā)生糾紛協(xié)商不成時(shí),，還可以選擇向相關(guān)主管行政部門投訴,，例如，夏令營以旅游形式組織的,，可以向旅游主管部門投訴,；若是由學(xué)校組織的，則可以向教育主管部門投訴,。

要格外注意孩子的人身安全

2011年7月,，被害人趙某某（女，10歲）,、李某某（女,，9歲）等人報(bào)名參加了由北京市某培訓(xùn)學(xué)校組織的夏令營，入住北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)泉水河會(huì)議中心2005房間,。被告人王某作為參加該夏令營活動(dòng)的隨團(tuán)教師入住2008房間,。2011年7月11日凌晨2時(shí)許,，被告人王某進(jìn)入被害人趙某某、李某某等人所在的2005房間,，以摳摸等方式對(duì)被害人趙某某,、李某某實(shí)施猥褻，王某于7月13日被抓獲,。北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告人王某以摳摸等方式猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，依法應(yīng)從重處罰,，最終依法判處其有期徒刑一年零六個(gè)月。

在夏令營舉辦的過程中,，不論是舉辦方還是家長都一定要格外關(guān)注孩子的人身安全,，對(duì)于舉辦方來說，其在安排隨團(tuán)人員時(shí)應(yīng)注意男女搭配,，在休息時(shí)間應(yīng)避免男性單獨(dú)進(jìn)入女學(xué)生的房間,。在游玩期間、在課間休息期間均應(yīng)安排專人照顧學(xué)生,，防止學(xué)生在游玩,、嬉戲過程中發(fā)生意外、打架,、受傷等情形,，如果組織方未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，導(dǎo)致學(xué)生人身受到傷害的情形發(fā)生,，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。如果是組織方工作人員本身對(duì)孩子人身等造成傷害，除民事責(zé)任外,，還可能被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任,。學(xué)生的家長要了解組織方參與活動(dòng)人員情況，對(duì)活動(dòng)場(chǎng)所,、培訓(xùn)教室,、住宿場(chǎng)所、參加人員等情況中存在的安全隱患要及時(shí)提出異議并要求組織方改正,，此外家長一方面要多叮囑孩子注意安全,，另一方面也要積極通過電話等方式定時(shí)與孩子溝通，了解活動(dòng)舉辦過程中有無意外事故的發(fā)生,，以便及時(shí)采取有效措施應(yīng)對(duì)。