一,、盜竊罪怎樣量刑？

1．構(gòu)成盜竊罪的,，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
(1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的,，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的,，攜帶兇器盜竊的,，或者扒竊的，可以在一年以下有期徒刑,、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn),。
(2)達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn),。
(3)達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
2．在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,，可以根據(jù)盜竊數(shù)額,、次數(shù),、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,，確定基準(zhǔn)刑。
多次盜竊,，數(shù)額達(dá)到較大以上的,，以盜竊數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，盜竊次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié),；數(shù)額未達(dá)到較大的,，以盜竊次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí),。

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分
一,、盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn):
1000元以上不滿2500元的,，處管制,、拘役、有期徒刑六個(gè)月或單處罰金;2500元以上不滿4000元的,，處有期徒刑六個(gè)月至一年;4000元以上不滿7000元的,，處有期徒刑一年至二年;7000元以上不滿元的，處有期徒刑二年至三年,。
二,、盜竊數(shù)額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn):
元以上不滿元的,，處有期徒刑三年至四年;元以上不滿元的,，處有期徒刑四年至五年;元以上不滿元的，處有期徒刑五年至六年;元以上不滿元的,，處有期徒刑六年至七年;元以上不滿元的,，處有期徒刑七年至八年;以上不滿元的，處有期徒刑八年至九年;元以上不滿元的,，處有期徒刑九年至十年,。
三、盜竊數(shù)額特別巨大,，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn):
元以上不滿元的,，處有期徒刑十年至十一年;元以上不滿元的，處有期徒刑十一年至十二年;元以上不滿元的,，處有期徒刑十二年至十三年;元以上不滿元的,，處有期徒刑十三年至十四年;元以上不滿元的，處有期徒刑十四年至十五年;元以上的處無期徒刑。
盜竊數(shù)額
(一)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”,，一般可以300-500元為起點(diǎn);少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),，可以600元為起點(diǎn)。
(二)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,，一般可以3000-5000元為起點(diǎn);少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),，可以6000元為起點(diǎn)。
(三)個(gè)人盜竊公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”,，一般可以-元為起點(diǎn);少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū),，可以元為起點(diǎn)。
各省,、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院,，可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,，并考慮社會(huì)治安狀況，參照上列數(shù)額,，確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，并報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案,。
(四)鐵路運(yùn)輸過程中發(fā)生的盜竊案件,，盜竊“數(shù)額較大”以400元為起點(diǎn);“數(shù)額巨大”以4000元為起點(diǎn);“數(shù)額特別巨大”以元為起點(diǎn)。
具體要看你所在地區(qū),。
四,、處罰
根據(jù)本條規(guī)定，本罪有4個(gè)量刑幅度,，即:
1,、犯本罪的，處3年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。所謂“數(shù)額較大”,，根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5百元至2千元以上,。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,，其數(shù)額較大的起點(diǎn)為25份,。另外，根據(jù)《解釋》第9條第1款規(guī)定,，盜竊國家三級(jí)文物的,，亦應(yīng)依本幅度量刑即處3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金,。判處罰金,，根據(jù)《解釋》第7條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在1千元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金;對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑,，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罰分子,，應(yīng)當(dāng)在1千元以上10萬元以下判處罰金
(下同)。
2,、犯本罪,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處3年以上10年以下有期徒刑,，判處罰金。所謂情節(jié)嚴(yán)重,，是指數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié),。所謂數(shù)額巨大，根據(jù)《解釋》,，是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣5千元至2萬元以上,。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,，其數(shù)額巨大的起點(diǎn)為250份,。其他嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額巨大以外的其他嚴(yán)重情節(jié),。根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定,，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的,，可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”:(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;(2)盜竊金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo)致被害人死亡,、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi),、搶險(xiǎn),、防汛、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟(jì),、醫(yī)療款物,，造成嚴(yán)重后果的;(7)盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;(8)造成其他重大損失的,。另外,，根據(jù)《解釋》第9條第l款之規(guī)定，盜竊國家二級(jí)文物的，亦應(yīng)依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑,，并處罰金,。
3、犯本罪,，情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),，情節(jié)特別嚴(yán)重,，是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額特別巨大”,，根據(jù)《解釋》是指個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上,。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票,，其數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)為2500份,，其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額特別巨大以外的其他特別嚴(yán)重情節(jié),，根據(jù)《解釋》第6條第3項(xiàng)之規(guī)定,，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的,，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”:(1)犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;(2)盜竊金融機(jī)構(gòu)的;(3)流竄作案危害嚴(yán)重的;(4)累犯;(5)導(dǎo)致被害人死亡,、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;(6)盜竊救災(zāi),、搶險(xiǎn),、防汛、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟(jì),、醫(yī)療款物,，造成嚴(yán)重后果的:(7)盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;(8)造成其他重大損失的,，另外,，根據(jù)《解釋》第9條第1款規(guī)定，盜竊國家一級(jí)文物的,，亦要依本幅度量刑即處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
4,、犯本罪,，具有盜竊金融機(jī)構(gòu),，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的情形之一的,，處無期徒刑,，并處沒收財(cái)產(chǎn)。所謂盜竊金融機(jī)構(gòu),，是指盜竊金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金,、有價(jià)證券和客戶的資金等，如儲(chǔ)戶的存款,、債券,、其他款物，企業(yè)的結(jié)算資金,、股票,，不包括盜竊金融機(jī)構(gòu)的辦公用品、交通工具等財(cái)物的行為,。根據(jù)《解釋》第9條第3款規(guī)定:“盜竊珍貴文物,，情節(jié)嚴(yán)重”,，主要是指盜竊國家一級(jí)文物后造成損毀,、流失，無法追回;盜竊國家二級(jí)文物3件以上或者盜竊國家一級(jí)文物1件以上并具有該解釋第6條第3項(xiàng)第1,、3,、4、8目規(guī)定情形之一的行為,。
5,、在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意,，實(shí)施了共同的犯罪行為,，應(yīng)對共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。
審理共同盜竊犯罪案件,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對各被告人分別作出處理:
(1)對犯罪集團(tuán)的首要分子,，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰;
(2)對共同犯罪中的其他主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰。
(3)對共同犯罪中的從犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度,，并依照本法第?7條第2款的規(guī)定，從輕,、減輕處罰或者免除處罰,。
6、對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)在一干元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑,，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子,，應(yīng)當(dāng)在一干元以上十萬元以下判處罰金。
本罪與搶劫罪的轉(zhuǎn)化:
第二百六十九條犯盜竊,、詐騙,、搶奪罪，為窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
即,，盜竊罪在實(shí)施了以上規(guī)定的行為侯即可以轉(zhuǎn)化成為搶劫罪,，以搶劫罪定罪處罰。
該觀點(diǎn)《刑法》第264條規(guī)定盜竊公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者多次盜竊的,，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制,，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);有下列情形之一的,，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn):(一)盜竊金融機(jī)構(gòu),，數(shù)額特別巨大;(二)盜竊珍貴文物,，情節(jié)嚴(yán)重的。根據(jù)以上規(guī)定,，可以看出我國《刑法》第264條對盜竊罪規(guī)定了4個(gè)量刑幅度,，但該條并沒有具體規(guī)定“數(shù)額較大或者多次盜竊”、“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”,、“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”以及“盜竊珍貴文物,，情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。為了更好地執(zhí)行刑法第264條,，最高人民法院于1998年3月10日出臺(tái)了法釋[1998]4號(hào)關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋,，對該條沒有明確的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)解釋。此解釋的出臺(tái),，似乎完善了《刑法》第264條的規(guī)定,，但在司法實(shí)踐中，對該解釋中第六條第三款的規(guī)定卻出現(xiàn)了很多不同的理解,，導(dǎo)致實(shí)際執(zhí)法中對盜竊犯罪分子具體刑罰時(shí)出現(xiàn)了不同標(biāo)準(zhǔn),，在不同程度上出現(xiàn)了執(zhí)法不公、顯失公平或打擊不力的現(xiàn)象,。該解釋第六條第三款規(guī)定:盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn),，并具有下列情形之一的,，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”
:1.犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;2.盜竊金融機(jī)構(gòu)的;3.流竄作案危害嚴(yán)重的;4.累犯;5.導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的;6.盜竊救災(zāi),、搶險(xiǎn)、防汛,、優(yōu)扶,、扶貧、移民,、救濟(jì)醫(yī)療款物,，造成嚴(yán)重后果的;7.盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;8.造成其他重大損失的,。對該款的適用在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了以下觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，該款規(guī)定是具有八種情況之一的盜竊犯罪，達(dá)到“數(shù)額較大”或“數(shù)額巨大”起點(diǎn)的,，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。既然規(guī)定為“可以認(rèn)定”那么也就“可以不認(rèn)定”，所以在執(zhí)法時(shí),，可以不按照該款的規(guī)定,，具體是否認(rèn)定，完全由法官自由裁量,。持有這種觀點(diǎn)的人同時(shí)認(rèn)為,，僅因盜竊犯罪分子盜竊數(shù)額達(dá)到前一幅度刑規(guī)定數(shù)額的起點(diǎn)，就以其具有了該款規(guī)定的八種情況之一,，將其在高一格的幅度刑內(nèi)量刑，對犯罪分子是顯失公平的,。理由是盜竊犯罪屬侵財(cái)犯罪,，其社會(huì)危害性主要是表現(xiàn)在侵財(cái)?shù)臄?shù)額上，在數(shù)額幅度內(nèi)依法從重處罰就足以體現(xiàn)刑罰的嚴(yán)肅性,，起到了嚴(yán)厲打擊盜竊犯罪的法律效果,，不必再提高其法定刑幅度，加重處罰,。故持該觀點(diǎn)的人基本上拒絕適用該款規(guī)定,。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然該款規(guī)定為“可以認(rèn)定”,，但這里的“可以”應(yīng)該具有普通適用的意義,，
因?yàn)樵摽钍菍κ裁词恰捌渌麌?yán)重情節(jié)”和“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的司法解釋，
旨在使司法者適用《刑法》第264條時(shí)有法可依,，其雖然規(guī)定為“可以”,，但在司法實(shí)踐中就如同我國《刑法》規(guī)定的“自首可以從輕處罰”一樣,，在刑法適用上應(yīng)普通適用，只有在特殊的情況下,，
比如該人既具有八項(xiàng)情節(jié)之一,，又具有其他從輕情節(jié)時(shí)才可以考慮不適用，否則此司法解釋就形同虛設(shè),，既喪失了法律的公平性,，也體現(xiàn)不到對該類犯罪的打擊力度。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，該款規(guī)定本身就存在不當(dāng)之處,，該款第一、四項(xiàng)規(guī)定,，
與我國《刑法》原則性規(guī)定存在沖突,，我國《刑法》笫26條規(guī)定:對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰:對其他主犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,。那么按照《刑法》第264條的規(guī)定,，一個(gè)盜竊犯罪的主犯，只要在其犯罪數(shù)額所達(dá)到的幅度刑內(nèi)處罰就可以了,。但按照該司法解釋第六條第三款第一項(xiàng)的規(guī)定,，可以對該犯罪分子在其高一格幅度刑內(nèi)量刑，體現(xiàn)為一種加重處罰,，這是與《刑法》對首犯處罰的基本原則相悖的,。同時(shí)我國《刑法》第65條規(guī)定:累犯從重處罰。依照《刑法》第264條規(guī)定,，一個(gè)盜竊數(shù)額較大且系累犯的犯罪分子,，只能在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度內(nèi)從重處罰,，其法定最高刑不能超過有期徒刑三年,。但按該司法解釋第六條第三款第四項(xiàng)規(guī)定，其可以在三年以上至十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑,，其在處罰上體現(xiàn)了對累犯的一種加重處罰,。因該司法解釋的這二項(xiàng)規(guī)定是與《刑法》總則中的規(guī)定相悖的，而司法解釋的法律效力低于《刑法》,，故不宜適用,。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，該款中的第一,、
四項(xiàng)并無不當(dāng)之處,，
因?yàn)榘凑铡缎谭ā返?64條的規(guī)定,，對盜竊犯罪的司法適用是執(zhí)行兩種標(biāo)準(zhǔn)的。首先是在盜竊罪的構(gòu)成上強(qiáng)調(diào)了“數(shù)額較大”與“多次盜竊”兩個(gè)定罪標(biāo)準(zhǔn);其次在量刑情節(jié)上，也以“數(shù)額巨大”與“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“數(shù)額特別巨大”與“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”相互對應(yīng),。該款規(guī)定的八種情況，是如何認(rèn)定“其他嚴(yán)重情節(jié)”和“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的規(guī)定,，依照該規(guī)定，一但犯罪分子具備了“數(shù)額”和“八種情節(jié)之一”,，就應(yīng)該以認(rèn)定其是否具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重”情節(jié)來量刑,，而不應(yīng)再單純以“數(shù)額”確定的幅度來量刑罰。故首犯和累犯在這里是作為一個(gè)條件出現(xiàn)的,，是體現(xiàn)我國《刑法》對盜竊犯罪的打擊力度的,，是與《刑法》總則中對首犯和累犯的原則性規(guī)定不發(fā)生沖突的。
筆者認(rèn)為以上四種觀點(diǎn)均有個(gè)自的道理,，同時(shí)又有所偏頗,。筆者認(rèn)為該款規(guī)定的不確定性，是導(dǎo)致司法爭議的根本原因,。就第一,、二兩種觀點(diǎn)來說，第一種觀點(diǎn)似乎強(qiáng)調(diào)了法官的自由裁量權(quán)和法律的合理性,。實(shí)質(zhì)上是對現(xiàn)行司法解釋的一種曲解?，F(xiàn)在很多地區(qū)，一些司法人員由于認(rèn)識(shí)上的偏差根本就不適用或不完全適用該款規(guī)定,，有的司法人員是以此作借口,，懶得適用，有的甚至出現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)觀點(diǎn)相互對立,，一方強(qiáng)調(diào)適用,，一方強(qiáng)烈反對，無法達(dá)成共識(shí),，最終出現(xiàn)扯皮現(xiàn)象，導(dǎo)致該款規(guī)定形同虛設(shè),。第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了法律適用的統(tǒng)一性,、規(guī)范性，可以說第二種觀點(diǎn)更能體現(xiàn)該款規(guī)定的本意,。普遍適用該款規(guī)定既可以加大該類犯罪的打擊力度,，體現(xiàn)社會(huì)的需求，也使《刑法》第264條的適用有法可依,。所以對前兩種觀點(diǎn),，筆者傾向于第二種,。但筆者同時(shí)也認(rèn)為普遍適用該款規(guī)定，確有加重處罰之嫌,，一些犯罪數(shù)額較小,，社會(huì)危害不大，雖符合該款八種情節(jié)之一,，但提格處罰,，顯失公平，難以體現(xiàn)刑法罪刑相適應(yīng)原則,，筆者認(rèn)為的確不宜適用,。因?yàn)樾塘P的意義在于懲處與教育并重，一個(gè)心憤難平的犯人是很難安于改造的,，過重的刑罰也許能給他足夠的懲戒,，也許也在其心中深深種下了對社會(huì)的仇恨，再難教育其重新做人,。故筆者認(rèn)為可以首先將該款規(guī)定為盜竊數(shù)額接近第二個(gè)幅度刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，又具有八種情節(jié)之一的，應(yīng)認(rèn)定具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。以認(rèn)定“其他嚴(yán)重情節(jié)”為例:我省規(guī)定盜竊犯罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣1000元以上,，“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣元以上，盜竊犯罪數(shù)額如果達(dá)到人民幣7000元以上,，又具有該款規(guī)定的八種情節(jié)之一的,，對盜竊犯罪分子就應(yīng)依照該款規(guī)定認(rèn)定其屬盜竊犯罪情節(jié)嚴(yán)重，在有期徒刑三年至十年的幅度刑內(nèi)量刑,。其次將該款規(guī)定為盜竊犯罪“數(shù)額”雖未接近第二幅度刑標(biāo)準(zhǔn),，但已達(dá)到該“數(shù)額”的1/2以上，如按我省規(guī)定“數(shù)額”達(dá)到人民幣5000元以上的,，且屬犯罪前科多,、屢教不改或盜竊數(shù)多、破壞性大,、社會(huì)影響大等,，并具有該款規(guī)定情節(jié)之一的，仍應(yīng)認(rèn)定其盜竊犯罪情節(jié)嚴(yán)重,，對其提格處罰,。對于第三、四種觀點(diǎn),，筆者更傾向于第三種,。筆者認(rèn)為第四種觀點(diǎn)更符合該款規(guī)定的本意，但筆者為什么卻傾向第三種觀點(diǎn)呢?筆者認(rèn)為該款規(guī)定不宜將第一、四項(xiàng)作為認(rèn)定是否具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的條件,。首先作為刑法原則性規(guī)定,，該兩種情況刑法已明確規(guī)定，如果再將其作為提高幅度刑處罰的條件就等于重復(fù)加重,，既有悖刑法原則也顯失公平,。第二，將該兩種情況作為條件又會(huì)引起其他法律適用出現(xiàn)混亂,。比如對共同犯罪中的主犯提格處罰了,，那么對其中的從犯如何認(rèn)定呢?是在主犯相同的幅度刑內(nèi)從輕處罰，還是減輕到下一個(gè)幅度刑內(nèi)處罰呢?因?yàn)閺姆傅牧啃淌潜日罩鞣笍妮p,、減輕處罰的,，如果對其從輕處罰，則只能在主犯同一幅度刑內(nèi)處罰,，這無疑加重了對從犯的處罰;而如果減輕到下一個(gè)幅度刑內(nèi)處罰,，其刑罰與主犯相差太大，這對主犯的處罰又有失公平,。又如累犯的規(guī)定,，如果累犯作為一個(gè)條件，將犯罪分子提格處罰了,，那么認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重后,，累犯是否仍要從重呢?累犯作為該款規(guī)定的幾個(gè)條件之一，旨在打擊盜竊犯罪,，這對同類犯罪的累犯加重處罰是可以理解的,，但如果是其他類累犯，是否也要如此嚴(yán)厲打擊呢?如果一個(gè)犯罪分子即是累犯又是首犯,，是否要在提格后對其仍從重處罰呢?這是否屬于打擊過重,、有失公平呢?鑒于以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為,，該款應(yīng)確定一個(gè)更合理的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，并明確具有條件之一的就“應(yīng)認(rèn)定”為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，而不是“可以認(rèn)定”,，這樣既保證了法律統(tǒng)一實(shí)施,，又防止由于司法者認(rèn)識(shí)的不同，濫用自由裁量,，導(dǎo)致事實(shí)上顯失公平或打擊不力;同時(shí)筆者認(rèn)為不宜將主犯和累犯作為條件之一,，因?yàn)樾谭倓t已經(jīng)做了原則性規(guī)定，再將其他為加重刑罰的條件,，相互間確有法律沖突之嫌，不利于法律的執(zhí)行。筆者認(rèn)為只有解決了上述兩方面的問題,，該款規(guī)定更具有可執(zhí)行性,。

二、盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)及量刑

一,、盜竊數(shù)額較大,，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn)：
1000元以上不滿2500元的，處管制,、拘役,、有期徒刑六個(gè)月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的,，處有期徒刑六個(gè)月至一年,；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年,；7000元以上不滿元的,，處有期徒刑二年至三年。
二,、盜竊數(shù)額巨大,，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)：
元以上不滿元的，處有期徒刑三年至四年,；元以上不滿元的,，處有期徒刑四年至五年；元以上不滿
元的,，處有期徒刑五年至六年,；元以上不滿元的，處有期徒刑六年至七年,；元以上不滿元的,，處有期徒刑七年至八年；以上不滿元的,，處有期徒刑八年至九年,；元以上不滿元的，處有期徒刑九年至十年,。

各省,、自治區(qū)、直轄市量刑標(biāo)準(zhǔn)不一樣,，要看你所在地區(qū),。
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
第一條盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,。
各省、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況,，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院,、最高人民檢察院批準(zhǔn),。
在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的,，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省,、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院,、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定,。
盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的,，根據(jù)情節(jié)輕重量刑,。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的,，或者多次盜竊,、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,、扒竊的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。