就目前民意反饋來(lái)看,，民法典草案中關(guān)于離婚冷靜期的設(shè)置,，大部分網(wǎng)友是十分抵制的，認(rèn)為“30天的冷靜期沒(méi)有任何卵用也不會(huì)挽救那些瀕危的婚姻”,。其實(shí),，任何事情都有兩面性。某種程度上,，設(shè)立“離婚冷靜期”利大于弊,。

要想深入分析離婚冷靜期的價(jià)值，我們首先要清楚,，我國(guó)現(xiàn)行法律下離婚形式分為協(xié)議離婚和訴訟離婚,。而離婚冷靜期是僅針對(duì)協(xié)議離婚的一種挽救方式，但是否真的能如愿發(fā)揮“挽救”的作用,，有必要把它放在不同的離婚情況中具體分析。

對(duì)于動(dòng)不動(dòng)就鬧離婚的年輕夫婦來(lái)說(shuō),，離婚冷靜期是具有非常重要的存在價(jià)值的,。 因?yàn)閷?duì)于這種夫妻來(lái)說(shuō)，婚后生活跟談戀愛(ài)時(shí)并無(wú)不同,，一有矛盾就容易上升到分手或者離婚,。但氣兒消了后大多會(huì)后悔當(dāng)初的沖動(dòng)決定。若沒(méi)有冷靜期,，則早已拿到離婚的紅本兒即便后悔也于事無(wú)補(bǔ)了,。可能有人會(huì)說(shuō),，離了也可以再結(jié),，但雖是原配，曾經(jīng)有過(guò)離婚的經(jīng)歷始終會(huì)使這段婚姻產(chǎn)生無(wú)法彌補(bǔ)的裂痕,，客觀上也是在浪費(fèi)公共資源,。所以，在這種情況下,，離婚冷靜期的存在絕對(duì)是利大于弊的,。

第二種情況是對(duì)于那些沒(méi)有想清楚要不要離婚的夫婦，離婚冷靜期仍然發(fā)揮積極的作用,。在這段期間他們可以認(rèn)真權(quán)衡利弊后再做決定,，減少未來(lái)后悔的可能。

最后一種情況則是大家都非常關(guān)心和擔(dān)憂(yōu)的情況,，就是離婚冷靜期真的能夠挽救那些已經(jīng)瀕危的婚姻嗎,？對(duì)于婚姻感情已經(jīng)破裂的夫妻,，“冷靜”的30天也許是在浪費(fèi)時(shí)間，甚至可能是在繼續(xù)互相折磨,。對(duì)于有家庭暴力或者精神侮辱的夫妻關(guān)系,，離婚冷靜期的存在可能是在干涉他們的婚姻自由權(quán)，甚至可以說(shuō)人身自由權(quán),。

其實(shí),，西方很多國(guó)家都在實(shí)施離婚冷靜期制度。如,，法國(guó)有結(jié)婚時(shí)間和冷靜期的限制,，規(guī)定結(jié)婚后6個(gè)月內(nèi)不能協(xié)議離婚。同樣,，協(xié)議離婚要求有三個(gè)月的冷靜期,。在美國(guó)，設(shè)置離婚冷靜期也并不罕見(jiàn),，他們?cè)O(shè)立的冷靜期一般是6個(gè)月,，時(shí)間比較長(zhǎng)。德國(guó)沒(méi)有離婚冷靜期,，但是德國(guó)的家庭法只允許通過(guò)法院訴訟離婚,，不允許協(xié)議離婚。

盡管有利有弊,，但對(duì)于大部分夫妻來(lái)說(shuō),，離婚冷靜期是會(huì)發(fā)揮積極的作用的。 對(duì)于擔(dān)憂(yōu)家暴等行為是否會(huì)在這期間惡化,，在冷靜期內(nèi),，女性（或者男性）可以去申請(qǐng)人身安全保護(hù)令?；蛘咛厥绿剞k,，如確有證據(jù)證明存在家暴等危險(xiǎn)，對(duì)待這種夫妻關(guān)系可以不實(shí)施離婚冷靜期,。