首先,，從“凈身出戶”承諾書的內(nèi)容分析，男方承諾如婚內(nèi)出軌,，所有財產(chǎn)歸妻子所有,，其本人自愿凈身出戶，本質上是對于其將來違反夫妻之間忠誠義務而以書面形式約定的財產(chǎn)處分的協(xié)議,，屬于“忠誠協(xié)議”的范疇,。

其次，從夫妻之間忠實義務的本身來看,，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當互相忠實,，互相尊重”，該條款所規(guī)定的忠實義務,，是一種情感道德義務,，而不是法律義務，夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議,，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行,，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力,。

夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。

第三,，從社會效應來看,，如果賦予忠誠協(xié)議法律效力，主張按忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)的一方當事人,，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的,，沒有欺詐、脅迫的情形,，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為,，勢必導致舉證一方為了舉證而去捉奸,，其成本和負面效應不可低估。

第四,，《婚姻法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割,。該條款明確規(guī)定了以離婚為前提的協(xié)議的生效條件,。

綜上分析，無論是忠誠協(xié)議還是以出軌為前提的“凈身出戶”承諾書,，均不具有法律效力,，不能作為支付違約金、賠償金,、分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù),。