雙方婚后簽訂一份“忠誠協(xié)議書”約定：雙方應(yīng)互敬互愛,，對家庭、配偶,、子女要有道德感和責(zé)任感,。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費N萬元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為,，遂提出離婚,，并以男方違反“忠誠協(xié)議書”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬元,。請問應(yīng)如何看待“忠誠協(xié)議書”的效力,？
答：關(guān)于夫妻“忠誠協(xié)議書”的效力問題一向爭議很大。一種觀點認(rèn)為,，夫妻“忠誠協(xié)議書”并不違法,，因為夫妻忠實本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求,，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù),，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
還有一種觀點認(rèn)為,，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”,，雖不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行,，法院不能賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力,。因為“忠誠協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序,，法院審理這類“忠誠協(xié)議書”案件,，必然會面臨一個尷尬而危險的舉證困境和一系列社會負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會成本,。夫妻是否忠誠屬于情感領(lǐng)域的范疇,，是任何強(qiáng)制力量所無法克服的。所以,，情感問題應(yīng)當(dāng)情感解決,，對待夫妻忠誠協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對待婚約一樣,“既不提倡也不保護(hù)”,，這樣才是聰明之舉,。
另一種觀點認(rèn)為，婚姻本身即契約,，一方在背叛對方之前,，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下,，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù),，而道德成本對于個人來說是隱性的，是不確定的,。一旦簽訂了協(xié)議,，就將隱性化的道德成本顯性化了,，當(dāng)事人很可能就會三思而行。從這個意義上說,，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用,。
也有觀點認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”而非“必須忠實”,，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡,，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定,，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系,。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整,。我國法律在侵權(quán)法中實行的填補(bǔ)損害的賠償原則,，侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對此侵權(quán)損害事前約定,，就違反了填補(bǔ)損害的原則,，也會造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力,，當(dāng)事人不得通過契約向違背忠實義務(wù)的配偶要求賠償,。