雙方婚后簽訂一份“忠誠協(xié)議書”約定：雙方應互敬互愛,，對家庭、配偶,、子女要有道德感和責任感,。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對方名譽損失及精神損失費N萬元,。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為,，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠協(xié)議書”為由,，要求法院判令男方支付賠償金N萬元。請問應如何看待“忠誠協(xié)議書”的效力,？
答：關于夫妻“忠誠協(xié)議書”的效力問題一向爭議很大,。一種觀點認為，夫妻“忠誠協(xié)議書”并不違法,，因為夫妻忠實本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容,，屬于法律明確的要求,，協(xié)議雙方等于把法定的義務變成了約定的義務，法院應當予以認可,。
還有一種觀點認為,，夫妻之間簽訂的“忠誠協(xié)議書”，雖不違法無效,，但這種協(xié)議應由當事人本著誠信原則自覺履行,，法院不能賦予“忠誠協(xié)議書”強制執(zhí)行力。因為“忠誠協(xié)議書”要獲得法院賦予的強制執(zhí)行效力,，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序,，法院審理這類“忠誠協(xié)議書”案件，必然會面臨一個尷尬而危險的舉證困境和一系列社會負面影響,，我們應當考慮賦予“忠誠協(xié)議書”強制執(zhí)行效力的巨大社會成本,。夫妻是否忠誠屬于情感領域的范疇，是任何強制力量所無法克服的,。所以,，情感問題應當情感解決，對待夫妻忠誠協(xié)議,，應當像對待婚約一樣,“既不提倡也不保護”,，這樣才是聰明之舉。
另一種觀點認為,，婚姻本身即契約,，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的成本,。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下,，雙方承擔的是道德義務，而道德成本對于個人來說是隱性的,，是不確定的,。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了,，當事人很可能就會三思而行,。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用,。
也有觀點認為,，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應當相互忠實”而非“必須忠實”，“應當”意在提倡,，只有“必須”才是法定義務,。法律允許夫妻對財產(chǎn)關系進行約定，但不允許通過協(xié)議來設定人身關系,。人身權是法定的,，不能通過合同來調(diào)整,。我國法律在侵權法中實行的填補損害的賠償原則，侵權損害不能通過合同契約預定,，如果允許當事人對此侵權損害事前約定,，就違反了填補損害的原則，也會造成有人仗著有錢就去侵害他人權利,。故忠誠協(xié)議不應被賦予法律效力,，當事人不得通過契約向違背忠實義務的配偶要求賠償。