導(dǎo)讀：因男方戀愛期間存在過錯(cuò),，導(dǎo)致女方錯(cuò)誤的處分了自己的“性權(quán)利”,，進(jìn)而懷孕、流產(chǎn),，精神抑郁,，女方起訴到法院后，法院支持了女方的訴訟請(qǐng)求,，法院判決男方支付給女方精神撫慰金15萬(wàn)元,。

案情概況

丁玉（化名）和李某在中國(guó)第一家實(shí)名制婚戀網(wǎng)百合網(wǎng)相識(shí)，李某在網(wǎng)上的信息是單身,，兩人一年的交往中,，李某始終稱自己離異。

丁玉在結(jié)婚的前提下和李某同居,，并且為其懷孕,、流產(chǎn)。

當(dāng)丁玉發(fā)現(xiàn)李某并未離異后,，精神受創(chuàng),，將其起訴至法院，要求李某向她出具書面致歉信,，并賠償醫(yī)療費(fèi),、精神損害撫慰金等30余萬(wàn)元。

法院評(píng)析

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)丁玉提交的聊天記錄,、照片,、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈,，證明李某主動(dòng)結(jié)識(shí)丁玉,，且多次邀約促成雙方同居生活。

李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式,，惡意長(zhǎng)期隱瞞其已婚事實(shí),，原告得知實(shí)情后精神上備受打擊。因此,，法院對(duì)于原告所述事實(shí)予以采信,。

法院認(rèn)為：

李某的行為明顯有悖于社會(huì)公德及公序良俗，亦有失誠(chéng)實(shí)信用及道德準(zhǔn)則,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯(cuò),。李某的行為侵害了丁玉人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！氨桓嫘袨檫^錯(cuò)，直接誤導(dǎo)原告對(duì)其性權(quán)利進(jìn)行的處分,?！敝鲗彿ü僬f。

法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬(wàn)元,，并向其書面賠禮道歉,，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行,，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容,，刊登費(fèi)用由李某承擔(dān)。

法官釋法

本案主審法官介紹,，我國(guó)民法里,，未明確提出“性權(quán)利”的概念。但在國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權(quán)”,，比如臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定中,，即有大意為“欺詐形式違背婦女意愿和其發(fā)生性關(guān)系，則侵權(quán)人要受到侵權(quán)的責(zé)任,?！彼J(rèn)為，這起案件的判決結(jié)果意義在于,，“性行為在社會(huì)逐漸寬容的情況下,，不法欺騙的性行為，法律不容,?！?br>
法官認(rèn)為,，本案在社會(huì)所謂的騙色行為中具有典型性，但在司法實(shí)踐中又很難遇到,。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息,，受眾主題廣泛，負(fù)面影響強(qiáng),。

對(duì)于判決金額，法官表示,，一般精神損害賠償主要針對(duì)人格權(quán)下的身體權(quán),、健康權(quán)受到精神侵害的賠償，根據(jù)評(píng)殘等級(jí)就能確定賠償范圍,。該案的特殊性就是界定傷害的是“性權(quán)利”,。因此，綜合考慮做出這個(gè)金額的目的,，是對(duì)被告有懲戒,，對(duì)社會(huì)有警示意義。