眾所周知，居民在指定的銀行和機(jī)構(gòu)以外買賣外匯,，數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的,，可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，比如黃光裕案就是如此,，其通過(guò)地下錢(qián)莊以人民幣兌換港幣償還澳門(mén)賭場(chǎng)的賭債,，被法院認(rèn)定為變現(xiàn)買賣外匯，從而構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,。但是,，居民通過(guò)國(guó)際平臺(tái)參與外匯保證金業(yè)務(wù)，進(jìn)行投資,，是否也會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,？普遍的觀點(diǎn)是不構(gòu)成。
這種炒外匯的行為與普遍理解的通過(guò)地下錢(qián)莊購(gòu)買外匯,、買賣外匯的性質(zhì)截然不同,。所謂炒外匯（比如按金交易），實(shí)際上只是一種以外匯牌價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)的資金投機(jī)行為,，此種投資行為并不會(huì)侵犯我國(guó)現(xiàn)有的外匯儲(chǔ)備和管理秩序,，這與通過(guò)地下錢(qián)莊買賣外匯的行為有著不同的性質(zhì)。另外,，對(duì)于外匯保證金投資行為,，其本質(zhì)上就是一種普通的理財(cái)投資，與國(guó)內(nèi)居民通過(guò)海外渠道投資股票,、房產(chǎn)區(qū)別不大,，只受個(gè)人外匯投資的相關(guān)法律規(guī)制，并不觸犯刑法,。
另外,，通過(guò)地下錢(qián)莊購(gòu)買外匯的行為，是否一定是經(jīng)營(yíng)行為,，學(xué)界存在一定的爭(zhēng)議,，有觀點(diǎn)認(rèn)為此種行為模式中，地下錢(qián)莊觸犯了非法經(jīng)營(yíng)罪是沒(méi)有爭(zhēng)議的,，但是單純的購(gòu)買者,，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)目的，只是為了個(gè)人的旅游,、學(xué)業(yè)和境外支付,，是否應(yīng)該構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，還值得進(jìn)一步思考和探討,。