根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，只有檢察院和法院,，才能決定逮捕嫌疑人,，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有決定權(quán)，只有執(zhí)行權(quán),，因此,，本案的批準(zhǔn)逮捕決定是由區(qū)檢察院作出，其上級(jí)部門(mén)哈爾濱市檢察院對(duì)其負(fù)有監(jiān)督的責(zé)任,。根據(jù)《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》,，在刑事訴訟中，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院作出的決定,，有權(quán)予以撤銷(xiāo)或者變更,；發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院辦理的案件有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)人民檢察院予以糾正,。
為什么檢察院是建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件,，而不是直接撤銷(xiāo)案件？
這是根據(jù)刑事訴訟程序的特點(diǎn)決定的,。本案目前還處于公安階段,，也就是偵查階段，檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)立案和偵查行為負(fù)有監(jiān)督的權(quán)力,，但是由于本案的偵查權(quán)始終還在公安機(jī)關(guān)那里,，因此檢察院，只能夠建議其撤銷(xiāo)案件,。
什么是過(guò)失致人死亡,？
過(guò)失致人死亡罪,，是指被告人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者過(guò)于自信能夠避免造成的他人死亡,，剝奪他人生命權(quán)的行為。
也就是說(shuō),，刑法處罰的,，是一種過(guò)失行為，這種過(guò)失,，是根據(jù)正常的生活常識(shí)能夠預(yù)見(jiàn)或者是能夠避免,，卻因?yàn)槭韬鲞^(guò)于自信導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
如果根據(jù)正常的生活常識(shí),，無(wú)法預(yù)見(jiàn)死亡事件,，那就屬于意外事件,，無(wú)責(zé)任。
本案就屬于意外事件,。
但是的哥在大街上和一個(gè)開(kāi)摩托車(chē)的青壯年吵嘴,，普通人根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)，該青壯年會(huì)因?yàn)樾呐K病而暴斃,，因此,，本案就屬于，典型的意外事件,。
假設(shè)的哥是在大街上主動(dòng)和一位垂垂老矣的老人,，或者明顯是看上去患有重病的病人發(fā)生沖突，并且伴有推搡動(dòng)作,，之后對(duì)方因?yàn)樾呐K病,，高血壓而死亡，此時(shí)判定的哥負(fù)有一定的刑事責(zé)任,，是有可能的,。
但是本案卻完全不一樣。
首先的哥并沒(méi)有主動(dòng)實(shí)施的加害行為,，雙方發(fā)生交通剮蹭后,，雙方只是發(fā)生言語(yǔ)沖突;
其次，事發(fā)前也沒(méi)有任何跡象表明摩托車(chē)男子身體有問(wèn)題,。
第三,，在男子倒地后，該的哥還積極實(shí)施了救助行為,。 檢方撤銷(xiāo)批捕決定的原因是,，認(rèn)為的哥，主觀上沒(méi)有犯罪故意,，客觀上沒(méi)有犯罪行為,，因此不構(gòu)成犯罪。
無(wú)罪的意義
本案的撤銷(xiāo)批捕決定,，打破了人們慣性思維中“死者為大,，道理和法律靠邊站”的錯(cuò)誤思維。
這種思維讓每一個(gè)人都活得憋屈,，每一個(gè)人都不敢正常的說(shuō)話(huà),，正常的交往，和正常的扶老人過(guò)馬路,，保護(hù)地鐵里被非禮,、唄欺負(fù)的婦孺。
什么是法制社會(huì),？就是讓每一個(gè)公民在每一個(gè)時(shí)刻都感受到公平正義,，讓每一個(gè)公民都理直氣壯,、堂堂正正的活著，這就是法制社會(huì),。
當(dāng)然,，也要感謝現(xiàn)代技術(shù)的進(jìn)步，為市檢察院的果斷和公正點(diǎn)贊,，此前的哥已經(jīng)被區(qū)檢察院批捕,，根據(jù)刑事訴訟程序，迎接他的可能是一次有罪的判決,，和漫長(zhǎng)的訴訟程序,。如果沒(méi)有視頻監(jiān)控記錄了一切，沒(méi)有新媒體的廣泛關(guān)注,，的哥和昆山白衣哥的命運(yùn)如何,，不好說(shuō)。 沒(méi)準(zhǔn)現(xiàn)在仍在看守所瑟瑟發(fā)抖呢,！