根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定,，只有檢察院和法院,，才能決定逮捕嫌疑人，公安機關(guān)沒有決定權(quán),，只有執(zhí)行權(quán),，因此，本案的批準逮捕決定是由區(qū)檢察院作出,，其上級部門哈爾濱市檢察院對其負有監(jiān)督的責任,。根據(jù)《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，在刑事訴訟中，上級人民檢察院對下級人民檢察院作出的決定,，有權(quán)予以撤銷或者變更,；發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院辦理的案件有錯誤的，有權(quán)指令下級人民檢察院予以糾正,。
為什么檢察院是建議公安機關(guān)撤銷案件,，而不是直接撤銷案件？
這是根據(jù)刑事訴訟程序的特點決定的,。本案目前還處于公安階段,，也就是偵查階段，檢察院對公安機關(guān)立案和偵查行為負有監(jiān)督的權(quán)力,，但是由于本案的偵查權(quán)始終還在公安機關(guān)那里,，因此檢察院，只能夠建議其撤銷案件,。
什么是過失致人死亡,？
過失致人死亡罪,，是指被告人因疏忽大意沒有預見到或者過于自信能夠避免造成的他人死亡,，剝奪他人生命權(quán)的行為。
也就是說,，刑法處罰的,，是一種過失行為，這種過失,，是根據(jù)正常的生活常識能夠預見或者是能夠避免,，卻因為疏忽過于自信導致悲劇發(fā)生。
如果根據(jù)正常的生活常識,，無法預見死亡事件,，那就屬于意外事件，無責任,。
本案就屬于意外事件,。
但是的哥在大街上和一個開摩托車的青壯年吵嘴，普通人根本無法預見,，該青壯年會因為心臟病而暴斃,，因此，本案就屬于,，典型的意外事件,。
假設(shè)的哥是在大街上主動和一位垂垂老矣的老人，或者明顯是看上去患有重病的病人發(fā)生沖突,，并且伴有推搡動作,，之后對方因為心臟病，高血壓而死亡,，此時判定的哥負有一定的刑事責任,，是有可能的,。
但是本案卻完全不一樣。
首先的哥并沒有主動實施的加害行為,，雙方發(fā)生交通剮蹭后,，雙方只是發(fā)生言語沖突;
其次，事發(fā)前也沒有任何跡象表明摩托車男子身體有問題,。
第三,，在男子倒地后，該的哥還積極實施了救助行為,。 檢方撤銷批捕決定的原因是,，認為的哥，主觀上沒有犯罪故意,，客觀上沒有犯罪行為,，因此不構(gòu)成犯罪。
無罪的意義
本案的撤銷批捕決定,，打破了人們慣性思維中“死者為大,，道理和法律靠邊站”的錯誤思維。
這種思維讓每一個人都活得憋屈,，每一個人都不敢正常的說話,，正常的交往，和正常的扶老人過馬路,，保護地鐵里被非禮,、唄欺負的婦孺。
什么是法制社會,？就是讓每一個公民在每一個時刻都感受到公平正義,，讓每一個公民都理直氣壯、堂堂正正的活著,，這就是法制社會,。
當然，也要感謝現(xiàn)代技術(shù)的進步,，為市檢察院的果斷和公正點贊,，此前的哥已經(jīng)被區(qū)檢察院批捕，根據(jù)刑事訴訟程序,，迎接他的可能是一次有罪的判決,，和漫長的訴訟程序。如果沒有視頻監(jiān)控記錄了一切,，沒有新媒體的廣泛關(guān)注,，的哥和昆山白衣哥的命運如何，不好說。 沒準現(xiàn)在仍在看守所瑟瑟發(fā)抖呢,！