現(xiàn)代社會最大的進步和文明,，就是確立了法律的底線,，每一個公民都可以過上法沒禁止即自由的正常生活,。
首先，網(wǎng)易說的這個徐波,，即便他真的是多益網(wǎng)絡(luò)的董事長,，只要他賺的錢是合法的，他想怎么合法花就怎么花,。鼓勵他多消費,，拉動國內(nèi)的GDP。這就跟網(wǎng)易的丁磊去養(yǎng)豬,，到處推廣他的網(wǎng)易豬肉,，在烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會上請各路互聯(lián)網(wǎng)大佬吃豬肉，炫耀一下自己的朋友圈,，這些都沒問題,，都是一個人合法的自由。
第二,，徐波本人并未結(jié)婚,，即便他多談幾個女朋友，只要沒有涉及欺騙,，強制,，男女雙方自愿，這事就跟一夫多妻制沒關(guān)系,，和清朝沒關(guān)系。 沒有法律禁止未婚同居(無配偶),，沒有任何人可以阻止男女雙方同意的未婚同居,，只是此時的未婚同居不受《婚姻法》保護，一旦發(fā)生糾紛了,，則法律不會像保護正常結(jié)婚的夫妻一樣保護未婚同居者的利益,。
第三，關(guān)于未婚生子和超生,。我國《人口與計劃生育法》《廣東省人口與計劃生育條例》,，并未把未婚生育列為禁止性對象，但是未婚生育達到一定條件會被納入社會撫養(yǎng)費征收范疇,，但是,，注意但是，社會撫養(yǎng)費是行政收費,，不是行政處罰,，不是對違法行為的罰款，是對違反生育政策行為的收費,，不是處罰,，所以我們常說的超生罰款其實并不準(zhǔn)確,，其實就叫超生收費。而且更關(guān)鍵的問題是,，多益網(wǎng)絡(luò)董事長,，對相關(guān)事實進行了辟謠和否認。所以事實到底如何,，我們說了不算,，網(wǎng)易說了也不算。
同時,，私生子女與婚生子女享有平等的權(quán)益,，私生子女同樣有遺產(chǎn)繼承權(quán)。而且,，在人口問題面臨嚴(yán)峻形勢的當(dāng)下,，煽動輿論，對多生行為進行攻擊,，將攻擊他人超生作為武器整人,，本身就不是明智的行為。注意,，我也只是說這種行為并不明智,，并沒有說這個行為打破了什么社會底線，我不會扣大帽子,。
我不同意你的觀點,，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利
在社交媒體上，疑似徐波的賬號,，的確發(fā)表過不少關(guān)于女性定位,，男性定位的相關(guān)言論，很多觀點我并不贊同,，但是這些觀點,，第一，僅限于該賬號和自己的言論和價值觀的表達,，即便我不同意,，只要這個觀點，并不突破社會價值觀底線,，并不會危害公共安全,，我就覺得應(yīng)該維護他說話的權(quán)利。第二,，我不能因為,，他的觀點和我不一樣，我就要發(fā)動群眾圍攻或者是整他。我們曾經(jīng)深受著一種“我不同意你的觀點,，所以就要去死的錯誤觀點禍害,，我們不能夠再重蹈覆轍。