宣判前,，原告申請撤訴的，是否準許,，有人民法院裁定,。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚,，無正當理由拒不到庭的,，可以缺席判決”。民訴法解釋第338條規(guī)定：“在第二審程序中,，原審原告申請撤回起訴,，經其他當事人同意，且不損害國家利益,、社會公共利益,、他人合法權益的，人民法院可以準許,。準許撤訴的,，應當一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復起訴的,，人民法院不予受理,。“
那么第一審程序中撤回起訴與第二審程序中撤回起訴到底存在什么異同呢,？（以下答案節(jié)選自《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第896頁,。）1、一審撤回起訴僅為原告對自身權利的處分,，而案件進入二審,，已經一審法院作出審理和裁判，勢必對案涉相關當事人的權利義務產生影響,，若相關當事人只能對原告的起訴,、撤訴被動接受而無任何提起異議的權利，雙方權益顯然有所失衡,，故在二審程序中原審原告申請撤回起訴應經其他當事人同意,。2、一審程序中人民法院準許原告撤回起訴僅就該申請作出裁定即可,，二審中則需一并裁定撤銷一審裁判,。3、一審中原告撤回起訴后可以再行起訴,，而在二審中,，原審原告撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理,。
再另外一個類似問題,，撤回起訴與撤回上訴的不同,。（以下答案節(jié)選自《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》第895頁。）1,、主體不同,，撤回上訴主體為上訴人，可以是原審原告也可以是原審被告,。但撤回起訴的主體在一審中是原告,，在二審中是原審原告。2,、撤回的法律效果不同,。撤回起訴是的訴訟系屬整體發(fā)生消滅，將導致訴訟程序的終結,，即便在二審中撤回起訴,，一審裁判也將因此失效。而撤回上訴則是撤回要求二審法院對案件進行重新審理,、裁判的請求,，僅導致二審的系屬發(fā)生消滅，二審程序終結,，原審裁判生效,。3、當事人的權利處分不同,。撤回起訴僅表明當事人處分其自身的訴訟權利,，而并非放棄實體權利，仍有權再次提起訴訟,。在二審中,，處于訴訟利益原則考慮，撤回起訴后禁止再訴,。然而上訴人撤回上訴后,，通說認為上訴人喪失了上訴權，即使其上訴期間尚未屆滿,，也不得再行上訴,。