“人肉搜索“一詞最早出自于貓撲論壇，其基本的含義是一種人工參與的信息搜索機制,。它是傳統(tǒng)的人工調(diào)查與網(wǎng)絡搜索引擎相結合的產(chǎn)物,。“人肉搜索”誕生一來,，毀譽參半--它既可能是社會弱勢成員的最后一根稻草,，它也可能成為網(wǎng)絡暴力的無恥幫兇。
“人肉搜索”作為公民言論自由和信息自由的一種表現(xiàn)形式,，它在客觀上能夠?qū)σ恍┎环系赖掠^念但并不違法,，或者違法而未被追究責任的行為起到一定的震懾作用。但是,，如果運用不當,，以侵犯別人隱私、觸犯社會道德底線的方式來捍衛(wèi)道德正義,，“人肉搜索”便會觸犯法律紅線,。最高人民法院也曾公布了一些典型案例，比如我們熟悉的“銅須門事件”,、“華南虎事件”,、“女子虐貓事件”、“周久耕事件”,、“鄧玉嬌事件”和“躲貓貓事件”都是人肉搜索的典型案件,。
在2014年之前,，法院主要是按照《民法通則》、《侵權責任法》等國家法律審理相關案件,。直到2014年最高人民法院出臺了《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）,，這個規(guī)定對“人肉搜索”的法律邊界做了一個界定，概括說來就是不能“利用信息網(wǎng)絡侵害他人姓名權,、名稱權,、名譽權、榮譽權,、肖像權、隱私權等人身權益”,。具體的亮點包括：1,、搜索不及時屏蔽難逃追責；2,、用戶侵權網(wǎng)站也會當被告,；3、自媒體人轉(zhuǎn)發(fā)信息要謹慎,；4,、網(wǎng)絡水軍要承擔連帶責任；5,、惡意發(fā)布差評要承擔責任,；6、“人肉搜索”不能無底線,；7,、“刪帖收費”法律不保護。
其中,，關于“人肉搜索”的具體條款為第十二條：“網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息,、病歷資料、健康檢查資料,、犯罪記錄,、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,，造成他人損害,，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持,。但下列情形除外：
（一）經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開,；
（二）為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi)；
（三）學校,、科研機構等基于公共利益為學術研究或者統(tǒng)計的目的,，經(jīng)自然人書面同意,，且公開的方式不足以識別特定自然人；
（四）自然人自行在網(wǎng)絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息,；
（五）以合法渠道獲取的個人信息,；
（六）法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。
網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以違反社會公共利益,、社會公德的方式公開前款第四項,、第五項規(guī)定的個人信息，或者公開該信息侵害權利人值得保護的重大利益,，權利人請求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權責任的,，人民法院應予支持。
國家機關行使職權公開個人信息的,，不適用本條規(guī)定,。”

“如果你愛一個人,，那就把他（她）放在人肉搜索引擎上,，你會知道他（她）的一切；如果你恨一個人,，那就把他（她）放在人肉搜索引擎上,，因為那里就是地獄?！?/div>