代孕媽媽是親媽,，其親權應當得到保護

玲玲是代孕媽媽,，她代孕的孩子出生后，其起訴孩子的生父,，想要回孩子的撫養(yǎng)權,，從這個意義上看，玲玲作為孩子的生母,，其起訴要回孩子的撫養(yǎng)權本身是沒有任何問題的,。

雖然法院最終是將孩子的撫養(yǎng)權判歸孩子的父親，但也給予玲玲探視孩子的權利,，玲玲事實上已經要回了自己作為孩子母親的權利,。在本案中，我認為法官的判決是極具智慧的,，考慮了各方的利害關系,，特別是考慮了對孩子親權的保護，讓孩子能夠獲得母愛,，讓其有一個完整而美好的童年,。

我國現行法律對代孕并沒有明確的規(guī)定，在修訂《計劃生育法》的時候,，曾經在草案中寫入“禁止代孕”的規(guī)定,，但最終還是刪除了 現行的《計劃生育法》中并沒有該規(guī)定。作為一項人類輔助生殖技術,，代孕從來不乏倫理與法理上的糾結與討論,。如今，卻也包含著部分人關于社會公平,、女性權益等方面的擔憂,，從另一角度也說明禁止代孕無助于問題的解決，管理和規(guī)范才是方向,。

根據2001年頒布的《人類輔助生育技術管理辦法》第三條規(guī)定,，人類輔助生殖技術的應用應當在醫(yī)療機構中進行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計劃生育政策,、倫理原則和有關法律規(guī)定,。 禁止以任何形式買賣配子、合子,、胚胎,。醫(yī)療機構和醫(yī)務人員不得實施任何形式的代孕技術。據此規(guī)定,，該辦法也只是對醫(yī)療機構和醫(yī)務人員實施代孕技術作禁止性的規(guī)定,。對于代孕者的相關行為并無規(guī)范。

另外,，很多人找代孕,，根源在于不育不孕癥，如果不育不孕癥不能治療,，代孕就成為很多人實現父母夢的重要途徑,，這也是不得已而為之，但對于孩子親權的保護,，應當進行立法予以規(guī)范,，對代孕后產生的親權糾紛，也應當制定相關法律依據,，切實解決現實中已經時常發(fā)生的這些問題,。