答：通常情況下,，經(jīng)人民法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),，并送達(dá)雙方當(dāng)事人后,，該調(diào)解書(shū)即發(fā)生法律效力,。同時(shí),，《民事訴訟法》第九十八條規(guī)定明確規(guī)定四類案件,，當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，可以不制作調(diào)解書(shū),，由書(shū)記員將調(diào)解協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,，雙方當(dāng)事人、審判人員,、書(shū)記員簽名或者蓋章后,，該調(diào)解協(xié)議即對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。

但是,，就離婚訴訟而言,，如果當(dāng)事人調(diào)解離婚,，將涉及婚姻當(dāng)事人身份關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分割,、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容，需要一定的法律文書(shū)予以載明,，如果不制作調(diào)解書(shū),，既不利于當(dāng)事人之間身份關(guān)系變化的確定，也不利于當(dāng)事人今后的生產(chǎn)生活,。因此，對(duì)于調(diào)解離婚的案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。

因此,，當(dāng)事人雖然在人民法院制作的離婚調(diào)解協(xié)議上簽名,，但事后拒絕簽收離婚調(diào)解書(shū),，故該離婚調(diào)解書(shū)尚不發(fā)生法律效力,。在這種情況下,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，以及夫妻感情是否確已破裂的事實(shí),，及時(shí)作出裁判，并依法定程序送達(dá)裁判文書(shū),。

但在實(shí)踐中，法院讓雙方在調(diào)解協(xié)議簽字后,，都會(huì)要求雙方同時(shí)在民事調(diào)解書(shū)的送達(dá)回證上簽字，這意味著調(diào)解書(shū)已經(jīng)送達(dá),，此時(shí)出具的民事調(diào)解書(shū)即具有法律效力。
,：謬誤,，適用簡(jiǎn)易程序,，雙方當(dāng)事人一致同意調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力的，據(jù)此協(xié)義制作的調(diào)解書(shū)生效不要求必須簽收,。