一直以來(lái),，網(wǎng)絡(luò)上都有母親和女友的爭(zhēng)議，某年司法考試試題中也出現(xiàn)了母親和女友同時(shí)陷入火災(zāi),，需要先救誰(shuí)的考題,，一石激起千層浪。很多人女孩（性）拿著個(gè)考驗(yàn)另一半,，先救誰(shuí)成了曠世難題,。

有網(wǎng)友說(shuō)先救母親，畢竟有血緣關(guān)系在,。還有人說(shuō)我體力好,，兩個(gè)都要救,。其實(shí)，在法律上來(lái)講母親和女友還是略有區(qū)別的,。在只能救一人的情況下,，能救母親而不久救，且沒(méi)有排除犯罪事由的情況下,，構(gòu)成不作為的犯罪,。因?yàn)樵凇?a href=http://mzt333.com/zt/list-619-2.html >婚姻法》中，法律規(guī)定了子女對(duì)父母有法定的贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。父母陷入危險(xiǎn)時(shí),，作為子女當(dāng)然有救助義務(wù)了。

雖然許多人認(rèn)為法律不近人情,，在這種情況下應(yīng)該以生命平等為原則,，救誰(shuí)都可以。我尊重生命平等無(wú)價(jià),，但不同意因生命平等而推出放著母親不救而去女友的邏輯,。不過(guò)，如果將女友改為妻子,，法律上并沒(méi)有苛責(zé)縣先救誰(shuí)后救誰(shuí)的順序,。因?yàn)槠拮雍透改敢粯樱季哂蟹ǘǚ鲋x務(wù),。

在失救致死的問(wèn)題上,，雖然具有爭(zhēng)議。但我認(rèn)為實(shí)踐生活中并不是簡(jiǎn)單的試題,，場(chǎng)景和遇到的情況更為復(fù)雜,。在保護(hù)好自身安全的情況下，能救哪個(gè)救哪個(gè),。別讓固有觀念影響自己的判斷,，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。